超级军网单看军事力量，1840年牛牛有没有攻占中国全境的实力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:35:37
19世纪中期的牛牛应该说国力是历史上的巅峰。当时牛牛只派出了几千人进攻中国，即使加上后期派去打酱油的，也不过2万人，与当年对付拿破仑的兵力相比几乎不值一提。如果牛牛看中了中国这块地想一口吞掉，派个几百艘军舰和几十万军队来进攻，并以阿三和东南亚作为跳板，能否占领中国全境并像消化阿三和香港那样把全中国消化掉？以当时清政府的国力和决心来看，能否率领全民族抵御这种规模的进攻？19世纪中期的牛牛应该说国力是历史上的巅峰。当时牛牛只派出了几千人进攻中国，即使加上后期派去打酱油的，也不过2万人，与当年对付拿破仑的兵力相比几乎不值一提。如果牛牛看中了中国这块地想一口吞掉，派个几百艘军舰和几十万军队来进攻，并以阿三和东南亚作为跳板，能否占领中国全境并像消化阿三和香港那样把全中国消化掉？以当时清政府的国力和决心来看，能否率领全民族抵御这种规模的进攻？
他的后勤咋办？况且他没那实力也没那必要。
大清差的是领导, 8国联军都吞不下, 区区牛牛不怕噎死...
看看明末和抗日战争的历史就知道啦 到时候可不仅仅是几百万人 带路党不要太多
真到了亡国的地步，中国可从来不缺反抗者。清政府无能，并不代表人民不抵抗。
牛牛真要全面吞并当时的中国，成功的可能性并不高
牛牛真要全面吞并当时的中国，成功的可能性并不高
义和团败在清军黑手和屠刀, 8国联军不也被吓破胆了么...
HH-9AA 发表于 2013-11-10 17:11
大清差的是领导, 8国联军都吞不下, 区区牛牛不怕噎死...
领导恰恰重要，阿三要是有一个强有力的领导人物会在牛牛手里过三百年么
大清差的是领导, 8国联军都吞不下, 区区牛牛不怕噎死...
领导恰恰重要，阿三要是有一个强有力的领导人物会在牛牛手里过三百年么
tianming 发表于 2013-11-10 17:14
真到了亡国的地步，中国可从来不缺反抗者。清政府无能，并不代表人民不抵抗。
牛牛真要全面吞并当时的中国 ...
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇式的抵抗伤了牛牛几根汗毛？
真到了亡国的地步，中国可从来不缺反抗者。清政府无能，并不代表人民不抵抗。
牛牛真要全面吞并当时的中国 ...
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇式的抵抗伤了牛牛几根汗毛？
不一样的，大清和洋人开战，屁民看着就像看猴戏
但是一旦换成洋人来占地盘，损害到自己的利益，屁民们就会站起来了
参看八国联军深入腹地后受到的民团攻击
但是一旦换成洋人来占地盘，损害到自己的利益，屁民们就会站起来了
参看八国联军深入腹地后受到的民团攻击
中国是有悠久中央集权传统的国家，印度不是。所以就组织反对外来侵略者的能力而言，中国远远超过印度，英国又不是不知道这一点，1840年以后英国即使有吞并的意图，其策略上也一直是采用间接路线，而不是大规模军事入侵的直接战略。
尼克曼克尼 发表于 2013-11-10 17:19
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
外部压力越大，内部的反弹就越大。
当时中国有四亿人口，这也是一个优势，牛牛如果要彻底征服中国，最后的结果会是唤醒中国人民的反抗意识。
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
外部压力越大，内部的反弹就越大。
当时中国有四亿人口，这也是一个优势，牛牛如果要彻底征服中国，最后的结果会是唤醒中国人民的反抗意识。
中国太大，英国一口气吞不下。
尼克曼克尼 发表于 2013-11-10 17:19
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
其实清朝的经济力量不弱，再加上逆天的人口基数……就算八旗兵不争气，有湘军或者太平天国那样的反抗力量，牛牛要深入中国腹地基本就是找死。
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
其实清朝的经济力量不弱，再加上逆天的人口基数……就算八旗兵不争气，有湘军或者太平天国那样的反抗力量，牛牛要深入中国腹地基本就是找死。
领导恰恰重要，阿三要是有一个强有力的领导人物会在牛牛手里过三百年么
阿三是地理概念谢谢，不是统一的国家……
阿三是地理概念谢谢，不是统一的国家……
牛牛如果够胆派兵侵占中国，中国的老百姓肯定会起来反抗。同时西方国家也和现在一样各怀鬼胎，牛牛不能不防。
daedalus 发表于 2013-11-10 17:43
阿三是地理概念谢谢，不是统一的国家……
如果阿三能出一个毛似的人物，那世界格局早变了。
阿三是地理概念谢谢，不是统一的国家……
如果阿三能出一个毛似的人物，那世界格局早变了。
牛牛的实力没那么强，牛牛的智商没那么低。
想统治中国得找一个代理人或几个代理人。。从太平天国到常凯申，找了半个世纪，看上好多人选，可没几个看得上他们，于是不了了之。。
主要当时百姓都没国家概念
况且清王朝有是少数民族统治
幸亏当年英军是冲着钱来的
没意识到这点
规模还不大
不然指不定怎么样呢
况且清王朝有是少数民族统治
幸亏当年英军是冲着钱来的
没意识到这点
规模还不大
不然指不定怎么样呢
这楼主纯自虐啊？！
想统治中国必须找一个或几个代理人。。从太平天国到常凯申，找了半个世纪，物色了好多人选，但是没人看上他们，于是不了了之。。
1840年那会你就压根就不要看军事实力，不存在这个东西。几十几百个人围歼上千上万人与军事实力没有一毛钱关系。
拿破仑战争是英国一家打的？拿破仑战争那是英国出钱，普俄奥三国出血才把法国打趴下的好吧……
然后就多有了第五十七个民族了么尼克曼克尼 发表于 2013-11-10 17:19
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
至少在组织结构上，高度集权化的大清帝国还真要比莫卧儿帝国强得多……
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
至少在组织结构上，高度集权化的大清帝国还真要比莫卧儿帝国强得多……
星空大师 发表于 2013-11-10 17:22
不一样的，大清和洋人开战，屁民看着就像看猴戏
但是一旦换成洋人来占地盘，损害到自己的利益，屁民们就会 ...
反抗个鬼，当时中国人又没有民族意识，只要英国人利用好带路党，用好代理人，不过多危及普通人的利益，当时的中国人根本就不会反抗，英国人占领广州，就没有多少反抗。但如果英国在中国大搞基督教，那倒是会群起而反。
不一样的，大清和洋人开战，屁民看着就像看猴戏
但是一旦换成洋人来占地盘，损害到自己的利益，屁民们就会 ...
反抗个鬼，当时中国人又没有民族意识，只要英国人利用好带路党，用好代理人，不过多危及普通人的利益，当时的中国人根本就不会反抗，英国人占领广州，就没有多少反抗。但如果英国在中国大搞基督教，那倒是会群起而反。
那要看气运在哪一方
气运是很重要的，一旦有了主角光环，就算实力平平也能打出逆天战绩，比如亚历山大在高加米拉战役大败大流士三世，印第安疯马的长矛冲锋在小大角河全歼美军名将卡斯特的骑兵团
我大清也有人品爆发的时候，比如白河口之战，英法美三国联军损失战舰4艘，重伤6艘，1200名海军陆战队登陆死伤近半，而大清整个战役仅38人阵亡，双方交换比高达二十比一。如若都是如此气运，大英帝国就算百万前来，也是枉然
气运是很重要的，一旦有了主角光环，就算实力平平也能打出逆天战绩，比如亚历山大在高加米拉战役大败大流士三世，印第安疯马的长矛冲锋在小大角河全歼美军名将卡斯特的骑兵团
我大清也有人品爆发的时候，比如白河口之战，英法美三国联军损失战舰4艘，重伤6艘，1200名海军陆战队登陆死伤近半，而大清整个战役仅38人阵亡，双方交换比高达二十比一。如若都是如此气运，大英帝国就算百万前来，也是枉然
英国是商贸国家，打大清就是为了取得贸易优势。至于占领中国全境？英国人压根就没想过。
不能，中国太大了，百里不同风十里不同俗，气候人文千差万别，民间的自发抵抗组织能力又比印度南非这样的地方强得多，千把号红虾兵深入内地后慢慢就会被淹没了
HH-9AA 发表于 2013-11-10 17:14
义和团败在清军黑手和屠刀, 8国联军不也被吓破胆了么...
别拿大师兄铁布衫出来丢人了好么？中国的农民运动几千年来属这次最烂
HH-9AA 发表于 2013-11-10 17:14
义和团败在清军黑手和屠刀, 8国联军不也被吓破胆了么...
别拿大师兄铁布衫出来丢人了好么？中国的农民运动几千年来属这次最烂
尼克曼克尼 发表于 2013-11-10 17:19
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
印度的上层根本就不行，比中国的职业官僚和太后皇帝还要差
总说人民战争，人民战争也需要有一个强有力的组织的。牛牛入侵阿三时阿三的土著没抵抗吗？但这种散兵游勇 ...
印度的上层根本就不行，比中国的职业官僚和太后皇帝还要差
至于架空纯军事，那是毫无疑问的，清军16世纪的封建水平，英军是经历过拿破仑战争的近代军队，打起来没有任何悬念，就像是一枚AIM120C射杀一架机动力低下的J6靶机一样，有多少弹药就消灭多少。
cheyne 发表于 2013-11-10 18:09
主要当时百姓都没国家概念
况且清王朝有是少数民族统治
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
英国人眼里只有钱，所以根本不会意识到貌似愚昧软弱的中国人民躯体内蕴藏的巨大能量
主要当时百姓都没国家概念
况且清王朝有是少数民族统治
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
英国人眼里只有钱，所以根本不会意识到貌似愚昧软弱的中国人民躯体内蕴藏的巨大能量
cavaral 发表于 2013-11-10 19:40
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
喔的意思不是英国把中国占了 中国成印度啊
看准这民族矛盾
扶植代理人
好比太平天国提前发生，且在英国控制之下
且别贪心，占个两广或江浙就够了
长此以往，中国也就分裂了
太平天国那时候尺度没把握好
打压清政府太厉害（那时候清政府割点地不会太心疼，压根还是占领者心态，没真正不中国当家）
没和洋大大们搞好关系。要是安心当个买办，就不会招来打压了
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
喔的意思不是英国把中国占了 中国成印度啊
看准这民族矛盾
扶植代理人
好比太平天国提前发生，且在英国控制之下
且别贪心，占个两广或江浙就够了
长此以往，中国也就分裂了
太平天国那时候尺度没把握好
打压清政府太厉害（那时候清政府割点地不会太心疼，压根还是占领者心态，没真正不中国当家）
没和洋大大们搞好关系。要是安心当个买办，就不会招来打压了
后勤送弹药就可以了，也可以在沿海一些工厂，其他的给养手段参考蒙古大军就可以了，另外再收买一些地方武装，打恢复中华的口号
牛牛的实力最多就是打进京城。。。。不可能占地。
chrisxua 发表于 2013-11-10 20:02
牛牛的实力最多就是打进京城。。。。不可能占地。
没必要占地，扶植买办，代理人。分块地。
没必要推翻清政府。
模式可以参照伪满洲或者甲午割让的台湾。
牛牛的实力最多就是打进京城。。。。不可能占地。
没必要占地，扶植买办，代理人。分块地。
没必要推翻清政府。
模式可以参照伪满洲或者甲午割让的台湾。
牛牛人家不是没攻占中国全境么
cavaral 发表于 2013-11-10 19:40
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
哎
为什么我的回复要审核了
估计关键词太多了
先点提示 代理人 满洲模式
没必要占领
没有国家观念，但是有乡土观念。
少数民族统治又怎么样，最激烈的反抗已经过去二百多年了。
哎
为什么我的回复要审核了
估计关键词太多了
先点提示 代理人 满洲模式
没必要占领
这种架空意义不大。除了中国人根深蒂固的华夷之别之外，还有各列强之间的博弈和牵制。