超级军网求解惑——枪管是越粗越好还是越长越好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:15:02
标题略有邪恶……
一般而言，枪管越长，射击精度应该越好，另一方面，枪管管壁越厚，枪管强度就越高，射击精度越好（同种材质下）。
具体而言，在枪管重量有限制（可以理解为重量相当）的前提下，为了达到更好的精度（在一定的射程内），枪管是长点好还是粗点好？
再具体一点，就拿89重机为例，据传其精度极差，在400米外散布达到2.6米。相比于其他同口径重机，其枪管长度不短，但是有为了减重和散热而开有的纵向沟槽，结合其悲剧的精度，可以想像见在射击时，那根枪管在风中摇曳的情形……由于89重机过于轻便，射击时整个枪械都在跳动……更长的枪管反而对子弹的射击精度产生不利影响……
假如，结合其定位（替换7.62通机），为了提高精度，能否缩短其枪管，改为加厚枪管壁，提高枪管强度减少射击时的摆动，来提高一定射击距离内的精度（600米以内）？
12.7的动能应该可以达到在飞出较短枪管后在同等距离上威力依然大于7.62吧？
这样的方案是否可行呢？
标题略有邪恶……
一般而言，枪管越长，射击精度应该越好，另一方面，枪管管壁越厚，枪管强度就越高，射击精度越好（同种材质下）。
具体而言，在枪管重量有限制（可以理解为重量相当）的前提下，为了达到更好的精度（在一定的射程内），枪管是长点好还是粗点好？
再具体一点，就拿89重机为例，据传其精度极差，在400米外散布达到2.6米。相比于其他同口径重机，其枪管长度不短，但是有为了减重和散热而开有的纵向沟槽，结合其悲剧的精度，可以想像见在射击时，那根枪管在风中摇曳的情形……由于89重机过于轻便，射击时整个枪械都在跳动……更长的枪管反而对子弹的射击精度产生不利影响……
假如，结合其定位（替换7.62通机），为了提高精度，能否缩短其枪管，改为加厚枪管壁，提高枪管强度减少射击时的摆动，来提高一定射击距离内的精度（600米以内）？
12.7的动能应该可以达到在飞出较短枪管后在同等距离上威力依然大于7.62吧？
这样的方案是否可行呢？
枪管越长，射击精度应该越好，另一方面，枪管管壁越厚，枪管强度就越高，射击精度越好纯粹错误论调。89重机精度跟枪管没关系。
手枪的管子再粗精度也不会强哪去。另外，89经度差谣言成份大
还是哪种又粗又长的形状，才射得越远，射得越准
具体问题具体分析，要分析内弹道、外弹道、枪管过热、后座影响。复杂啊。
89主要是重量过轻造成的上跳比较严重，和枪管没多大关系。至于枪管开槽影响精度，一大票狙击步枪有话要说
手枪的管子再粗精度也不会强哪去。另外，89经度差谣言成份大
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了重型枪管的（更厚的管壁）
89精度差不是谣言吧
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了重型枪管的（更厚的管壁）
89精度差不是谣言吧
89主要是重量过轻造成的上跳比较严重，和枪管没多大关系。至于枪管开槽影响精度，一大票狙击步枪有话要说
上跳严重，能否用安装更高效率的枪口制退器缓解（只是缓解）
上跳严重，能否用安装更高效率的枪口制退器缓解（只是缓解）
核心就是刚度吧
所以机枪不能太轻了！米国的MK-48在阿富汗的表现跟M240相比还是有差距！但是太重了米国黑人能背的动，小兔子就背不动啦！
核心就是刚度吧
对啊，比较粗的刚度当然比较好。
对啊，比较粗的刚度当然比较好。
当然是由粗又长的神马最好了。。。尼玛太坏了！
tao1972 发表于 2013-11-9 12:16
当然是由粗又长的神马最好了。。。尼玛太坏了！
配合你的头像真是太好了。。。。。
当然是由粗又长的神马最好了。。。尼玛太坏了！
配合你的头像真是太好了。。。。。
2233a2010 发表于 2013-11-9 08:36
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了 ...
那你看下比赛用的手枪，那个需要精度，有加粗抢管的吗？89精度差是从哪得来的？公开杂志的数据？谁看到过？另外，枪管加厚的目的是保证枪管的稳定性，和坦克炮加个热护套是一个道理。
2233a2010 发表于 2013-11-9 08:36
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了 ...
那你看下比赛用的手枪，那个需要精度，有加粗抢管的吗？89精度差是从哪得来的？公开杂志的数据？谁看到过？另外，枪管加厚的目的是保证枪管的稳定性，和坦克炮加个热护套是一个道理。
楼主忽视了一点，枪管太短会导致初速过低，影响外弹道性能，那也会影响精度的。一味加粗缩短没好处。
楼主忽视了一点，枪管太短会导致初速过低，影响外弹道性能，那也会影响精度的。一味加粗缩短没好处。
是啊，所以才在条件里强调“一定距离”嘛，我的意思也不是一味缩短加厚，而是如果缩短加厚是否会改善89一定距离内的精度
是啊，所以才在条件里强调“一定距离”嘛，我的意思也不是一味缩短加厚，而是如果缩短加厚是否会改善89一定距离内的精度
2233a2010 发表于 2013-11-9 08:36
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了 ...
在装备部队几年后，89式重机枪暴露出一些问题，尤其是有90%的武器在长期使用中出现射击精度下降的问题。经过部队里军械人员的检查和分析，总结出3个方面的故障原因，首先是枪身紧固时发生瞄准线偏移，其次是受弹器盖松动过大（受弹器盖后端突耳与受弹器座存在0.4mm左右间隙），另外枪管在机匣上非弹性的径向松动量在4～5mm左右。他们建议厂家应该改进枪身紧固方式，把表尺座固定位置移到机匣上，并改进枪管在机匣上的连接方式等等。（据说真正原因是寿命提前过了，所以才会发生这些故障。） ——出自枪炮世界
枪这种东西瞄准具的比枪管粗细、后座力神马的影响精度多多了
2233a2010 发表于 2013-11-9 08:36
手枪弹的能量本来也不大，不需要太粗的管子，手枪也不强调特别的精度
但是专业化的狙击步枪都是采用了 ...
在装备部队几年后，89式重机枪暴露出一些问题，尤其是有90%的武器在长期使用中出现射击精度下降的问题。经过部队里军械人员的检查和分析，总结出3个方面的故障原因，首先是枪身紧固时发生瞄准线偏移，其次是受弹器盖松动过大（受弹器盖后端突耳与受弹器座存在0.4mm左右间隙），另外枪管在机匣上非弹性的径向松动量在4～5mm左右。他们建议厂家应该改进枪身紧固方式，把表尺座固定位置移到机匣上，并改进枪管在机匣上的连接方式等等。（据说真正原因是寿命提前过了，所以才会发生这些故障。） ——出自枪炮世界
枪这种东西瞄准具的比枪管粗细、后座力神马的影响精度多多了
看到标题我就想起抬枪了。
保持满足弹药性能的长度下粗壮好
理论上越长越粗是好的，但是不能兼得。长的能顶着任何距离目标，粗到随便都能砸死目标，是我理想中的武器，但是不可能。
2233a2010 发表于 2013-11-9 08:38
上跳严重，能否用安装更高效率的枪口制退器缓解（只是缓解）
89采用的是弹性枪架，这样改而不相应的改枪架，估计适得其反。
上跳严重，能否用安装更高效率的枪口制退器缓解（只是缓解）
89采用的是弹性枪架，这样改而不相应的改枪架，估计适得其反。
在性能保证的情况下，越细越短，重量越轻越好，毕竟这是军用不是警用，对机动性要求很高的。
理论上越长越粗是好的，但是不能兼得。长的能顶着任何距离目标，粗到随便都能砸死目标，是我理想中的武器， ...
有啊，金箍棒。
有啊，金箍棒。