超级军网中国移动陆基还多造比022还大点导弹艇合算？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:53:09
中国移动陆基还多造比022还大点导弹艇合算？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？中国移动陆基还多造比022还大点导弹艇合算？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？中国移动陆基还多造比022还大点导弹艇合算？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？
中国移动陆基还多造比022还大点导弹艇合算？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？
双体喷水艇 是防御对攻打舰船的。这个不大人少，可以多造，就是以小代价换大目标的。
美军的都必须大是在于航程与远距离隐身，起到点突然性作用。
对于中日这种近距离还有双体船的稳定性有导弹移动化、对战离岸化的好处。
主要用于做移动导弹阵地。尽管海上有一定弱点，但比起火车汽车移动导弹各有优势。但灵活度和范围扩大上有极大好处。
但到底哪种方式更合算呢？
听说过YJ-100没有兄弟{:soso_e141:}
不会是发帖机吧，没一句读得顺畅的
lz你的标题怎么断句？看不懂。。。
扬帆 发表于 2013-10-27 14:02
不会是发帖机吧，没一句读得顺畅的
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
不会是发帖机吧，没一句读得顺畅的
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
earthmanme 发表于 2013-10-27 14:05
lz你的标题怎么断句？看不懂。。。
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇的“海基”
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
lz你的标题怎么断句？看不懂。。。
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇的“海基”
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
虽然都是汉字，但我却看不懂。比在线翻译出来的还让人晕
这一看就不是国人啊 这一解释比标题还令人迷茫 请问你到底想表达什么？
外国友人？语法有点问题。。。
外国友人？语法有点问题。。。
这一看就不是国人啊 这一解释比标题还令人迷茫 请问你到底想表达什么？
这个标题我句都没法断
这个标题我句都没法断
米兰有爱 发表于 2013-10-27 14:31
这一看就不是国人啊 这一解释比标题还令人迷茫 请问你到底想表达什么？
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程表现的产品，安全产品体现了更高的价值----保命----要淹死者应劝其丢弃黄金游上岸活命。那你说武器是什么？要还是不要？
这一看就不是国人啊 这一解释比标题还令人迷茫 请问你到底想表达什么？
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程表现的产品，安全产品体现了更高的价值----保命----要淹死者应劝其丢弃黄金游上岸活命。那你说武器是什么？要还是不要？
xz7055 发表于 2013-10-27 14:35
外国友人？语法有点问题。。。
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程表现的产品，安全产品体现了更高的价值----保命----要淹死者应劝其丢弃黄金游上岸活命。那你说武器是什么？要还是不要？
外国友人？语法有点问题。。。
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程表现的产品，安全产品体现了更高的价值----保命----要淹死者应劝其丢弃黄金游上岸活命。那你说武器是什么？要还是不要？
表示看不懂楼主要说什么。
lianmaren24 发表于 2013-10-27 14:42
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程 ...
别说这么多没用的 先把你这段话翻译一下 没看到大家都在说看不懂么 看都看不懂 还怎么讨论
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇的“海基”
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
安全能力也是钱，就是说这些东西的也应当计入一个国家的GDP中-----钱是符合人类使用价值的劳动能力的过程 ...
别说这么多没用的 先把你这段话翻译一下 没看到大家都在说看不懂么 看都看不懂 还怎么讨论
中国有移动陆基还应更多造比022还大点导弹艇的“海基”
但是结论有点武断？所以找一个会计算工程价格的同学玩玩的。
米兰有爱 发表于 2013-10-27 14:50
别说这么多没用的 先把你这段话翻译一下 没看到大家都在说看不懂么 看都看不懂 还怎么讨论
中国有移动 ...
哦这是基于无法确定各自的作用大小的问题，意思是就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家值多少钱。
别说这么多没用的 先把你这段话翻译一下 没看到大家都在说看不懂么 看都看不懂 还怎么讨论
中国有移动 ...
哦这是基于无法确定各自的作用大小的问题，意思是就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家值多少钱。
022貌似很昂贵呀，现在批量建造的是056
lianmaren24 发表于 2013-10-27 14:55
哦这是基于无法确定各自的作用大小的问题，意思是就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家 ...
我不参与这个帖子了 请不要引用回复我了 谢谢啊
咦？为啥我突然觉得我到底是不是中国人啊？咋母语退化成这个球样了？
哦这是基于无法确定各自的作用大小的问题，意思是就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家 ...
我不参与这个帖子了 请不要引用回复我了 谢谢啊
咦？为啥我突然觉得我到底是不是中国人啊？咋母语退化成这个球样了？
这个语文能力，我就不说什么了。。。。
楼主的话读起来好绕啊
回复有点奇怪啊。。
那个叫岸舰导弹……
合计了半天没整明白，中国移动什么时候跟022杠上了……
合计了半天没整明白，中国移动什么时候跟022杠上了……
楼主不是中国人啊.....不过汉语也算学得不错了......
这标题及内容让人看得云里雾里，软件翻译成中文的吧
看半天就没看明白LZ想说什么
看半天就没看明白LZ想说什么
中文没学好,是个问题.
日全食 发表于 2013-10-27 16:47
那个叫岸舰导弹……
合计了半天没整明白，中国移动什么时候跟022杠上了……
哦，导弹有火车移动、汽车移动，为什么不能弄成比022还大点导弹艇玩海上移动？022里面装的不是导弹？
我的意思把这些就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家值多少钱。
那个叫岸舰导弹……
合计了半天没整明白，中国移动什么时候跟022杠上了……
哦，导弹有火车移动、汽车移动，为什么不能弄成比022还大点导弹艇玩海上移动？022里面装的不是导弹？
我的意思把这些就只算物体本身的价钱，这样就可以相对地得到这个国家值多少钱。
好，不引用你了，我的帖子是大脑入侵帖，说白了我是说有用的多造就是合算，这需要一步步推理，因为看到很多人把值钱的东西反过来说成花钱的浪费。
真的没懂！！来自: Android客户端
我译一下看看
用机动岸舰导弹还是将022放大比较化算?
022双体喷水艇是用於抵御敌方舰船进攻的,体积少,操作人员数量要求少
觉得可以多造，就是以小代价换敌方大目标,美军舰艇比较大而隐身是由於他们要求远洋续航及起到点突然性作用
对于中日这种距离,022放大有双体船的稳定性,在离岸较远攻击敌人及平台具机动性的的好处
尽管022放大版,在海上有一点弱，但比用火车汽车移动导弹也是各有优势.
更具灵活度和攻击范围扩大
到底哪种方式更合算呢？
我译一下看看
用机动岸舰导弹还是将022放大比较化算?
022双体喷水艇是用於抵御敌方舰船进攻的,体积少,操作人员数量要求少
觉得可以多造，就是以小代价换敌方大目标,美军舰艇比较大而隐身是由於他们要求远洋续航及起到点突然性作用
对于中日这种距离,022放大有双体船的稳定性,在离岸较远攻击敌人及平台具机动性的的好处
尽管022放大版,在海上有一点弱，但比用火车汽车移动导弹也是各有优势.
更具灵活度和攻击范围扩大
到底哪种方式更合算呢？
香港來的 发表于 2013-10-27 17:36
我译一下看看
用机动岸舰导弹还是将022放大比较化算?
不对，我的帖子是大脑入侵帖，说白了我是说有用的多造就是合算，这需要一步步推理，因为看到很多人把值钱的东西反过来说成花钱的浪费。
说白了，就是要说“造放大”也是合算的。有用的多造就是合算。
“还”可以理解为“又”吧？：）
香港來的 发表于 2013-10-27 17:36
我译一下看看
用机动岸舰导弹还是将022放大比较化算?
不对，我的帖子是大脑入侵帖，说白了我是说有用的多造就是合算，这需要一步步推理，因为看到很多人把值钱的东西反过来说成花钱的浪费。
说白了，就是要说“造放大”也是合算的。有用的多造就是合算。
“还”可以理解为“又”吧？：）
…LZ火星汉语学校中文没毕业来超大发贴没人懂…
他想说的是移动陆基对海导弹发射装置和022的对比吧
捞分吧 福利贴
九年制义务教育看来比较失败，希望只是个例。