超级军网我某军辅船貌似发生过火事故
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:30:48
真心希望不是事故，但仔细看不可能是底漆。尤其是舰桥上部、烟囱和舷梯，过火迹象更加明显，而且大部分舷窗都已不见。不久前看到它的时候，这些部位都是海军标准涂装，没有任何破损迹象。
PS：不要因为是老式舷号就认为这是老照片。现在还有一些二三线军辅船仍是老式舷号。
真心希望不是事故，但仔细看不可能是底漆。尤其是舰桥上部、烟囱和舷梯，过火迹象更加明显，而且大部分舷窗都已不见。不久前看到它的时候，这些部位都是海军标准涂装，没有任何破损迹象。
PS：不要因为是老式舷号就认为这是老照片。现在还有一些二三线军辅船仍是老式舷号。
PS：不要因为是老式舷号就认为这是老照片。现在还有一些二三线军辅船仍是老式舷号。
真心希望不是事故，但仔细看不可能是底漆。尤其是舰桥上部、烟囱和舷梯，过火迹象更加明显，而且大部分舷窗都已不见。不久前看到它的时候，这些部位都是海军标准涂装，没有任何破损迹象。
PS：不要因为是老式舷号就认为这是老照片。现在还有一些二三线军辅船仍是老式舷号。
显然是火灾，不知道是事故还是失误还是其他什么原因
就是此船：
撒手锏 发表于 2013-10-20 15:50
显然是火灾，不知道是事故还是失误还是其他什么原因
我感觉是事故，貌似是从舰桥下面的舱室着起来的，好像是机舱。
显然是火灾，不知道是事故还是失误还是其他什么原因
我感觉是事故，貌似是从舰桥下面的舱室着起来的，好像是机舱。
撒手锏 发表于 2013-10-20 15:53
就是此船：
正是，手上也有它的一些照片。
就是此船：
正是，手上也有它的一些照片。
hc_andy 发表于 2013-10-20 15:55
我感觉是事故，貌似是从舰桥下面的舱室着起来的，好像是机舱。
人为失误甚至有意，都有可能
我感觉是事故，貌似是从舰桥下面的舱室着起来的，好像是机舱。
人为失误甚至有意，都有可能
看着像火灾
hc_andy 发表于 2013-10-20 15:58
正是，手上也有它的一些照片。
旅顺基地勤大的，如有清晰全身照请贴之
正是，手上也有它的一些照片。
旅顺基地勤大的，如有清晰全身照请贴之
撒手锏 发表于 2013-10-20 16:02
旅顺基地勤大的，如有清晰全身照请贴之
旅顺基地勤大的，如有清晰全身照请贴之
hc_andy 发表于 2013-10-20 16:06
后面那条是不是530，有没有全身？
后面那条是不是530，有没有全身？
机舱的话发动机就完了，这老船应该没有修的价值了吧，是不是就此报废了？
撒手锏 发表于 2013-10-20 16:10
后面那条是不是530，有没有全身？
是530，不过懒得找了，文件夹太乱了。再说再贴无关的图片就歪楼了。不好意思啦。
后面那条是不是530，有没有全身？
是530，不过懒得找了，文件夹太乱了。再说再贴无关的图片就歪楼了。不好意思啦。
应该是火灾事故
还以为被当靶船了呢
舰船上的线缆、内装饰材料等一定要用阻燃、无毒材料。
感觉这船设计很有问题，动力舱段应该与舰桥、船员寝室等分开。这，即便不起火，那噪音、那热量...
当然，作为运输船，这样设计是为了便于装卸货物和多装点货物，有没有更好的设计方案呢？
感觉这船设计很有问题，动力舱段应该与舰桥、船员寝室等分开。这，即便不起火，那噪音、那热量...
当然，作为运输船，这样设计是为了便于装卸货物和多装点货物，有没有更好的设计方案呢？
舰体着的地方刚好是规整的长方形
这肯定是着火了.
老是别的国的一出事我们的新闻就爆出来了，我们的好多出事了也没有被爆，这就是政府的力量啊
不排除在厂维修时发生火灾的可能
外表火烧痕迹是个整齐长方形，可能就是该舱着火，然后火势被成功地封闭在这个舱室，没向隔壁舱室蔓延~~说明该船各个舱室间的隔火设计还是不错的
这艘船本来就是民船改的，不像是前面部位和底下机舱起火的，估计是上面电路的问题
这种船就算废弃，价值也就那么回事，总结防范经验就好。
如果能通过小事故实际检验一下海军的损管能力，想必也是有好处的
海盗93 发表于 2013-10-20 20:12
不排除在厂维修时发生火灾的可能
有可能, 因為主桅上的導航雷達不見了, 機砲也拆了下來.........
不排除在厂维修时发生火灾的可能
有可能, 因為主桅上的導航雷達不見了, 機砲也拆了下來.........
什么时候的图？看上去是事故
看样子可以报废了
这船服役多久了？应该可以修复。
被拖到港口的吧....难道是在外海着火了？
救生艇没事？
这个着火区域也太齐整了吧，烟囱后部，救生艇基本没有烧蚀痕迹，像是有意为之似地
主甲板至二层甲板之间的舷墙明显不是过火，是除漆后的效果，至于除漆前的样子无从考证，二层甲板救生艇前有段墙壁还保留船壳漆，应该不是火点，不明白的是烟囱上的烟熏痕迹，舰桥甲板感觉是烧过，烟熏痕迹很明显，背景是在青岛某港，应该不是厂修期间，旅这种船不会跑到青修。总之照片不是太清晰，只能判断到这里
北方舰队 发表于 2013-10-23 22:03
主甲板至二层甲板之间的舷墙明显不是过火，是除漆后的效果，至于除漆前的样子无从考证，二层甲板救生艇前有 ...
你说的那部分当然是除漆的效果，但结合舰桥上部、烟囱和舷梯的烟熏痕迹，可以判断那部分也有过痕迹，否则也不会无故除漆了，而且烟熏不可能熏得那么整齐。
主甲板至二层甲板之间的舷墙明显不是过火，是除漆后的效果，至于除漆前的样子无从考证，二层甲板救生艇前有 ...
你说的那部分当然是除漆的效果，但结合舰桥上部、烟囱和舷梯的烟熏痕迹，可以判断那部分也有过痕迹，否则也不会无故除漆了，而且烟熏不可能熏得那么整齐。
hc_andy 发表于 2013-10-23 22:09
你说的那部分当然是除漆的效果，但结合舰桥上部、烟囱和舷梯的烟熏痕迹，可以判断那部分也有过痕迹，否 ...
我说了有疑问，救生艇跟之前的一段墙壁没有烟熏痕迹，其下方却是除漆范围内几个疑似有烟熏痕迹的舷窗，前面的几个舷窗不像有烟熏的样子，我猜测火点在报务舱……就是驾驶室后面那个
你说的那部分当然是除漆的效果，但结合舰桥上部、烟囱和舷梯的烟熏痕迹，可以判断那部分也有过痕迹，否 ...
我说了有疑问，救生艇跟之前的一段墙壁没有烟熏痕迹，其下方却是除漆范围内几个疑似有烟熏痕迹的舷窗，前面的几个舷窗不像有烟熏的样子，我猜测火点在报务舱……就是驾驶室后面那个
会不会是厂修时起的火？
coolcucumber 发表于 2013-10-24 00:07
会不会是厂修时起的火？
基本排除，照片背景是青岛且不是船厂，这种辅助船不会跨区修……
会不会是厂修时起的火？
基本排除，照片背景是青岛且不是船厂，这种辅助船不会跨区修……
这是怎么回事？