这玩意儿靠谱吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:13:36
网上搜的。10年前的文章,反映国产坦克的不足。还透露了一些信息:穿甲600MM,有效射程近。网上搜的。10年前的文章,反映国产坦克的不足。还透露了一些信息:穿甲600MM,有效射程近。
1.你看看作者是哪里的……如果不是装甲口的……那他们是在睡觉充足的情况下写的……
2.如果是装甲口的,那么他们一定是睡着觉的时候写的……
破甲1500mm?难道现在的破甲弹破甲深度还打不到03年的要求??而且还差这么远
靠,说不同坦克的时候能分开写吗。。。。
反正是没提到99
2013-10-19 17:20 上传


岂止是丧心病狂,简直就是丧心病狂
这东西个人感觉靠谱,不过这都十年了。
“呕吐不止,面如黄纸”……坦克兵们辛苦了!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老公从发现到射击,标准我记得是7s
Smooth1986 发表于 2013-10-19 18:14
老公从发现到射击,标准我记得是7s
这也太短了吧
jj607 发表于 2013-10-19 18:40
这也太短了吧
老共 老公 啊
我可是直男啊
楼歪了……
常盘台警卫 发表于 2013-10-19 15:50
1.你看看作者是哪里的……如果不是装甲口的……那他们是在睡觉充足的情况下写的……
2.如果是装甲口的,那 ...
别的不知道,至少差距1000米那个是真的,有过报道,是96
振幅用英制……炮弹40kg……这是我军的?
lg172672 发表于 2013-10-20 18:37
别的不知道,至少差距1000米那个是真的,有过报道,是96
老96的话那是肯定的……
但是!!那也只不过是几个批次的事情,后面的全部升级了……
西门吸血 发表于 2013-10-19 17:20
岂止是丧心病狂,简直就是丧心病狂
这样传谣等等那群什么山啊霸啊就出来要你命
这都十年前了啊......现在那些批次都升级了。
果然是十年前的,不想评论……
2003年的文章,现在2013年了。楼主。10年了。孩子都打酱油了。