超级军网为啥舰艇近防武器不用7.62毫米米尼冈?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:45:18
话说现代舰艇的近防武器多为20-30毫米口径转管式小口径火炮，而且基本上都是采用触发引信的炮弹。俺突然想到，如果把20毫米火神换成多门7.60mm或12.7mm米尼冈并联的话，同样重量的弹药至少折算成10倍以上火力密度，即便在较远距离上小口径弹药的弹道稳定性较差，但十几倍的单位时间弹幕投放量应该足以弥补精度缺陷。加之对舰船构成威胁的反舰导弹或战斗机在前方几乎没有装甲，在多发的情况下小口径动能弹药对其的毁伤效果应该不会比单发小口径炮弹差。那么为啥没人用这种方式作为水面战舰的最后一道防线呢?话说现代舰艇的近防武器多为20-30毫米口径转管式小口径火炮，而且基本上都是采用触发引信的炮弹。俺突然想到，如果把20毫米火神换成多门7.60mm或12.7mm米尼冈并联的话，同样重量的弹药至少折算成10倍以上火力密度，即便在较远距离上小口径弹药的弹道稳定性较差，但十几倍的单位时间弹幕投放量应该足以弥补精度缺陷。加之对舰船构成威胁的反舰导弹或战斗机在前方几乎没有装甲，在多发的情况下小口径动能弹药对其的毁伤效果应该不会比单发小口径炮弹差。那么为啥没人用这种方式作为水面战舰的最后一道防线呢?
上文漏了两个字，应该是: 在多发命中的情况下
话说现代舰艇的近防武器多为20-30毫米口径转管式小口径火炮，而且基本上都是采用触发引信的炮弹。
说的不对，主流的近防炮采用的都是穿甲弹，没有触发引信
7.62mm有效射程也就600米左右，太近，即便射中，导弹碎片也到舰艇了
近防的趋势是越推越远，搞米尼岗近防恰恰违背了这个趋势
射程近，杀伤力不足
威力 射速 射程 都不行
这玩意有啥用？打蚊子吗？
这么小的贫铀弹美帝也没辙。
天地良心，我不是在黑密集阵的小炮管。
天地良心，我不是在黑密集阵的小炮管。
在海上 这么轻的子弹打出去不知道飘哪去了 估计只有几百米的准头了吧
射的近 虽然密集但是软弱无力。。。LZ不会也是的吧
射程太近了 20mm我都闲近。。。
昨天来了个病 人看 病，问我为什么他射得挺多的，怎么老婆肚子还是鼓不起来，我说:精子活力不够，喷得再多也没用！！！
20mm炮只要命中一发，就可以击毁一艘索马里海盗的“大飞”，而且20mm炮弹还可以使用近炸引信，无需直接命中。
而7.62mm枪要命中几百发才有可能重创一艘“大飞”，这显然是很困难的。
而7.62mm枪要命中几百发才有可能重创一艘“大飞”，这显然是很困难的。
11楼有二楼的水准
子弹很难在有效距离上摧毁来袭导弹，CIWS作为最后的应急措施，不容许干这种不靠谱的事。
7.62NATO的弹头只有20弹的1/10，30弹的1/30，要达到相同的弹药投掷量，分别需要15只和50只mini才能做到，那个头。。。。。。。。
7.62NATO的弹头只有20弹的1/10，30弹的1/30，要达到相同的弹药投掷量，分别需要15只和50只mini才能做到，那个头。。。。。。。。
这么说散弹枪岂不更好2013-10-17 09:23 上传
大口径高炮完全可以通过爆片实现高密度火力投送，射程、精度与威力都凌驾于LZ的小口径机枪之上
大口径高炮完全可以通过爆片实现高密度火力投送，射程、精度与威力都凌驾于LZ的小口径机枪之上
百度AHEAD，你会发现提高火力密度根本无需使用小口径武器
子弹与炮弹毁伤力没方比
你觉得7.62的动能能射多远？
射程500米就不错了 太短海上没意义
昨天来了个病 人看 病，问我为什么他射得挺多的，怎么老婆肚子还是鼓不起来，我说:精子活力不够，喷得再多 ...
正解 经典啊
正解 经典啊