超级军网警方：南昌两名女童确系洗衣机绞死
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:32:48
南昌公安：关于新建县樵舍镇两女童死亡事件的警方调查情况通报全文如下：
2013年9月21日，南昌市新建县樵舍镇发生两女童在洗衣机内死亡事件，南昌警方对该事件高度重视，专门成立了“9.21”工作调查组，专门邀请了公安部、省公安厅有关专家共同参与。调查组严格按照相关程序和规定，认真开展了调查访问、现场勘查、侦查实验和尸体检验等工作。经调查：
1、两女童父母夫妻关系良好，无违法犯罪前科劣迹，夫妻俩对两亲生女儿疼爱，无作案动机，排除作案可能。
2、根据现场勘察和现场访问，排除外人进入作案可能。
3、侦查实验证实，两个类似死者身高和体重的小孩能够进入与本事件中同品牌同型号的洗衣机内桶中，并能自行关上洗衣机盖。洗衣机内桶负重30公斤时，启动脱水程序，洗衣机能正常运行。
4、省、市、县三级公安机关刑事技术人员，联合对现场勘查、对两死者尸体检验、毒物检验及组织病理学检验，并邀请公安部专家到场会诊，排除了死者因中毒死亡和碎死的可能。
根据调查访问、现场勘查、侦查实验和尸体检验情况，两女童死亡排除他杀，符合在洗衣机桶内高速旋转状态下受体位和旋转加速度作用致胸廓运动和心肺功能障碍而死亡。
2013.10.16
新闻来源 http://news.ifeng.com/society/2/detail_2013_10/16/30387383_0.shtml
南昌公安：关于新建县樵舍镇两女童死亡事件的警方调查情况通报全文如下：
2013年9月21日，南昌市新建县樵舍镇发生两女童在洗衣机内死亡事件，南昌警方对该事件高度重视，专门成立了“9.21”工作调查组，专门邀请了公安部、省公安厅有关专家共同参与。调查组严格按照相关程序和规定，认真开展了调查访问、现场勘查、侦查实验和尸体检验等工作。经调查：
1、两女童父母夫妻关系良好，无违法犯罪前科劣迹，夫妻俩对两亲生女儿疼爱，无作案动机，排除作案可能。
2、根据现场勘察和现场访问，排除外人进入作案可能。
3、侦查实验证实，两个类似死者身高和体重的小孩能够进入与本事件中同品牌同型号的洗衣机内桶中，并能自行关上洗衣机盖。洗衣机内桶负重30公斤时，启动脱水程序，洗衣机能正常运行。
4、省、市、县三级公安机关刑事技术人员，联合对现场勘查、对两死者尸体检验、毒物检验及组织病理学检验，并邀请公安部专家到场会诊，排除了死者因中毒死亡和碎死的可能。
根据调查访问、现场勘查、侦查实验和尸体检验情况，两女童死亡排除他杀，符合在洗衣机桶内高速旋转状态下受体位和旋转加速度作用致胸廓运动和心肺功能障碍而死亡。
2013.10.16
新闻来源 http://news.ifeng.com/society/2/detail_2013_10/16/30387383_0.shtml
不知道二个孩子在脱水程序下面如何保持平衡让洗衣机运转
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
法医工作做得很仔细，这个事故太冤了。
这次我相信警方，这个案子舆论很强，他们做这个结论也是顶着压力的
世界上总是有一些巧合离奇不可思议的死亡事件，所以发生这个，也是可能的。
世界上总是有一些巧合离奇不可思议的死亡事件，所以发生这个，也是可能的。
自以为转动不快就能推开盖子吗？要不自已试一下。
有些危险不是自已想象得到的。比如：上吊
电影里的上吊都是脚离地，还挣扎。有人跟朋友开玩笑说试一下，如果不行摆下手，让朋友赶紧放下来。结果挂上去后动都不动，朋友感觉不对，赶紧放下来。救活后问他：为何不摆手。回答：跟本摆不到。
还有人脚不离地，想尝试下上吊的感觉，结果就斜挂着吊死了。按旁人看，他向前跨一步就能活，为何不跨呢？
有些危险不是自已想象得到的。比如：上吊
电影里的上吊都是脚离地，还挣扎。有人跟朋友开玩笑说试一下，如果不行摆下手，让朋友赶紧放下来。结果挂上去后动都不动，朋友感觉不对，赶紧放下来。救活后问他：为何不摆手。回答：跟本摆不到。
还有人脚不离地，想尝试下上吊的感觉，结果就斜挂着吊死了。按旁人看，他向前跨一步就能活，为何不跨呢？
还是那句话，不管有罪无罪，孩子的父母难辞其咎。
我很奇怪那盖子怎么盖上的
不知道法律如何规定的，但我觉得这事和吉林还是辽宁的那个把孩子扔车上结果被偷车的杀害的事一样，父母作为监护人有不可推卸的责任。
小孩真心可怜
我很奇怪那盖子怎么盖上的
你去看看事后采访视频，看看那个洗衣机到底是啥样的。
那个洗衣机盖子很容易就会盖上，至少视频中是的。
你去看看事后采访视频，看看那个洗衣机到底是啥样的。
那个洗衣机盖子很容易就会盖上，至少视频中是的。
看起来楼上有人上过吊
vip51280 发表于 2013-10-16 18:57
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
因为是被小偷塞进去的，警方不想把事态扩大。
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
因为是被小偷塞进去的，警方不想把事态扩大。
vip51280 发表于 2013-10-16 19:29
看起来楼上有人上过吊
有人跟朋友开玩笑说试一下，如果不行摆下手，让朋友赶紧放下来。结果挂上去后动都不动，朋友感觉不对，赶紧放下来。救活后问他：为何不摆手。回答：跟本摆不到。------------
————————————————————————————————————————————
看起来有人不识字
看起来楼上有人上过吊
有人跟朋友开玩笑说试一下，如果不行摆下手，让朋友赶紧放下来。结果挂上去后动都不动，朋友感觉不对，赶紧放下来。救活后问他：为何不摆手。回答：跟本摆不到。------------
————————————————————————————————————————————
看起来有人不识字
解疑释惑。司法严谨而公正。
当往事遇上风 发表于 2013-10-16 19:17
你去看看事后采访视频，看看那个洗衣机到底是啥样的。
那个洗衣机盖子很容易就会盖上，至少视频中是的。
常规情况下两个小女孩同时在洗机筒里时,洗衣盖很难盖上,洗衣筒内深只有60CM不到,况且筒盖是两节的,全打开或对折打开时脱水功能无效,全打时,筒盖下落时,先落下的是上一级盖,这样筒盖就会成对折状,也盖不住筒口.
你去看看事后采访视频，看看那个洗衣机到底是啥样的。
那个洗衣机盖子很容易就会盖上，至少视频中是的。
常规情况下两个小女孩同时在洗机筒里时,洗衣盖很难盖上,洗衣筒内深只有60CM不到,况且筒盖是两节的,全打开或对折打开时脱水功能无效,全打时,筒盖下落时,先落下的是上一级盖,这样筒盖就会成对折状,也盖不住筒口.
momoranshi 发表于 2013-10-16 19:35
因为是被小偷塞进去的，警方不想把事态扩大。
转发500遍
因为是被小偷塞进去的，警方不想把事态扩大。
转发500遍
不是信不信的问题，跟公信力有点关系。
警方通过实验证实两个类似小孩能够进入同类型洗衣机，不知道是怎么个进入法，警方是否应该说明一下进入的过程？是大的一个先进入，还是小的一个先进入？是实验时在警方指导下进入，还是让小孩自己想办法进入？用了多少时间进入（时间不能太长）？再说，即使是两个类似的小孩，她们和死去的两个小孩在身体其他方面比如柔韧性、体力以及思维能力精神状态等方面都有差异，仅仅是身高、体重相似仍然不具有完全的等同性，因此警方用这样的实验证明死去的两个小孩的确是自己进入洗衣机后被绞死不具备完全的说服力。
zwgzwg12 发表于 2013-10-16 20:22
转发500遍
请便，这根本不是“谣言”了。
转发500遍
请便，这根本不是“谣言”了。
有人跟朋友开玩笑说试一下，如果不行摆下手，让朋友赶紧放下来。结果挂上去后动都不动，朋友感觉不对，赶 ...
说自己干过的荒唐事，最好假借别人的名义。
这常有的事情嘛。
试上吊？SX就总以为很多人跟自己一样聪明。
说自己干过的荒唐事，最好假借别人的名义。
这常有的事情嘛。
试上吊？SX就总以为很多人跟自己一样聪明。
不是信不信的问题，跟公信力有点关系。
和公信力有毛关系，跟某些人闲得蛋疼有关。
和公信力有毛关系，跟某些人闲得蛋疼有关。
这么说，一只麻雀真的一口吃掉了两只小鸡？不知道辛普森会不会相信？
vip51280 发表于 2013-10-16 18:57
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
1、未启动前想爬出来，挣扎中脱力晕倒
2、孩子在里面肢体缠绕没办法起身或者用手顶开盖子
3、考虑孩子年纪小，特别是最小的那个几乎没有逃生的意识，很可能孩子被吓住了根本不敢动
非要想象意外的情况会有很多，侦查中都可以推断，但是作为调查结果就不能往上写，如果没有犯罪动机、犯罪嫌疑人，孩子尸检的死亡原因又符合意外致死，只能用最合理的推断出结果
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
1、未启动前想爬出来，挣扎中脱力晕倒
2、孩子在里面肢体缠绕没办法起身或者用手顶开盖子
3、考虑孩子年纪小，特别是最小的那个几乎没有逃生的意识，很可能孩子被吓住了根本不敢动
非要想象意外的情况会有很多，侦查中都可以推断，但是作为调查结果就不能往上写，如果没有犯罪动机、犯罪嫌疑人，孩子尸检的死亡原因又符合意外致死，只能用最合理的推断出结果
请便，这根本不是“谣言”了。
详解，难道警方还有内情没有报道？
详解，难道警方还有内情没有报道？
longzs 发表于 2013-10-16 22:05
详解，难道警方还有内情没有报道？
警方根本不想让媒体报道这件事。
详解，难道警方还有内情没有报道？
警方根本不想让媒体报道这件事。
momoranshi 发表于 2013-10-16 20:26
请便，这根本不是“谣言”了。
不是谣言，那我可以理解为是“事实”吗？
你大概就是当地人吧？知道一些情况。
请便，这根本不是“谣言”了。
不是谣言，那我可以理解为是“事实”吗？
你大概就是当地人吧？知道一些情况。
momoranshi 发表于 2013-10-16 22:14
警方根本不想让媒体报道这件事。
倒也未必是警方不想，可能是当地政府不想，毕竟是全国范围内的负面影响。
警方根本不想让媒体报道这件事。
倒也未必是警方不想，可能是当地政府不想，毕竟是全国范围内的负面影响。
看来的确是悲具 无奇不有啊
吉祥堕天 发表于 2013-10-16 19:06
还是那句话，不管有罪无罪，孩子的父母难辞其咎。
悲剧都已经发生了，人家还有一个孩子呢，俺觉得现在是该舆论安静的时候了
还是那句话，不管有罪无罪，孩子的父母难辞其咎。
悲剧都已经发生了，人家还有一个孩子呢，俺觉得现在是该舆论安静的时候了
神水仙都 发表于 2013-10-16 19:10
我很奇怪那盖子怎么盖上的
觉得警方还是召开个发布会、记者会为好，把关心的一点透彻讲解下为好，俺也有疑点
我很奇怪那盖子怎么盖上的
觉得警方还是召开个发布会、记者会为好，把关心的一点透彻讲解下为好，俺也有疑点
警方根本不想让媒体报道这件事。
我想知道是什么小偷后台那么硬
我想知道是什么小偷后台那么硬
T-54坦克 发表于 2013-10-16 23:01
我想知道是什么小偷后台那么硬
不是不抓人，是不让报。
人家罪犯家属就坐在门口闹， 啥也不要求 啥也不要。
你能拿人家怎么办？
我想知道是什么小偷后台那么硬
不是不抓人，是不让报。
人家罪犯家属就坐在门口闹， 啥也不要求 啥也不要。
你能拿人家怎么办？
我相信这个结论。
楼上好多福尔摩斯还没消停呢
楼上的一些扯淡党真心奇葩
好吧，我相信鉴定。
但是，我还是要说，这样的意外，父母有着不可推卸的责任，应该负担刑责。
另外。。。没有另外。
希望两个小女孩走好。
--两个女儿的父亲留
但是，我还是要说，这样的意外，父母有着不可推卸的责任，应该负担刑责。
另外。。。没有另外。
希望两个小女孩走好。
--两个女儿的父亲留
我相信法医的鉴定。我的推理是：头朝下，盖子由于震动关闭，触发开关，马达把孩子的头发搅拌，导致孩子们窒息死亡，不知这样推理对不对，供参考和讨论。
vip51280 发表于 2013-10-16 18:57
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
有可能开始转的时候觉得好玩，后来就转晕了。
这就跟汽车里面因为没有氧气窒息死亡的情况一样，你也可以问奇怪的是为啥不打开车门或车窗透气呢？
奇怪的是桶开始转的时候，孩子为什么不推开盖子，开始时转动肯定不快。
有可能开始转的时候觉得好玩，后来就转晕了。
这就跟汽车里面因为没有氧气窒息死亡的情况一样，你也可以问奇怪的是为啥不打开车门或车窗透气呢？
momoranshi 发表于 2013-10-16 23:13
不是不抓人，是不让报。
人家罪犯家属就坐在门口闹， 啥也不要求 啥也不要。
犯罪家属闹什么？
是不是怕报道了，被舆论声讨最后判处死刑立即执行是不是？
不是不抓人，是不让报。
人家罪犯家属就坐在门口闹， 啥也不要求 啥也不要。
犯罪家属闹什么？
是不是怕报道了，被舆论声讨最后判处死刑立即执行是不是？