美媒称中国从伊拉克进口AH-64 笑掉我军迷大牙

　　西方对中国军力的解读往往捕风捉影，就连美国国防部出台的《中国军力报告》，也有相当内容从一些军事论坛里“道听途说”。有时，西方这种肆意想象的程度之劣、水平之差，着实令让国内军事圈子笑掉大牙。

　　仅举一例：

　　美国较为专业的航空类网站“theaviationist”2013年10月14日载文，将至少半年前的一张老图翻出来，开始像模像样的“解读”开来。为保留原文原味，附上英文原句。

　　第一句：Images have surfaced on the Chinese Internet of what seems to be an actual AH-64D Apache or a real-size copy of the world’s most famous attack chopper.

　　简单意译：中国网上照片显示，貌似一架AH-64D阿帕奇，或许是这款世界上最著名的攻击直升机的全比例复制品。

　　又一句：It’s not easy to guess how Beijing put their hands on the helicopter.

　　简单意译：很难猜北京的手伸向了哪里……
　　再来一句：It could be one of the U.S. Army Apaches downed or crash landed in Iraq， that was later fixed and exported in China.

　　简单意译：这可能是驻伊美军被击落或坠毁的阿帕奇，后经修复并出口到了中国。

　　最后“结论”：Or， it may be a perfect copy of the Boeing AH-64: China has already shown its ability to create clones of the American most advanced weapons systems.

　　简单意译：或者，这就是中国对美国波音公司AH-64武装直升机的完美复制，因为中国此前已经展示了这样一种能力——克隆了美国大多数先进武器。

　　那么，这架“中国阿帕奇”的事实到底如何呢？那是宁波招宝山海防纪念馆爱国主义教育基地的一个模型而已。

　　由此可见，就连美国相当专业的航空网站，都干出此类令人啼笑皆非的解读，其他西方一些所谓中国军力解读，真实可靠性自然可想而知。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-15/1624744544.html西方对中国军力的解读往往捕风捉影，就连美国国防部出台的《中国军力报告》，也有相当内容从一些军事论坛里“道听途说”。有时，西方这种肆意想象的程度之劣、水平之差，着实令让国内军事圈子笑掉大牙。

　　仅举一例：

　　美国较为专业的航空类网站“theaviationist”2013年10月14日载文，将至少半年前的一张老图翻出来，开始像模像样的“解读”开来。为保留原文原味，附上英文原句。

　　第一句：Images have surfaced on the Chinese Internet of what seems to be an actual AH-64D Apache or a real-size copy of the world’s most famous attack chopper.

　　简单意译：中国网上照片显示，貌似一架AH-64D阿帕奇，或许是这款世界上最著名的攻击直升机的全比例复制品。

　　又一句：It’s not easy to guess how Beijing put their hands on the helicopter.

　　简单意译：很难猜北京的手伸向了哪里……
　　再来一句：It could be one of the U.S. Army Apaches downed or crash landed in Iraq， that was later fixed and exported in China.

　　简单意译：这可能是驻伊美军被击落或坠毁的阿帕奇，后经修复并出口到了中国。

　　最后“结论”：Or， it may be a perfect copy of the Boeing AH-64: China has already shown its ability to create clones of the American most advanced weapons systems.

　　简单意译：或者，这就是中国对美国波音公司AH-64武装直升机的完美复制，因为中国此前已经展示了这样一种能力——克隆了美国大多数先进武器。

　　那么，这架“中国阿帕奇”的事实到底如何呢？那是宁波招宝山海防纪念馆爱国主义教育基地的一个模型而已。

　　由此可见，就连美国相当专业的航空网站，都干出此类令人啼笑皆非的解读，其他西方一些所谓中国军力解读，真实可靠性自然可想而知。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-15/1624744544.html