印度再错卢比或过N年成日元价，欧美危机卢比买单原因。

印度再错卢比或过N年成日元价，欧美危机卢比买单原因。

如果用“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”理由，显然是欧美“稳固”生产，而不适于印度。

欧美的确也可控性向不进取的吃贡富人开战了一会，其中最轰轰烈烈的是美国贫民“攻打”华尔街、美国房债和最实际上行动是欧洲平等退休金和向富人收高税。以达到一些致副更象比尔盖茨一样更有直接生产力一样的科技致。

但印度显然不是以上以行为，因此印度显然不是：“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”，因为没发生印度调整现象：如对种性利益（这种利益和直接生力产科技相离太远）开战，唯一发生的是向习俗“教徒爱黄金”开战。民众过份喜欢这种东当然对印度经不利，不利于生产----（例如发工资给他买汽车，他拿却去进口块金戴着，结果外汇花了，本国汽车没买掉；有人说黄金是硬通的，那是指国家储备和投资，不是指个人消费，谁个人出售金来玩硬通？）----印度向习俗“教徒爱黄金”开战虽是利好的，有调整个人消费习惯带动生产，但显然与：“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”不是一回事。

那印度卢比狂贬的错误在哪里呢？在这里，“欧美危机”看是大声，实际行动上，却是很小心的可控地用货币投资转向玩的（如贷款偏好的内容更重视[实物生产或科技之类），实际上欧美极为在意货币升值，增大自己有GDP总量等。从现在看来，只有印度盘算错误，大幅贬值，也就是印度人为方向性看国际走向，成为了“欧美危机”卢比买单。我们来看这单价格：1、GDP增速被预测为13、14、15年是5.0 、3.5、3.2。2、国际信用严重受损，外资怕怕。3、外债增加，逆差扩大。有人说出口增加了点，那你去看一下印度这几年的进值，增什么？。外资不进直接最影响是这,来料加工贸易合作，合作要双方有利。4、说工资低好最笨，美德日欧都是出口大户，所以只是方法论的能力，不然如何能让高工资美德日欧都是出口大户？所以说说工资低好是为自己能力差找借口的笨人，不看事实：不看高工资美德日欧都是出口大户的事实。5、最直接买单本来是“欧美危机”资金外流到中印亚来点，结果印度那部分没吃着，反而更多流回了----印度买单了。印度再错卢比或过N年成日元价，欧美危机卢比买单原因。

如果用“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”理由，显然是欧美“稳固”生产，而不适于印度。

欧美的确也可控性向不进取的吃贡富人开战了一会，其中最轰轰烈烈的是美国贫民“攻打”华尔街、美国房债和最实际上行动是欧洲平等退休金和向富人收高税。以达到一些致副更象比尔盖茨一样更有直接生产力一样的科技致。

但印度显然不是以上以行为，因此印度显然不是：“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”，因为没发生印度调整现象：如对种性利益（这种利益和直接生力产科技相离太远）开战，唯一发生的是向习俗“教徒爱黄金”开战。民众过份喜欢这种东当然对印度经不利，不利于生产----（例如发工资给他买汽车，他拿却去进口块金戴着，结果外汇花了，本国汽车没买掉；有人说黄金是硬通的，那是指国家储备和投资，不是指个人消费，谁个人出售金来玩硬通？）----印度向习俗“教徒爱黄金”开战虽是利好的，有调整个人消费习惯带动生产，但显然与：“大规模生产节构调整期----目标是破环已有的生产方式，以便新建”不是一回事。

那印度卢比狂贬的错误在哪里呢？在这里，“欧美危机”看是大声，实际行动上，却是很小心的可控地用货币投资转向玩的（如贷款偏好的内容更重视[实物生产或科技之类），实际上欧美极为在意货币升值，增大自己有GDP总量等。从现在看来，只有印度盘算错误，大幅贬值，也就是印度人为方向性看国际走向，成为了“欧美危机”卢比买单。我们来看这单价格：1、GDP增速被预测为13、14、15年是5.0 、3.5、3.2。2、国际信用严重受损，外资怕怕。3、外债增加，逆差扩大。有人说出口增加了点，那你去看一下印度这几年的进值，增什么？。外资不进直接最影响是这,来料加工贸易合作，合作要双方有利。4、说工资低好最笨，美德日欧都是出口大户，所以只是方法论的能力，不然如何能让高工资美德日欧都是出口大户？所以说说工资低好是为自己能力差找借口的笨人，不看事实：不看高工资美德日欧都是出口大户的事实。5、最直接买单本来是“欧美危机”资金外流到中印亚来点，结果印度那部分没吃着，反而更多流回了----印度买单了。