超级军网军事与舆论，闲谈个人经历和感受
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:20:32
先说说个人经历。我之前不算军迷，中学时，闲的时候会去学校阅览室看些杂志，多是军事的，同学有时买，也会蹭杂志看看，但自己从来不买。那时也只会偶尔上上铁血网。那年黑丝出现的时候，你懂得，搜寻各种关于黑丝的讨论和直播贴，就找到了超大等军网，对我国军事才有了更多了解，而不是铁血那种狗血的方式。如今我国军事什么水平，也不必讨论。至少作为一名初级也不是那么较真的军迷，我表示还是很爽的，也很自豪，且我坚信，无论什么主义什么制度，加强国防力量时没错的，而国防力量也是全民族共有财产。从我国国防工业的发展，也管窥了中国科技和工业的一面吧。
不过一方面，国内的舆论状况以及战五渣的中宣部令人忧虑。我觉得那一套公知理论的关键，就是制度问题-出不了人才-无法创新-只能代工或者织衣-没有自己品牌-收入低。实话说，这套理论的受众是很广的，喜欢军事的未必是很多。惭愧，楼主我虽然也是工科生，但是土木类的，在接触军网之前，对我国科技水平并没有多少正面的了解。所以，我觉得，舆论方面除了舆论本身的工作外，我国民用工业的发展和品牌是至关重要的，特别对于普通大众。民用工业未必是最高端的科技，因为最高端的科技往往缺乏经济性。民用工业恐怕是技术经济品牌营销的方面的极致的平衡。民用工业也涉及到很多的从业人员以及销售市场，对于国民收入之作用也是不言而喻。然后就是提振我们的民族自信心。我自认为不是盲目的HKC，我知道我们还有差距和落后的地方。但以我在国内和国外的经历看，大部分的情况下，普通的中国人和包括外国人都低估了现在中国的技术水平。以楼主所了解的领域来说，楼主在国内读的大学在土木领域及结构设计方面可以说是最牛叉之一吧，以国内的大型工程和以及超高层建筑的实际经验来看我国结构设计水平至少可以说不差于西方吧。然而楼主现在所在国外的大学的确也是名校，可是这地方超过10层的楼房都不多，你懂得。他们还看不起中国结构技术水平。原因，是这样，中国有名的建筑如鸟巢国家大剧院上海的高楼等等，其建筑设计多是外国人做的，他们想当然的以为，其结构也是西方人做的，而事实并非如此。从这一方面看，可见普通的目光之所能及是非常有限的，甚至在自己的专业范围内。当然，此例也反映出我国在建筑设计包括工业产品的工业设计上比西方还是落后的，简单点说，就是设计好看的民品这方面还不行。工业设计对于民用消费品的品牌也是很关键的。
楼主不光希望未来能有我们的核电弹海斯大区巡航大洋，丝带隐轰大运支撑蓝天。也非常期望，中国人能自豪地开着自己品牌的车，用这自己品牌的手机，坐着自己国产大飞机。先说说个人经历。我之前不算军迷，中学时，闲的时候会去学校阅览室看些杂志，多是军事的，同学有时买，也会蹭杂志看看，但自己从来不买。那时也只会偶尔上上铁血网。那年黑丝出现的时候，你懂得，搜寻各种关于黑丝的讨论和直播贴，就找到了超大等军网，对我国军事才有了更多了解，而不是铁血那种狗血的方式。如今我国军事什么水平，也不必讨论。至少作为一名初级也不是那么较真的军迷，我表示还是很爽的，也很自豪，且我坚信，无论什么主义什么制度，加强国防力量时没错的，而国防力量也是全民族共有财产。从我国国防工业的发展，也管窥了中国科技和工业的一面吧。
不过一方面，国内的舆论状况以及战五渣的中宣部令人忧虑。我觉得那一套公知理论的关键，就是制度问题-出不了人才-无法创新-只能代工或者织衣-没有自己品牌-收入低。实话说，这套理论的受众是很广的，喜欢军事的未必是很多。惭愧，楼主我虽然也是工科生，但是土木类的，在接触军网之前，对我国科技水平并没有多少正面的了解。所以，我觉得，舆论方面除了舆论本身的工作外，我国民用工业的发展和品牌是至关重要的，特别对于普通大众。民用工业未必是最高端的科技，因为最高端的科技往往缺乏经济性。民用工业恐怕是技术经济品牌营销的方面的极致的平衡。民用工业也涉及到很多的从业人员以及销售市场，对于国民收入之作用也是不言而喻。然后就是提振我们的民族自信心。我自认为不是盲目的HKC，我知道我们还有差距和落后的地方。但以我在国内和国外的经历看，大部分的情况下，普通的中国人和包括外国人都低估了现在中国的技术水平。以楼主所了解的领域来说，楼主在国内读的大学在土木领域及结构设计方面可以说是最牛叉之一吧，以国内的大型工程和以及超高层建筑的实际经验来看我国结构设计水平至少可以说不差于西方吧。然而楼主现在所在国外的大学的确也是名校，可是这地方超过10层的楼房都不多，你懂得。他们还看不起中国结构技术水平。原因，是这样，中国有名的建筑如鸟巢国家大剧院上海的高楼等等，其建筑设计多是外国人做的，他们想当然的以为，其结构也是西方人做的，而事实并非如此。从这一方面看，可见普通的目光之所能及是非常有限的，甚至在自己的专业范围内。当然，此例也反映出我国在建筑设计包括工业产品的工业设计上比西方还是落后的，简单点说，就是设计好看的民品这方面还不行。工业设计对于民用消费品的品牌也是很关键的。
楼主不光希望未来能有我们的核电弹海斯大区巡航大洋，丝带隐轰大运支撑蓝天。也非常期望，中国人能自豪地开着自己品牌的车，用这自己品牌的手机，坐着自己国产大飞机。
不过一方面，国内的舆论状况以及战五渣的中宣部令人忧虑。我觉得那一套公知理论的关键，就是制度问题-出不了人才-无法创新-只能代工或者织衣-没有自己品牌-收入低。实话说，这套理论的受众是很广的，喜欢军事的未必是很多。惭愧，楼主我虽然也是工科生，但是土木类的，在接触军网之前，对我国科技水平并没有多少正面的了解。所以，我觉得，舆论方面除了舆论本身的工作外，我国民用工业的发展和品牌是至关重要的，特别对于普通大众。民用工业未必是最高端的科技，因为最高端的科技往往缺乏经济性。民用工业恐怕是技术经济品牌营销的方面的极致的平衡。民用工业也涉及到很多的从业人员以及销售市场，对于国民收入之作用也是不言而喻。然后就是提振我们的民族自信心。我自认为不是盲目的HKC，我知道我们还有差距和落后的地方。但以我在国内和国外的经历看，大部分的情况下，普通的中国人和包括外国人都低估了现在中国的技术水平。以楼主所了解的领域来说，楼主在国内读的大学在土木领域及结构设计方面可以说是最牛叉之一吧，以国内的大型工程和以及超高层建筑的实际经验来看我国结构设计水平至少可以说不差于西方吧。然而楼主现在所在国外的大学的确也是名校，可是这地方超过10层的楼房都不多，你懂得。他们还看不起中国结构技术水平。原因，是这样，中国有名的建筑如鸟巢国家大剧院上海的高楼等等，其建筑设计多是外国人做的，他们想当然的以为，其结构也是西方人做的，而事实并非如此。从这一方面看，可见普通的目光之所能及是非常有限的，甚至在自己的专业范围内。当然，此例也反映出我国在建筑设计包括工业产品的工业设计上比西方还是落后的，简单点说，就是设计好看的民品这方面还不行。工业设计对于民用消费品的品牌也是很关键的。
楼主不光希望未来能有我们的核电弹海斯大区巡航大洋，丝带隐轰大运支撑蓝天。也非常期望，中国人能自豪地开着自己品牌的车，用这自己品牌的手机，坐着自己国产大飞机。先说说个人经历。我之前不算军迷，中学时，闲的时候会去学校阅览室看些杂志，多是军事的，同学有时买，也会蹭杂志看看，但自己从来不买。那时也只会偶尔上上铁血网。那年黑丝出现的时候，你懂得，搜寻各种关于黑丝的讨论和直播贴，就找到了超大等军网，对我国军事才有了更多了解，而不是铁血那种狗血的方式。如今我国军事什么水平，也不必讨论。至少作为一名初级也不是那么较真的军迷，我表示还是很爽的，也很自豪，且我坚信，无论什么主义什么制度，加强国防力量时没错的，而国防力量也是全民族共有财产。从我国国防工业的发展，也管窥了中国科技和工业的一面吧。
不过一方面，国内的舆论状况以及战五渣的中宣部令人忧虑。我觉得那一套公知理论的关键，就是制度问题-出不了人才-无法创新-只能代工或者织衣-没有自己品牌-收入低。实话说，这套理论的受众是很广的，喜欢军事的未必是很多。惭愧，楼主我虽然也是工科生，但是土木类的，在接触军网之前，对我国科技水平并没有多少正面的了解。所以，我觉得，舆论方面除了舆论本身的工作外，我国民用工业的发展和品牌是至关重要的，特别对于普通大众。民用工业未必是最高端的科技，因为最高端的科技往往缺乏经济性。民用工业恐怕是技术经济品牌营销的方面的极致的平衡。民用工业也涉及到很多的从业人员以及销售市场，对于国民收入之作用也是不言而喻。然后就是提振我们的民族自信心。我自认为不是盲目的HKC，我知道我们还有差距和落后的地方。但以我在国内和国外的经历看，大部分的情况下，普通的中国人和包括外国人都低估了现在中国的技术水平。以楼主所了解的领域来说，楼主在国内读的大学在土木领域及结构设计方面可以说是最牛叉之一吧，以国内的大型工程和以及超高层建筑的实际经验来看我国结构设计水平至少可以说不差于西方吧。然而楼主现在所在国外的大学的确也是名校，可是这地方超过10层的楼房都不多，你懂得。他们还看不起中国结构技术水平。原因，是这样，中国有名的建筑如鸟巢国家大剧院上海的高楼等等，其建筑设计多是外国人做的，他们想当然的以为，其结构也是西方人做的，而事实并非如此。从这一方面看，可见普通的目光之所能及是非常有限的，甚至在自己的专业范围内。当然，此例也反映出我国在建筑设计包括工业产品的工业设计上比西方还是落后的，简单点说，就是设计好看的民品这方面还不行。工业设计对于民用消费品的品牌也是很关键的。
楼主不光希望未来能有我们的核电弹海斯大区巡航大洋，丝带隐轰大运支撑蓝天。也非常期望，中国人能自豪地开着自己品牌的车，用这自己品牌的手机，坐着自己国产大飞机。