超级军网一张比较吊诡的8B扫图....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:39:14
如蹄.....
扫自今年4月号航空知识。图片角度拍得不错。从外形看，应该是8B，少有的好角度，比较清晰。
不过看多几眼，发现一个诡异的地方......
如蹄.....
扫自今年4月号航空知识。图片角度拍得不错。从外形看，应该是8B，少有的好角度，比较清晰。
不过看多几眼，发现一个诡异的地方......
接上文。
图片细节放大。发现两机的机翼边上有类似涂改的地方，也可能不是土改，而本来就是掉漆。
但对比两机，问题就来了。两架飞机的同一处地方有相同的色斑，更奇怪的是这色斑居然时一模一样的......完全相同。
这涂斑是什么？如果是设备涂装需要，不会形状如此畸形不规则呀？但如果是掉漆、涂抹保密之类的，又怎么会两机的色斑完全一样，大到形状小到细节完全一样？
开始我还以为又是传说中的PS品，但杂志明确的配“碧空双雄”的文字，还有拍摄作者的大名，机号一个13122，一个13120。况且双机也没什么大不了的，不至于找不到双机的图片要用单机修改弄虚作假。
最后，这一模一样的涂斑到底是什么？呵呵，谁有心得？
图片细节放大。发现两机的机翼边上有类似涂改的地方，也可能不是土改，而本来就是掉漆。
但对比两机，问题就来了。两架飞机的同一处地方有相同的色斑，更奇怪的是这色斑居然时一模一样的......完全相同。
这涂斑是什么？如果是设备涂装需要，不会形状如此畸形不规则呀？但如果是掉漆、涂抹保密之类的，又怎么会两机的色斑完全一样，大到形状小到细节完全一样？
开始我还以为又是传说中的PS品，但杂志明确的配“碧空双雄”的文字，还有拍摄作者的大名，机号一个13122，一个13120。况且双机也没什么大不了的，不至于找不到双机的图片要用单机修改弄虚作假。
最后，这一模一样的涂斑到底是什么？呵呵，谁有心得？
其实是一个老图
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-4-23 21:22:00的发言：[/B][BR]其实是一个老图
嗯，看编号就知道不是新东西。
但，为什么两机机翼上的漆斑完全一模一样呢？仔细看看另一边也是这样.....我还真的不愿意相信这是加工作品，太没有必要了吧。
正规杂志也做假呀?
[B]以下是引用[I]秋之狼[/I]在2005-4-23 21:29:00的发言：[/B][BR]正规杂志也做假呀?
个人希望实情不是这样而是另有玄机，否则这也太令人沮丧了。若其他有价值的，或者事关保密的也罢了，见过很多装备配图其实更换背景的PS，这很正常。
但如果是单机该双机的话，就有点无聊，是俺国飞不出双飞编队呢？还是记者们真的排不到双机的照片？
希望另有玄机....[em06]
对照了一下。。。发现两架机除了编号不同之外。。除了楼主说的那个，其他的斑点还真的几乎是一模一样了。。。PS的预感越来越重啊。。。
经眼盘，是一架J做出来的图，请注意光线。
[B]以下是引用[I]马丕[/I]在2005-4-23 21:45:00的发言：[/B][BR]经眼盘，是一架J做出来的图，请注意光线。
如果真的是酱紫，就太失望了，本来还想收藏的.....这个角度不错的说。
想不通为什么连双机编队都要P，而且PS品还要放上拍摄者大名。看起来现在的杂志信誉度真的要重新审视。连这个普通货色都假，其他的看来也要认真看多几眼了。
如果连起落的收放角度都一样.......嘿嘿......
楼主泄密了
再这样下去,航空知识没人买了
记得舰船就曾经把H6和哈尔滨号PS在一起过。
同志们不要忘了，很多优秀的摄影作品都是通过技术手段做出来的，比如说重叠曝光、多次曝光、暗房里的剪接、涂抹等等……所谓PS不过是暗房技术数字化而已，因此，PS绝非造假！
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-4-23 21:34:00的发言：[/B][BR]?
个人希望实情不是这样而是另有玄机，否则这也太令人沮丧了。若其他有价值的，或者事关保密的也罢了，见过很多装备配图其实更换背景的PS，这很正常。
但如果是单机该双机的话，就有点无聊，是俺国飞不出双飞编队呢？还是记者们真的排不到双机的照片？
希望另有玄机....[em06]
楼主对我们军队中的记者是太高看了，就我所知，大部分是混饭吃的。还记得航空知识上牟健为写了篇拍8发射导弹照片的文字，写的是他拍这张照片是如何如何的辛苦，克服了怎样怎样的困难，终于拍好了，注意是拍了几次都不成功，飞机起飞了几次，浪费了军队不少的油，结果呢，杂志上配发了那张照片，整一个模糊的影子。无语。杂志上拙劣的PS图是很多的，拿别人都当傻瓜，自己还以为是高手。
[B]以下是引用[I]凤百羽[/I]在2005-4-23 22:59:00的发言：[/B][BR]记得舰船就曾经把H6和哈尔滨号PS在一起过。
合成的非常拙劣
是否造假，不在于是否加强效果，而在于是否违背照片的原意。
对于修改，如果的确有必要，偶不反对，新一期的《国际展望》，封底是现代发射反舰导弹，导弹打出去，只剩火光，导弹就失踪了。大概以为大家都没见过3M80，保密去掉了呵呵，理解理解。
but....我还真不知道，原来双机编队在中国来说是这么稀罕难得的一件事。以至于要PS。
对于修改，如果的确有必要，偶不反对，新一期的《国际展望》，封底是现代发射反舰导弹，导弹打出去，只剩火光，导弹就失踪了。大概以为大家都没见过3M80，保密去掉了呵呵，理解理解。
but....我还真不知道，原来双机编队在中国来说是这么稀罕难得的一件事。以至于要PS。
[B]以下是引用[I]redark[/I]在2005-4-23 23:23:00的发言：[/B][BR]]
楼主对我们军队中的记者是太高看了，就我所知，大部分是混饭吃的。还记得航空知识上牟健为写了篇拍8发射导弹照片的文字，写的是他拍这张照片是如何如何的辛苦，克服了怎样怎样的困难，终于拍好了，注意是拍了几次都不成功，飞机起飞了几次，浪费了军队不少的油，结果呢，杂志上配发了那张照片，整一个模糊的影子。无语。杂志上拙劣的PS图是很多的，拿别人都当傻瓜，自己还以为是高手。
那段文字俺看过，对于这个倒比较理解的。一个非专业的飞行员，乘坐军用飞机，自然会不适应，在克服自身不适的前提下，抓拍瞬间情景确非易事。
PS也要有必要啊，在我看来，直接拿一张双机的图片比“造”一张要方便得多。如果真得那么稀罕就无话可说了。
[B]以下是引用[I]redark[/I]在2005-4-23 23:24:00的发言：[/B][BR]。
合成的非常拙劣
被读者揪出来之后再在杂志上公开道歉，真是丢人啊！
克隆的可能性非常大~
还记得<兵工科技>发的那幅PLZ-45齐射的图么?读者提出是假图,在后来的一期中杂志社就此作答复时还煞有介事地说"经我们向作者询问,作者证实确是真图"~真把读者当傻瓜了----我就想不明白:齐射时不同的炮炮口焰的细节竟会一模一样?果真能够做到如此,那还真是一项了不起的尖端科技了~
官僚,不负责任~~一粒水珠也能映射出太阳的颜色~
还记得<兵工科技>发的那幅PLZ-45齐射的图么?读者提出是假图,在后来的一期中杂志社就此作答复时还煞有介事地说"经我们向作者询问,作者证实确是真图"~真把读者当傻瓜了----我就想不明白:齐射时不同的炮炮口焰的细节竟会一模一样?果真能够做到如此,那还真是一项了不起的尖端科技了~
官僚,不负责任~~一粒水珠也能映射出太阳的颜色~
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-4-23 22:40:00的发言：[/B][BR]再这样下去,航空知识没人买了
我十年前就不买了。
[B]以下是引用[I]df112131[/I]在2005-4-24 0:02:00的发言：[/B][BR]克隆的可能性非常大~
还记得<兵工科技>发的那幅PLZ-45齐射的图么?读者提出是假图,在后来的一期中杂志社就此作答复时还煞有介事地说"经我们向作者询问,作者证实确是真图"~真把读者当傻瓜了----我就想不明白:齐射时不同的炮炮口焰的细节竟会一模一样?果真能够做到如此,那还真是一项了不起的尖端科技了~
官僚,不负责任~~一粒水珠也能映射出太阳的颜色~
晕厥中，那幅图根本就没必要查证，偶看了一眼就揉掉扔勒色桶里去了。
中国搞宣传的人都把别人当白痴
楼主NB！
我看是PS以后图漂亮些. 如果就一架飞机,此图就过于单调. 可如果PS成两架双飞,就回给人一种视觉的饱满. 个人感觉就是要强调画面的效果而已.
[B]以下是引用[I]df112131[/I]在2005-4-24 0:02:00的发言：[/B][BR]克隆的可能性非常大~
还记得<兵工科技>发的那幅PLZ-45齐射的图么?读者提出是假图,在后来的一期中杂志社就此作答复时还煞有介事地说"经我们向作者询问,作者证实确是真图"~真把读者当傻瓜了----我就想不明白:齐射时不同的炮炮口焰的细节竟会一模一样?果真能够做到如此,那还真是一项了不起的尖端科技了~
官僚,不负责任~~一粒水珠也能映射出太阳的颜色~
那张实在假的离谱, 不是军迷都能一眼看出假来.
[B]以下是引用[I]哈萨克雄鹰[/I]在2005-4-24 1:28:00的发言：[/B][BR]我看是PS以后图漂亮些. 如果就一架飞机,此图就过于单调. 可如果PS成两架双飞,就回给人一种视觉的饱满. 个人感觉就是要强调画面的效果而已.
呵呵，说得没错.....正因为这样，才令人沮丧，双机编队的图片真的那么难得吗？
飞不难，难的是拍照的太差。
晕了！！！
好好的飞机竟然掉那么一大块油漆也够丢人的！
好象连襟翼的收放角度都一样。[em06]
给你《现代军事》上另一个角度的，我也正纳闷呢？
[此贴子已经被作者于2005-4-24 12:47:40编辑过]
你们不明白吗?在政府部门里干宣传的都是啥嘛鸟.............[em18]
摄影技术没学好，PS水平却不错。
hungry呢！？来看！偶着张就不是ps的了吧！？而且。。。那块斑的确所有8上都有
看楼下的图
可是这块斑很整齐啊！？不知道是怎么搞的？哪个位置有电子设备？？蒙皮材料要不同的？挂架下面啊！？ft !!
该不是前缘那部分的补强？？？因为有挂架连接的原因？？如果真是这样就太ft了！！唉！！材料恐怕也不是铝。。。。不是钢吧？黑色的！如果是钢。。那用来做补强就说得过去了。。。而且外面的那块面积大很多。。。哪里结构强度更弱一些！！
嘿嘿。再yy一下。。。。黑色的。。颜色跟发动机罩颜色一样。。。莫非。。。耐热材料？？为了防止蛋蛋离梁之后灼烧前缘？？可是同样的现象在7上面就看不到。。至少我手上没有这样的图！
[em01]
[em01]
[em06]