震惊呀!原来目前中国远洋大型战舰的设计能力居然还处于 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:36:43
震惊呀!原来目前中国远洋大型战舰的设计能力居然还处于XX阶段!
近日看了友人推荐的一篇有关军舰设计的文章——友人是船舶设计师对该文颇认同,是米国近年写的,大意是从现代舰船设计史看当代中国远洋大型战舰设计能力。文说虽然中国在舰载武器火控等有了长足的进步,战舰排水量已经增大很多,也采用了新式线型,新型动力,但舰船设计水平依然是很落后的——至今仍未掌握现代远洋战舰的设计能力,文章就常规动力远洋战舰的续航力,以及涉及续航力的标准排水、满载排水、动力等体现设计水平的核心要素,以及线型优化、排水量控制、有效装载效力、阻力、推进功率、油耗等深层次设计功力——把中国的落后说得淋漓尽致——汗颜啊。说苏联60年代的卡拉级远洋战舰,燃气轮机、满排8000多吨,比标排多近两千吨,可以轻松按照国际标准,18节航速续航力达到7000多海里,自持力30天,可见当年苏联的远洋战舰设计功力。文章随后还列举了苏联光荣级,以及米国的几大经典远洋舰型的设计。而反观中国目前最好的052级,满排不足7000吨比标排仅仅多一千吨还不到,说按照国际标准,18节续航力还不到4000海里!——仍然仅仅是苏联80年代发展的现代级一类的近海大型战舰而已。。。文章最后总结,中国民间正在欢呼似乎远洋舰队即将建成,而实际上中国远洋战舰的设计能力目前还完全没有掌握。呵,差距大呀,汗颜啊,努力呀。震惊呀!原来目前中国远洋大型战舰的设计能力居然还处于XX阶段!
近日看了友人推荐的一篇有关军舰设计的文章——友人是船舶设计师对该文颇认同,是米国近年写的,大意是从现代舰船设计史看当代中国远洋大型战舰设计能力。文说虽然中国在舰载武器火控等有了长足的进步,战舰排水量已经增大很多,也采用了新式线型,新型动力,但舰船设计水平依然是很落后的——至今仍未掌握现代远洋战舰的设计能力,文章就常规动力远洋战舰的续航力,以及涉及续航力的标准排水、满载排水、动力等体现设计水平的核心要素,以及线型优化、排水量控制、有效装载效力、阻力、推进功率、油耗等深层次设计功力——把中国的落后说得淋漓尽致——汗颜啊。说苏联60年代的卡拉级远洋战舰,燃气轮机、满排8000多吨,比标排多近两千吨,可以轻松按照国际标准,18节航速续航力达到7000多海里,自持力30天,可见当年苏联的远洋战舰设计功力。文章随后还列举了苏联光荣级,以及米国的几大经典远洋舰型的设计。而反观中国目前最好的052级,满排不足7000吨比标排仅仅多一千吨还不到,说按照国际标准,18节续航力还不到4000海里!——仍然仅仅是苏联80年代发展的现代级一类的近海大型战舰而已。。。文章最后总结,中国民间正在欢呼似乎远洋舰队即将建成,而实际上中国远洋战舰的设计能力目前还完全没有掌握。呵,差距大呀,汗颜啊,努力呀。
楼主是在说设计能力呢还是在说设计能力呢?标题明明说的是设计能力内文却拿动力系统作文章,楼主这都啥逻辑呀?
我对此文就直接呵呵吧
呵呵 字数补丁EXE 楼下继续
还是把原文章传上来看看再下结论哈。
辛苦呀,还专门注册了发表,不过文不对题啊
原来亚丁湾的土鳖都是飘浮状态,根本不算远洋啊
把文章拿了来分享下。
从哪来回哪去。
兔子就从来没感觉自己如何如何了。。。
现在的能力也就是没人敢来家门口撒野了而已。。。
要真的在全球刷存在感,还真的是任重道远。。。
之前很长一段时间的建设也就是着眼于西太平洋范围内,根本没有讨论过5000海里以上的续航能力。何况,在没有航母支持的情况下,讨论远洋海军,这个真的是白搭,有了也是靶子。。。
我怎么没找到性药广告词语呢?这不科学。
人都是学而知之,所谓能力,造几艘不就出来了吗
就算原来有能力,若长时间不造大舰,能力必然废掉
如果按这个观点,日本的很多军舰活动半径都很低了,
反观之,也说明我们平时报的标排还是很有忽悠效果地。
妥妥的抹黑中国
中国没有远洋战舰,不是因为设计不出来,也不是造不出来
是因为以前是近岸防御战略,现在是反介入战略,都不需要远洋战舰
我国现阶段的主要还是集中精力发展经济
远洋战舰是下一代战舰的事,估计也不远了
求原文链接。在考虑评价你的评价。
最震惊的是,LZ长了一个脑袋,却不会用来思考
比较认同10楼
也不看看中国战舰本身的任务定位,和同吨位舰艇上比西方多加多少装备。反过来的极端就是法国花月,抛下任务定位谈论吨位和续航力有什么意思……
呵 看来现在的超大和铁血沦为一路了,都是愤堆——粪青成堆——啥力气都有,就是没文化——应该绝大多数都是中学以下文化,大学以上有文化有学位的看官应该非常稀缺。。。呵呵呵
小耳机 发表于 2013-9-25 16:00
呵 看来现在的超大和铁血沦为一路了,都是愤堆——粪青成堆——啥力气都有,就是没文化——应该绝大多数都 ...
专门注册个马甲来说这事?请问现在的30万吨的远洋游轮是哪里来的,2万吨的081是你爹设计建造的?
这个不清楚,谁知道?
有意思?
没啥好讨论的
流泪手心 发表于 2013-9-25 15:26
如果按这个观点,日本的很多军舰活动半径都很低了,
反观之,也说明我们平时报的标排还是很有忽悠效果地。
英美的船航程一直就比较大吧;日本的就短一些;
这个和地理环境引起的战术需求不同也有关吧;
还有,土鳖一般说常排,而非标排,........;这也有不小的差别;
另外,土鳖在役的军舰真正的排水量,续航力,航速等关键数据,往往也并没有准确的说法,......;
xh42 发表于 2013-9-25 16:08
专门注册个马甲来说这事?请问现在的30万吨的远洋游轮是哪里来的,2万吨的081是你爹设计建造的?
油轮?两栖舰?
这和远洋制海战舰是一回事吗?
呵呵呵,看来超大也和铁血一样——中小学文化程度的愤青占统治地位了 哈哈哈
锁前捞分


莫名其妙,土鳖典型的突出武备系统小船拉大炮以续航力换火力的思维
这都能说是续航力设计缺陷,
设计思路不同导致设计侧重点不同,都能说成是缺陷,
这就好比说苹果iphone系列最大的缺陷是没有键盘一样,
搞笑,

莫名其妙,土鳖典型的突出武备系统小船拉大炮以续航力换火力的思维
这都能说是续航力设计缺陷,
设计思路不同导致设计侧重点不同,都能说成是缺陷,
这就好比说苹果iphone系列最大的缺陷是没有键盘一样,
搞笑,
xh42 发表于 2013-9-25 16:08
专门注册个马甲来说这事?请问现在的30万吨的远洋游轮是哪里来的,2万吨的081是你爹设计建造的?
太伟大了 为了抹黑 申请了个号 一个号给10元么?
这数据是哪里来的。。。。
像楼主这种动不动就震惊动不动就被刷成BKC别人说什么就信什么自己一点独立思考与判断能力都没有的才是铁血愤青{:soso_e120:}
小耳机 发表于 2013-9-25 16:15
油轮?两栖舰?
这和远洋制海战舰是一回事吗?
呵呵呵,看来超大也和铁血一样——中小学文化程度的愤青占 ...
你笑也没用,中国海军日益在强大,不是你一句不行就怎么样的,尽管嘲讽吧,嘲讽又怎么样呢?能改变什么东西?从辽宁号开始,从说没舰载机开始,海军受到的嘲讽还不够么?呵呵,也就你们这些人在为爹摇旗呐喊,海军走什么样的路,你喷一亿口口水也是徒劳的。
说得对,但毫无意义
有人在愤青吗???我没看到,就看到楼主在喷屎
小耳机 发表于 2013-9-25 16:00
呵 看来现在的超大和铁血沦为一路了,都是愤堆——粪青成堆——啥力气都有,就是没文化——应该绝大多数都 ...
先把你所说的文章贴出来再说别的。

喷也要有理有据,你这毫无原则的干喷比铁血还糟糕。
呵呵 中国实际上始终存在两种青年。
愤粪青年——中小学以下文化程度,一天到晚混日子,在网络上和凑味相投者结伙横行,还自谓是社会精英,网络捍卫者,实际是网络流忙。呵
实干青年——大学以上有文化有学位,都是各行业有为青年,始终清醒知道国家和世界先进水平的差距,勤奋实干,取得再大的成绩,都始终持续向更高水平更大成绩努力。呵
两者清浊一目了然,看官可自觉对号入座。哈哈哈


有些人什么都不懂 看了几篇漏洞百出的刷白裤衩的文章 就强行给自己找了个立场 限制了自己的思维 其实是文章的话他听着结论高兴罢了 因为他喜欢听这种话 当然他的文化水平也看不懂技术分析  你反驳他 他就说你超大铁血化 红裤衩没文化 不过这种人的文化水平他也说不出什么来 只能说超大变铁血  想要一群人自撸自嗨你可以去凯迪

有些人什么都不懂 看了几篇漏洞百出的刷白裤衩的文章 就强行给自己找了个立场 限制了自己的思维 其实是文章的话他听着结论高兴罢了 因为他喜欢听这种话 当然他的文化水平也看不懂技术分析  你反驳他 他就说你超大铁血化 红裤衩没文化 不过这种人的文化水平他也说不出什么来 只能说超大变铁血  想要一群人自撸自嗨你可以去凯迪
不知道护航的算不算,撸主告诉我
有些人进来不讨论技术 然后不和他一样没文化乱黑天朝的 就扣一顶愤青的帽子 这么爱扣帽子 你回贴吧玩吧
今天我就35了,同喜,同喜
我本来以为楼主说的或许有点道理,看了后来的回复再仔细一想我就呵呵了。
现在的船型设计应用了大量的计算机技术,10年前的船在船型设计上绝无跟今天的新船比肩的可能。如果说连60年代的船都比不上,我只想说,,,这设计师拿到毕业证了吗?
关于续航力,楼主说军舰和货轮是不同的。假定楼主说的对。那两者的主要区别就在于船上的设备是不同的。既然这样,楼主的意思是土鳖的舰载设备跟不知哪国的是完全一样的,所以有对比价值?