对9.26日去钓鱼岛海域宣誓主权的分析……有迹象表明要登 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:13:21


我觉得目前登不登岛就要看北京和东京目前的备战程度和战略需求;

从中国人登岛的后过来看,会有以下几个问题:

1、如果中国人登岛,会出现什么局面:
   
    1>、海保不登岛,观看中国人登岛宣誓主权;这个安培会被骂死,估计安培就得切腹自杀了……

    2>、海保上岛组成人墙阻碍中国人继续登岛,形成中日双方都登岛局面;

    3>、海保上岛抓人,海警也上岛保护中国人,双方对峙,这个就可能会出现中日矛盾继续激化,甚至军事对峙;

从上面3种情况我们可以知道,第一种不可能,能出现的就只剩下第二种和第三种呢,会出现那种情况,这就得看双方的备战程度和战略需求?

     1>、首先我们的备战程度有很大的提高,具备打一场局部战争的军事、外交准备;
              空军我们的KJ-2000  KJ-200  SU-30  J-11 J-10  FBC-1 对付日本的E-767  E-2  F-15J   F-2  没问题,海军我们的051C  052C  054A  现代级 022对付日本反舰射程不到100KM的日本舰队   问题应该也不大;登陆作战日本鱼鹰目前没有,也就是没有快速登陆能力;有的是黑鹰和阿帕奇,而我们也有直10  直9  直19和直8    所以力量相当;信息保障能力日本是美军体系的一部分,实力很强,但我们北斗亚太布局完成;电子战飞机也出来了不少,与日本相差也不会太大;综合考虑,我们和日本在钓鱼岛开战,我们可以获得制空权,制海权;所以具备和日本打一仗的军事能力;

     2>、政治上需要和日本闹闹,凝聚内部民心,解决政治问题,因为香港、网络传媒的控制、打击国内腐败财团政治势力;同时我们与美国、俄国目前的关系和沟通,以及我们在中亚所做的布局,我们都又准备;

     3>、经济上考虑的话。日本离不开我们,而我们可以没有日本,所以经济上对日本的制约更大;

     4>、民间登岛的外交压力小,民间登岛的外交压力较小,因为国际社会知道哪里存在主权争议,相对政府登岛测绘的外交压力会小很多,也为下一步政府登岛测绘打下外交基础;

综上所述:军事上、经济上日本与中国相比处于弱势,所以日本选择第3条的可能性降低,因为这存在很多经济、军事上的制约;因此我们可以得出,如果中国大陆、港、澳、台都有人登岛,日本选择第2条的几率更大;中国大陆、港、澳、台都有人登岛这有利于凝聚人心,也封堵了台湾当局搅局的借口;所以我看好登岛,就看北京放不放行。


2、中国人不登岛
   
        如果不去登岛,只是去转一圈,这纯属浪费燃油,污染海洋环境。




我觉得目前登不登岛就要看北京和东京目前的备战程度和战略需求;

从中国人登岛的后过来看,会有以下几个问题:

1、如果中国人登岛,会出现什么局面:
   
    1>、海保不登岛,观看中国人登岛宣誓主权;这个安培会被骂死,估计安培就得切腹自杀了……

    2>、海保上岛组成人墙阻碍中国人继续登岛,形成中日双方都登岛局面;

    3>、海保上岛抓人,海警也上岛保护中国人,双方对峙,这个就可能会出现中日矛盾继续激化,甚至军事对峙;

从上面3种情况我们可以知道,第一种不可能,能出现的就只剩下第二种和第三种呢,会出现那种情况,这就得看双方的备战程度和战略需求?

     1>、首先我们的备战程度有很大的提高,具备打一场局部战争的军事、外交准备;
              空军我们的KJ-2000  KJ-200  SU-30  J-11 J-10  FBC-1 对付日本的E-767  E-2  F-15J   F-2  没问题,海军我们的051C  052C  054A  现代级 022对付日本反舰射程不到100KM的日本舰队   问题应该也不大;登陆作战日本鱼鹰目前没有,也就是没有快速登陆能力;有的是黑鹰和阿帕奇,而我们也有直10  直9  直19和直8    所以力量相当;信息保障能力日本是美军体系的一部分,实力很强,但我们北斗亚太布局完成;电子战飞机也出来了不少,与日本相差也不会太大;综合考虑,我们和日本在钓鱼岛开战,我们可以获得制空权,制海权;所以具备和日本打一仗的军事能力;

     2>、政治上需要和日本闹闹,凝聚内部民心,解决政治问题,因为香港、网络传媒的控制、打击国内腐败财团政治势力;同时我们与美国、俄国目前的关系和沟通,以及我们在中亚所做的布局,我们都又准备;

     3>、经济上考虑的话。日本离不开我们,而我们可以没有日本,所以经济上对日本的制约更大;

     4>、民间登岛的外交压力小,民间登岛的外交压力较小,因为国际社会知道哪里存在主权争议,相对政府登岛测绘的外交压力会小很多,也为下一步政府登岛测绘打下外交基础;

综上所述:军事上、经济上日本与中国相比处于弱势,所以日本选择第3条的可能性降低,因为这存在很多经济、军事上的制约;因此我们可以得出,如果中国大陆、港、澳、台都有人登岛,日本选择第2条的几率更大;中国大陆、港、澳、台都有人登岛这有利于凝聚人心,也封堵了台湾当局搅局的借口;所以我看好登岛,就看北京放不放行。


2、中国人不登岛
   
        如果不去登岛,只是去转一圈,这纯属浪费燃油,污染海洋环境。


海宝上岛组成人链,海警就得上岛了。要不就是承认海宝的管理。

止水潭 发表于 2013-9-25 10:59
海宝上岛组成人链,海警就得上岛了。要不就是承认海宝的管理。


海警上不上去无所谓,你海保要体现行驶管理权得抓人,如果仅仅组成人墙那不算行使管理权,当然如果海警上岛,这就更好了,大家就这么面对面看着对方,等这些民间人士累了饿了,离开钓鱼岛了,海保和海警也各自收队,体现以下双方对钓鱼岛的控制权也不错····
止水潭 发表于 2013-9-25 10:59
海宝上岛组成人链,海警就得上岛了。要不就是承认海宝的管理。


海警上不上去无所谓,你海保要体现行驶管理权得抓人,如果仅仅组成人墙那不算行使管理权,当然如果海警上岛,这就更好了,大家就这么面对面看着对方,等这些民间人士累了饿了,离开钓鱼岛了,海保和海警也各自收队,体现以下双方对钓鱼岛的控制权也不错····


建议携带如下零食:牛肉干,肉脯,豆腐干,山楂奶皮卷,空勤99巧克力,过期月饼(中秋节已过),橙汁。

建议携带如下零食:牛肉干,肉脯,豆腐干,山楂奶皮卷,空勤99巧克力,过期月饼(中秋节已过),橙汁。
从目前的情况来看,TG没有主动升级的意愿,也就是说没什么特殊的节点的话,还真是LZ你所说的第二点。。。

2、中国人不登岛
   
        如果不去登岛,只是去转一圈,这纯属浪费燃油,污染海洋环境。

8.26?  穿越过去吗?
bozies 发表于 2013-9-25 11:31
从目前的情况来看,TG没有主动升级的意愿,也就是说没什么特殊的节点的话,还真是LZ你所说的第二点。。。
...
这纯属浪费燃油,污染海洋环境。··这不是瞎扯淡么··本来前面是同感的··TG也不想把事态升级··
igooooh07 发表于 2013-9-25 11:41
这纯属浪费燃油,污染海洋环境。··这不是瞎扯淡么··本来前面是同感的··TG也不想把事态升级··
哥们你回帖不看主贴的吗?

bozies 发表于 2013-9-25 11:31
从目前的情况来看,TG没有主动升级的意愿,也就是说没什么特殊的节点的话,还真是LZ你所说的第二点。。。
...


非常遗憾的是:我认为TG有这个意愿。   

这个原因我没在上文中作分析,现在简要分析一下:

      钓鱼岛问题目前拖下去,会出现以下问题:

     1、日本鱼鹰过几年就要到手,全球鹰也会到手;日本实力在增强。
  
     2、美国将叙利亚问题解决了,回过神来专心致志亚太再平衡,可不是中国的最好选择。

     3、美日菲力量整合后,再来处理东海不是什么好主意,如果韩国到时候来搅局,提什么苏岩礁那可真是雪上加霜。

     4、美日操纵下的支带路党在国内和港澳台制造事端,还有东突在西部制造事端,配合日本在钓鱼岛行动时,我们将会更加被动;

    上述理由说明  我们现在可以行动    我们总不能将自己掌握的钓鱼岛主动权拱手送给日本    我们现在是攻势    总不能主动放弃攻势转为守势    让日本来挑战我们对钓鱼岛的控制权吧   

     当然你可能会说   我们052D   052C   054正在不断建造    实力处于上升阶段    但是美日也在整合力量    也在扩军    如果这10年一直保持目前的事态     10年后即使有2艘航母    我们面对的局面也还和现在差不多。与其这10年   给对方很多翻盘的机会    还不如现在下手   坐实钓鱼岛






bozies 发表于 2013-9-25 11:31
从目前的情况来看,TG没有主动升级的意愿,也就是说没什么特殊的节点的话,还真是LZ你所说的第二点。。。
...


非常遗憾的是:我认为TG有这个意愿。   

这个原因我没在上文中作分析,现在简要分析一下:

      钓鱼岛问题目前拖下去,会出现以下问题:

     1、日本鱼鹰过几年就要到手,全球鹰也会到手;日本实力在增强。
  
     2、美国将叙利亚问题解决了,回过神来专心致志亚太再平衡,可不是中国的最好选择。

     3、美日菲力量整合后,再来处理东海不是什么好主意,如果韩国到时候来搅局,提什么苏岩礁那可真是雪上加霜。

     4、美日操纵下的支带路党在国内和港澳台制造事端,还有东突在西部制造事端,配合日本在钓鱼岛行动时,我们将会更加被动;

    上述理由说明  我们现在可以行动    我们总不能将自己掌握的钓鱼岛主动权拱手送给日本    我们现在是攻势    总不能主动放弃攻势转为守势    让日本来挑战我们对钓鱼岛的控制权吧   

     当然你可能会说   我们052D   052C   054正在不断建造    实力处于上升阶段    但是美日也在整合力量    也在扩军    如果这10年一直保持目前的事态     10年后即使有2艘航母    我们面对的局面也还和现在差不多。与其这10年   给对方很多翻盘的机会    还不如现在下手   坐实钓鱼岛





居秋 发表于 2013-9-25 11:35
8.26?  穿越过去吗?

哈哈   说错了  是9.26   


临风168 发表于 2013-9-25 11:44
非常遗憾的是:我认为TG有这个意愿。   

这个原因我没在上文中作分析,现在简要分析一下:
TG在钓鱼岛就是逗逗小日本玩,不时敲打小日本的同时坐实在钓鱼岛的存在,让小日本承认让国际社会接受钓鱼岛存在争议,如此而已。。。主动破局在目前来说既无可能,也无必要。。。如无突发事件,完全看不到TG主动挑起并升级事态的可能性
甭争了,人都说为了避台风,过了国庆再说

bozies 发表于 2013-9-25 11:48
TG在钓鱼岛就是逗逗小日本玩,不时敲打小日本的同时坐实在钓鱼岛的存在,让小日本承认让国际社会接受钓鱼 ...


我记得外长前几天在美国说了,中国会让日本承认钓鱼岛主权存在争议    要让日本接受这个事实     那请你给咋假设一下     如何能让日本接收钓鱼岛主权存在争议   ?  从而开启中日对话的之路?



bozies 发表于 2013-9-25 11:48
TG在钓鱼岛就是逗逗小日本玩,不时敲打小日本的同时坐实在钓鱼岛的存在,让小日本承认让国际社会接受钓鱼 ...


我记得外长前几天在美国说了,中国会让日本承认钓鱼岛主权存在争议    要让日本接受这个事实     那请你给咋假设一下     如何能让日本接收钓鱼岛主权存在争议   ?  从而开启中日对话的之路?


钓鱼岛态势只是好转,没有占主动权。对阵依然是日本海保多。。。未来等海警船多了再考虑下面的对策吧
即使去了,也不可能登岛,一是鬼子会拦着,二是海警也会拦着
上岛这事土鳖早就做好了铺垫,测绘这个事说了快大半年了,估计目前啊就等个机会而已
兔子现在就是在挤,既不会打起来也不会让别人舒服。这就是策略。国家策略不是打起来让军迷爽就赢了。讲究的是实际的效益和长远的发展。!
等顺利出海了再议吧,这个也基本可以反映TG的态度了。
fanzl1984 发表于 2013-9-25 11:51
钓鱼岛态势只是好转,没有占主动权。对阵依然是日本海保多。。。未来等海警船多了再考虑下面的对策吧

老大  我们在钓鱼岛目前是攻势   日本是守势     这个局面你不会不承认吧???

我们在挑战日本对钓鱼岛的控制权   这难道不是主动权在手吗??   日本处于守势难道不是被动吗???




还有一种可能:海警跟着登岛执法,(登岛人员未经许可?)然后在岛上设立边防派出所
临风168 发表于 2013-9-25 11:44
非常遗憾的是:我认为TG有这个意愿。   

这个原因我没在上文中作分析,现在简要分析一下:
楼主,你没有考虑现阶段tg到底什么才是最重要?
经济,稳定是最重要的,是处于压倒性优先性地位
所以,即使md和鬼子再怎么闹,再怎么升级军备,只要他不主动挑事,tg就绝不会主动反击
当然,tg会做好一切必要的准备,只等敌人先开第一枪了......
感觉他们去了,海监也是阻拦不让登岛,不然海保上岛抓人,事态就扩大化,难收收拾!
临风168 发表于 2013-9-25 11:54
老大  我们在钓鱼岛目前是攻势   日本是守势     这个局面你不会不承认吧???

我们在挑战日本对钓 ...
你这个理论还真是奇怪。如果发生激烈冲突,在双方不出动军队的情况下,你告诉我以现在的海警实力能搞定海保?搞的定就叫占主动权,搞不定你就别说什么主动权。攻守双方不代表攻的一方占主动权,海保常常以多数包围 海警,压船头。就这点看我看不出占主动权。
fanzl1984 发表于 2013-9-25 12:06
你这个理论还真是奇怪。如果发生激烈冲突,在双方不出动军队的情况下,你告诉我以现在的海警实力能搞定海 ...
不出动军队的前提下根本没有什么激烈冲突可言,更加没有什么搞定不搞定,怎么个激烈法?

临风168 发表于 2013-9-25 11:51
我记得外长前几天在美国说了,中国会让日本承认钓鱼岛主权存在争议    要让日本接受这个事实     那请 ...
保持现在的海警常态化巡航,就足以。。。维持常态化巡航不主动升级事态是TG最好的应对
lovebull 发表于 2013-9-25 12:01
楼主,你没有考虑现阶段tg到底什么才是最重要?
经济,稳定是最重要的,是处于压倒性优先性地位
所以, ...
以经济建设为中心   这个从30年前就一直在说;野田买到好像也是这么说的,说中国要以经济建设为中心,不会和日本闹矛盾的。

还有你不觉得你说的话前后矛盾吗   ???   地特是第3段和第4段。MD和鬼子不管怎么闹  ——不算主动挑事???

     我们傻了吗?做好准备等别人也做好准备来打我们,我们再反击???我们为什么不在别人没做好准备时反击,获得最大利益???
bozies 发表于 2013-9-25 12:09
不出动军队的前提下根本没有什么激烈冲突可言,更加没有什么搞定不搞定,怎么个激烈法?
参见日韩之间是如何激烈的。我们和日本连个水炮都没放过吧。
登吧,要主动。
临风168 发表于 2013-9-25 11:44
非常遗憾的是:我认为TG有这个意愿。   

这个原因我没在上文中作分析,现在简要分析一下:
你的这几点都是你自己在脑补

fanzl1984 发表于 2013-9-25 12:06
你这个理论还真是奇怪。如果发生激烈冲突,在双方不出动军队的情况下,你告诉我以现在的海警实力能搞定海 ...


海保和海警的冲突只有3种:  

       1、人员在钓鱼岛上互殴

       2、人员在开枪射击对方

       3、双方舰船在海上相互撞击

       4、双方舰船在海上相互炮击

你认为除此之外海保和海警还会发生什么冲突???  你认为那种冲突, 军队可以不出动?那种又算是激烈冲突,海保还能打得过海警???    你认为发生第2种,第4种冲突,双方军队会不会出动?    第1种   第3种情况如果出现沉船或人员死亡,你觉得下来会怎么发展????   


fanzl1984 发表于 2013-9-25 12:06
你这个理论还真是奇怪。如果发生激烈冲突,在双方不出动军队的情况下,你告诉我以现在的海警实力能搞定海 ...


海保和海警的冲突只有3种:  

       1、人员在钓鱼岛上互殴

       2、人员在开枪射击对方

       3、双方舰船在海上相互撞击

       4、双方舰船在海上相互炮击

你认为除此之外海保和海警还会发生什么冲突???  你认为那种冲突, 军队可以不出动?那种又算是激烈冲突,海保还能打得过海警???    你认为发生第2种,第4种冲突,双方军队会不会出动?    第1种   第3种情况如果出现沉船或人员死亡,你觉得下来会怎么发展????   

欲速则不达,慢慢来。
中国天军总司令 发表于 2013-9-25 12:17
你的这几点都是你自己在脑补
拿不出论据     最好闭嘴      
fanzl1984 发表于 2013-9-25 12:06
你这个理论还真是奇怪。如果发生激烈冲突,在双方不出动军队的情况下,你告诉我以现在的海警实力能搞定海 ...
你这个只能说海景不占主动权。
人家说的是,国家之间谁占主动权的事
我老婆说了,周围弄上一圈护卫舰,看谁敢阻挠。。。哈哈哈,不下棋就事论事真没敢阻挠的。。。{:soso_e113:}
我的判断,这次很难上岛!
个人感觉tg没有动手的意思
本身钓鱼岛有一定价值,但没到非得动手的地步。tg原本想着搁置争议,与jap共同搞经济,以后慢慢来。
不曾想md+jap折腾,tg如果消极反应,就会失去,自然就加紧,先占住理,以后通过软实力再搞定。
所以如果没有刺激,应该不至于动手。就看安深海是不是配合tg军方了
临风168 发表于 2013-9-25 12:21
拿不出论据     最好闭嘴
请你自己拿出证据证明你的判断
bozies 发表于 2013-9-25 11:48
TG在钓鱼岛就是逗逗小日本玩,不时敲打小日本的同时坐实在钓鱼岛的存在,让小日本承认让国际社会接受钓鱼 ...
主动破局,应该不是TG的意愿。

TG需要的时间,但是又不能让脚盆如之前一样执管钓鱼岛。 TG就想,让脚盆承认岛是我的,只不过允许两家共用。( 此话难听,应该是写实。)  等到将来TG身上的肥肉变成肌肉时,脚盆会知道怎么做的。
临风168 发表于 2013-9-25 12:18
海保和海警的冲突只有3种:  

       1、人员在钓鱼岛上互殴
你提出的1。2。4点基本不可能发生,很明显现在双方都很克制。3也许会发生,但是就算发生了难道会出现军队开火?如果是这样那韩国抓我渔民,越南射杀我渔民早就被灭国了。
HPguy 发表于 2013-9-25 12:21
你这个只能说海景不占主动权。
人家说的是,国家之间谁占主动权的事
战略优势转化为实际优势是要有时间的,我们正处于这个时间段我一点都不反对。