超级军网四川乐山瑞虎帝豪出事了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:54:34
汽车之家奇瑞的论坛和帝豪的论坛吵翻了，一会说是 瑞虎把奇瑞A3解体了，一会说是瑞虎把帝豪解体了，一会说是PS的。说法不一。汽车之家奇瑞的论坛和帝豪的论坛吵翻了，一会说是 瑞虎把奇瑞A3解体了，一会说是瑞虎把帝豪解体了，一会说是PS的。说法不一。
我觉得不像是A3吧！如果是奇瑞A3，那可是全国第一例解体事件！不明真相的群众不淡定的围观求真相！
不明真相的群众求图片求链接
吃饱了撑的，出了起车祸不去关心伤者，却急着忙着攻击其他厂家，病的不轻。
吃饱了撑的，出了起车祸不去关心伤者，却急着忙着攻击其他厂家，病的不轻。
赞同。现在某些坛子的风气真好。
赞同。现在某些坛子的风气真好。
现在一些人爱车如命，不关心车却关心人命，这不是在为难他们吗
2013-9-23 10:40 上传
好吧……某三车主路过……
争论这个有意义吗？
争论这个有意义吗？
2013-9-23 11:32 上传
尼玛国人爱内斗的传统真是与生俱来啊，自主车都互相喷得起劲
2013-9-23 12:01 上传
妥妥的帝豪，我就的帝豪车主，再熟悉不过了。
跨越国界的爱 发表于 2013-9-23 10:41
从引擎盖前缘和车厢内饰看，是EC7。瑞虎侧面撞击EC7侧后。后座要是没坐人，问题应该不大，但貌似前座没 ...
这肯定不是A3呀!
从引擎盖前缘和车厢内饰看，是EC7。瑞虎侧面撞击EC7侧后。后座要是没坐人，问题应该不大，但貌似前座没 ...
这肯定不是A3呀!
看来是帝豪，，，不过都翻下山了，摔成这样也没啥可争的
过程还未知，讨论意义不大。
你们有几个真正开过帝豪凭什么说它不好
兔兔的猫猫熊 发表于 2013-9-23 14:41
你们有几个真正开过帝豪凭什么说它不好
这里有谁说帝豪不好的？你是故意来煽动口水战的吧。
你们有几个真正开过帝豪凭什么说它不好
这里有谁说帝豪不好的？你是故意来煽动口水战的吧。
有言无书 发表于 2013-9-23 13:50
看来是帝豪，，，不过都翻下山了，摔成这样也没啥可争的
应该是断掉的尾部飞出道外了，可见当时撞击时的速度有多么快。
看来是帝豪，，，不过都翻下山了，摔成这样也没啥可争的
应该是断掉的尾部飞出道外了，可见当时撞击时的速度有多么快。
我看到了原帖，现在他们还在争论图片是不是PS的。。。
吃多了撑的
这是我在qq群里发的图片，我20号一早就在我们本地的海棠社区里看到了这个帖子。就发群里大家分析一下原因，结果就被发到了车托之家艾7论坛上了！然后就是各种转发，各种争吵！
害得我还专门注册号上汽车之家解释，结果还被人认为是马甲和水军！郁闷！
不过已经确认是帝豪和瑞虎相撞，帝豪解体，瑞虎起火！人员伤亡不详，听说是3人死亡，不过不确定！
害得我还专门注册号上汽车之家解释，结果还被人认为是马甲和水军！郁闷！
不过已经确认是帝豪和瑞虎相撞，帝豪解体，瑞虎起火！人员伤亡不详，听说是3人死亡，不过不确定！
驾车一定要安全第一啊。怎么会撞得那么猛烈啊，都不减速吗。
内斗，车版一大恶习
发这种贴干什么？想说帝豪不行？
发这种贴干什么？想说帝豪不行？
九月蝇飞 发表于 2013-9-23 15:51
这是我在qq群里发的图片，我20号一早就在我们本地的海棠社区里看到了这个帖子。就发群里大家分析一下原因， ...
这个和我那次发的桑塔纳解体的原理都是一样的……
强大的撞击力使承力核心件偏移，非承力件被撕裂……
按照目前的设计方案，就是宝马奔驰都一样……
总之还是一句话，谨慎驾车……
四川那边路况和山东这边不一样，感觉山路多一些，驾车理应更加小心（话说四川当地人应该是习惯了吧~）
这种事故的发生，八成与抢行和超速有关……这个前提下，就是开的是坦克也保不住命呀……
这是我在qq群里发的图片，我20号一早就在我们本地的海棠社区里看到了这个帖子。就发群里大家分析一下原因， ...
这个和我那次发的桑塔纳解体的原理都是一样的……
强大的撞击力使承力核心件偏移，非承力件被撕裂……
按照目前的设计方案，就是宝马奔驰都一样……
总之还是一句话，谨慎驾车……
四川那边路况和山东这边不一样，感觉山路多一些，驾车理应更加小心（话说四川当地人应该是习惯了吧~）
这种事故的发生，八成与抢行和超速有关……这个前提下，就是开的是坦克也保不住命呀……
lmxhdl 发表于 2013-9-23 16:11
驾车一定要安全第一啊。怎么会撞得那么猛烈啊，都不减速吗。
个人估计原因如下：
夜晚视线不好；至少一方超速或至少一方抢行。
这时候一旦发现就已经很晚了……
当然我也可以中二一下，说是故意杀人，也不是没这个可能……
驾车一定要安全第一啊。怎么会撞得那么猛烈啊，都不减速吗。
个人估计原因如下：
夜晚视线不好；至少一方超速或至少一方抢行。
这时候一旦发现就已经很晚了……
当然我也可以中二一下，说是故意杀人，也不是没这个可能……
晚上很远就能看到灯光，发现多方的车啊。
奇瑞车主都小心点儿驾车吧，否则出了事故被发到论坛上，奇瑞都得中枪：内斗。
这里有谁说帝豪不好的？你是故意来煽动口水战的吧。
这明显是广告机器人了， 做有倾向性发言而不是灌水看来是升级了
这明显是广告机器人了， 做有倾向性发言而不是灌水看来是升级了
看了图片，突然想说一句，极其憎恨晚上打远光还不会车的人，晃的我前方什么都看不见
想把a3撞解体，就那个粗又硬，就凭小胖瑞虎，明显没戏啊。
把A3撞解体 ？呵呵，可能吗，欧曼撞上a3还顺路推了几堵墙，车主都上论坛发了贴的，不说瑞虎，换成带大梁的都没戏
不帝豪这样我挺意外的，以前一直感觉安全还是OK的
不帝豪这样我挺意外的，以前一直感觉安全还是OK的
ylgogogo 发表于 2013-9-24 18:00
把A3撞解体 ？呵呵，可能吗，欧曼撞上a3还顺路推了几堵墙，车主都上论坛发了贴的，不说瑞虎，换成带大梁的 ...
帝豪你会意外吗？看看原型车就知道了，一点都不意外，很正常的事情啦，包括byd，长安的，长城的，江淮的仿的谁，什么结构直接决定了最终碰撞里面的表现，都是正常的。其实a3，i7，g5，g6之流才算是另类，属于粗又硬家族的。只是对中华的车了解的少
另外，帝豪虽然如此但也问题不大，开车还是要小心，安全以人为主，好好开日车在绝大多数情况下也很安全的，刚刚推荐同事买了个思域：），毕竟出事的几率还是很小，出大事的几率更是微乎其微，3h车身也是合理选择。真的有安全性差异，首先保费就会浮动了，保险公司不是白痴
把A3撞解体 ？呵呵，可能吗，欧曼撞上a3还顺路推了几堵墙，车主都上论坛发了贴的，不说瑞虎，换成带大梁的 ...
帝豪你会意外吗？看看原型车就知道了，一点都不意外，很正常的事情啦，包括byd，长安的，长城的，江淮的仿的谁，什么结构直接决定了最终碰撞里面的表现，都是正常的。其实a3，i7，g5，g6之流才算是另类，属于粗又硬家族的。只是对中华的车了解的少
另外，帝豪虽然如此但也问题不大，开车还是要小心，安全以人为主，好好开日车在绝大多数情况下也很安全的，刚刚推荐同事买了个思域：），毕竟出事的几率还是很小，出大事的几率更是微乎其微，3h车身也是合理选择。真的有安全性差异，首先保费就会浮动了，保险公司不是白痴
职院学生0803 发表于 2013-9-23 21:33
这个和我那次发的桑塔纳解体的原理都是一样的……
强大的撞击力使承力核心件偏移，非承力件被撕裂……
...
如果不翻下山，开坦克还是保得住命的。
这个和我那次发的桑塔纳解体的原理都是一样的……
强大的撞击力使承力核心件偏移，非承力件被撕裂……
...
如果不翻下山，开坦克还是保得住命的。
lynxliu2008 发表于 2013-9-24 20:56
帝豪你会意外吗？看看原型车就知道了，一点都不意外，很正常的事情啦，包括byd，长安的，长城的，江淮的 ...
的确，奇瑞造车不符合目前的主流。轻，吸能，节约成本。它偏偏是，重，硬，用料足，成本高啊。唉。
帝豪你会意外吗？看看原型车就知道了，一点都不意外，很正常的事情啦，包括byd，长安的，长城的，江淮的 ...
的确，奇瑞造车不符合目前的主流。轻，吸能，节约成本。它偏偏是，重，硬，用料足，成本高啊。唉。