占领华尔街抗议者面临13年监禁 律师被禁止援引宪法言论 ...

占领华尔街抗议者面临13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款

美国新闻网站《赫芬顿邮报》报道，去年“占领华尔街”运动期间，40岁的美国人杰夫·奥尔森在人行道上用水性笔涂写了反大银行的标语，他现在因此面临13年监禁。华盛顿州法院已经拒绝了其律师援引美国宪法关于自由言论的条款进行辩护的要求。

华盛顿州法院裁定律师不准以“宪法第一修正案”言论自由条款来辩护
《圣地亚哥读者》在本周二报道称，一名法官禁止奥尔森的律师“在审判中提及宪法第一修正案、自由言论、出版自由以及公开论坛、表达行为、政治言论（用以免责）”。奥尔森必须面对13起破坏公物的指控。
除了监禁之外，奥尔森还可能被判处高达13000美元的罚款。他的“罪行”是用可擦洗的儿童玩具水性笔在圣地亚哥、加利福尼亚的美国银行分行门口涂写反大银行标语。这家银行在2008-2009年间接受了美国政府450亿美元的无息贷款以确保其偿付能力，当时，该行坏账状况正每况愈下。
“本州的破坏公物条例与宪法第一修正案无关。”据当地报纸称，这是法官在周二的听证会上拒绝律师用言论自由辩护要求的理由。
这位主持法官从圣地亚哥当地的社区辅助检察机构那里获准同意，禁止奥尔森的律师在听证上援引宪法第一修正案进行辩护。
离开法庭时，奥尔森表示对此难以置信。“我的天哪！”他说，“我不敢相信这真的发生了。”
其律师同样在离开法庭后表达了自己的惊讶：“这是前所未闻的，一个美国法庭竟然禁止引用宪法第一修正案。”
奥尔森被捕前的工作是美国华盛顿州一名参议员的助手，据称他之所以被判重刑实际是因鼓动“占领华尔街”运动，导致该运动快速扩大。

这一案件可能要上诉到美国最高法院
奥尔森自称，他在2012年抗议期间偶然看到一盒彩色笔，于是萌生了用涂写标语的方式来抗议的想法。
“我当时认为这是一种和平的方式，能够留下我的抗议信息。比举着抗议标语好得多。"他说。
在此后的6个月中，奥尔森每周多次前往美国银行分行，他涂写的标语包括“阻止大银行”“阻止大银行枯萎.com”等。
奥尔森在接受当地电视台采访时说，美国银行在法庭上称说他们清洗这些标语花费了6000美元。
奥尔森已经提起上诉，下周三将会开始这一案件的听证会。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_06_27_154098.shtml
占领华尔街抗议者面临13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款

美国新闻网站《赫芬顿邮报》报道，去年“占领华尔街”运动期间，40岁的美国人杰夫·奥尔森在人行道上用水性笔涂写了反大银行的标语，他现在因此面临13年监禁。华盛顿州法院已经拒绝了其律师援引美国宪法关于自由言论的条款进行辩护的要求。

华盛顿州法院裁定律师不准以“宪法第一修正案”言论自由条款来辩护
《圣地亚哥读者》在本周二报道称，一名法官禁止奥尔森的律师“在审判中提及宪法第一修正案、自由言论、出版自由以及公开论坛、表达行为、政治言论（用以免责）”。奥尔森必须面对13起破坏公物的指控。
除了监禁之外，奥尔森还可能被判处高达13000美元的罚款。他的“罪行”是用可擦洗的儿童玩具水性笔在圣地亚哥、加利福尼亚的美国银行分行门口涂写反大银行标语。这家银行在2008-2009年间接受了美国政府450亿美元的无息贷款以确保其偿付能力，当时，该行坏账状况正每况愈下。
“本州的破坏公物条例与宪法第一修正案无关。”据当地报纸称，这是法官在周二的听证会上拒绝律师用言论自由辩护要求的理由。
这位主持法官从圣地亚哥当地的社区辅助检察机构那里获准同意，禁止奥尔森的律师在听证上援引宪法第一修正案进行辩护。
离开法庭时，奥尔森表示对此难以置信。“我的天哪！”他说，“我不敢相信这真的发生了。”
其律师同样在离开法庭后表达了自己的惊讶：“这是前所未闻的，一个美国法庭竟然禁止引用宪法第一修正案。”
奥尔森被捕前的工作是美国华盛顿州一名参议员的助手，据称他之所以被判重刑实际是因鼓动“占领华尔街”运动，导致该运动快速扩大。

这一案件可能要上诉到美国最高法院
奥尔森自称，他在2012年抗议期间偶然看到一盒彩色笔，于是萌生了用涂写标语的方式来抗议的想法。
“我当时认为这是一种和平的方式，能够留下我的抗议信息。比举着抗议标语好得多。"他说。
在此后的6个月中，奥尔森每周多次前往美国银行分行，他涂写的标语包括“阻止大银行”“阻止大银行枯萎.com”等。
奥尔森在接受当地电视台采访时说，美国银行在法庭上称说他们清洗这些标语花费了6000美元。
奥尔森已经提起上诉，下周三将会开始这一案件的听证会。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_06_27_154098.shtml