超级军网曾经以为给个总理我也能当。。。。。。人生随想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:28:20
记得刚毕业的时候，雄心满怀，觉得国家总理也能当，有啥吗，不就是做做决定吗，怎么做都有制度规定啊，专家都有出方案啊，法律都有规定啊。
工作20年了，才觉得总理真心不容易啊，必须考虑各方面的因素，不能只把专家的话当成必然，偶然性也不少，法律啊制度规定啊都有漏洞的，人呢，更是个最大的变量。
看历史书，其实都是马后炮，大多都是说出各个谋士的观点，决定权在主公手里，一个决定就会将命运交给上天，一个冒险举动就会被翻盘，一个犹豫就会失去所有。一将无能累死三军，确实。
英雄创造历史，还是历史创造英雄？我觉得还是英雄创造了历史。
记得刚毕业的时候，雄心满怀，觉得国家总理也能当，有啥吗，不就是做做决定吗，怎么做都有制度规定啊，专家都有出方案啊，法律都有规定啊。
工作20年了，才觉得总理真心不容易啊，必须考虑各方面的因素，不能只把专家的话当成必然，偶然性也不少，法律啊制度规定啊都有漏洞的，人呢，更是个最大的变量。
看历史书，其实都是马后炮，大多都是说出各个谋士的观点，决定权在主公手里，一个决定就会将命运交给上天，一个冒险举动就会被翻盘，一个犹豫就会失去所有。一将无能累死三军，确实。
英雄创造历史，还是历史创造英雄？我觉得还是英雄创造了历史。
四十不惑啦。
人精、人渣是人的两个极端，自然也极少。
不过，其与大众有着天壤之别，是不可同日而语的。
但是，人精、人渣和大众又是密不可分的，是万世不得其解的“先有鸡还是先有蛋的”哲学问题。
真的，想起这些就蛋疼！
还是接着吃月饼来得痛快啊。
人精、人渣是人的两个极端，自然也极少。
不过，其与大众有着天壤之别，是不可同日而语的。
但是，人精、人渣和大众又是密不可分的，是万世不得其解的“先有鸡还是先有蛋的”哲学问题。
真的，想起这些就蛋疼！
还是接着吃月饼来得痛快啊。
总经理也不好当，遑论宰相。
操日本的拥趸 发表于 2013-9-20 19:53
四十不惑啦。
人精、人渣是人的两个极端，自然也极少。
不过，其与大众有着天壤之别，是不可同日而语的。 ...
关于先有鸡还是先有蛋的问题，试论如下：
首先，健康的鸡能够下能够孵化的蛋（正常受精的），而受精的蛋在合适的温度下又能孵化成鸡。这是前提。
其次，鸡和蛋是2种不同的东西。
第三，鸡能生蛋，而蛋只能在生出之后孵化。这很重要。
第四，蛋和鸡是2种不同的东西，但是蛋能孵化成鸡，说明蛋和鸡之间有一定的内在联系，有继承性。
第五，有蛋之前，生物必然不用蛋来繁殖，但是，有蛋之前必然已经有了生物。
第六，其他方式或变异或进化，从而有了蛋。
综上，先有鸡。
四十不惑啦。
人精、人渣是人的两个极端，自然也极少。
不过，其与大众有着天壤之别，是不可同日而语的。 ...
关于先有鸡还是先有蛋的问题，试论如下：
首先，健康的鸡能够下能够孵化的蛋（正常受精的），而受精的蛋在合适的温度下又能孵化成鸡。这是前提。
其次，鸡和蛋是2种不同的东西。
第三，鸡能生蛋，而蛋只能在生出之后孵化。这很重要。
第四，蛋和鸡是2种不同的东西，但是蛋能孵化成鸡，说明蛋和鸡之间有一定的内在联系，有继承性。
第五，有蛋之前，生物必然不用蛋来繁殖，但是，有蛋之前必然已经有了生物。
第六，其他方式或变异或进化，从而有了蛋。
综上，先有鸡。
e8098 发表于 2013-9-21 19:58
关于先有鸡还是先有蛋的问题，试论如下：
首先，健康的鸡能够下能够孵化的蛋（正常受精的），而受精的 ...
鸡和蛋是同一物种的不同形态，是同一生命体，从孕育到消亡过程的不同阶段……
就此打住，不回了，因为真蛋疼！
关于先有鸡还是先有蛋的问题，试论如下：
首先，健康的鸡能够下能够孵化的蛋（正常受精的），而受精的 ...
鸡和蛋是同一物种的不同形态，是同一生命体，从孕育到消亡过程的不同阶段……
就此打住，不回了，因为真蛋疼！