超级军网关于不文明用语的界定，请版主解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:58:53
在《欢迎MARK：中国GDP狂欢已近尾声，超过美国只是镜中花水中月》中，有网友在36楼的回复内容为“总结的精辟”，但被版主以不文明用语扣分，虽然被他回复的楼层含不文明用语，但他的回复内容没见一个不文明用语，为什么也会被扣分？是版主处理的时候有，结果我浏览的时候把内容改了，错过原始内容了？还是版主就是认为那是不文明用语。
最好能有版主出来解释版规，千万不要以“版规就在那贴着，自己看去”这种不负责任的态度来打发我
http://lt.cjdby.net/thread-1715483-1-1.html
在《欢迎MARK：中国GDP狂欢已近尾声，超过美国只是镜中花水中月》中，有网友在36楼的回复内容为“总结的精辟”，但被版主以不文明用语扣分，虽然被他回复的楼层含不文明用语，但他的回复内容没见一个不文明用语，为什么也会被扣分？是版主处理的时候有，结果我浏览的时候把内容改了，错过原始内容了？还是版主就是认为那是不文明用语。
最好能有版主出来解释版规，千万不要以“版规就在那贴着，自己看去”这种不负责任的态度来打发我
http://lt.cjdby.net/thread-1715483-1-1.html
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前面引用了不文明用语，实际上就是传播不文明用语，这个道理，楼主明白了没有？
杀之 发表于 2013-9-19 06:13
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
没有500次吧
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
没有500次吧
杀之 发表于 2013-9-19 06:13
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
啊呀，版主果然变通。你也说了，那是打击传谣言和造谣的，你这样的解释如何服众。引用了楼层，是超大回贴的功能。你的这种解释你认为合理么
杀之 发表于 2013-9-19 06:13
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
啊呀，版主果然变通。你也说了，那是打击传谣言和造谣的，你这样的解释如何服众。引用了楼层，是超大回贴的功能。你的这种解释你认为合理么
紫水晶788 发表于 2013-9-19 08:54
没有500次吧
500次妥妥把那楼层的主儿送公安喝茶去
没有500次吧
500次妥妥把那楼层的主儿送公安喝茶去杀之 发表于 2013-9-19 06:13
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
请问版主,是因为他前面某楼层引用了 不文明用语吗?
是因为这个原因被扣分的吗?
这个是传播不文明用语?对吗,版主?
网络上最近打击的造谣和传谣的区别，楼主能区别的开吧。那一楼的层主虽然看上去只说了那几个字，但是，他前 ...
请问版主,是因为他前面某楼层引用了 不文明用语吗?
是因为这个原因被扣分的吗?
这个是传播不文明用语?对吗,版主?
当往事遇上风 发表于 2013-9-19 09:03
请问版主,是因为他前面某楼层引用了 不文明用语吗?
是因为这个原因被扣分的吗?
这个是传播不文明用语? ...
是的。
请问版主,是因为他前面某楼层引用了 不文明用语吗?
是因为这个原因被扣分的吗?
这个是传播不文明用语? ...
是的。
xxg1017 发表于 2013-9-19 08:54
啊呀，版主果然变通。你也说了，那是打击传谣言和造谣的，你这样的解释如何服众。引用了楼层，是超大回 ...
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比就是前面楼层相当于造谣，后来是传谣，哦，别忘了还有一种形式，就是用“求辟谣”来造谣，传谣的。
啊呀，版主果然变通。你也说了，那是打击传谣言和造谣的，你这样的解释如何服众。引用了楼层，是超大回 ...
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比就是前面楼层相当于造谣，后来是传谣，哦，别忘了还有一种形式，就是用“求辟谣”来造谣，传谣的。
杀之 发表于 2013-9-19 10:42
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比 ...
这不是造谣啊，只是超大的回贴功能罢了，这和造谣有本质的区别。你这样强行套用是不是有点……。如果扣分以歪楼等理由都找不出问题来，但不文明用语太牵强。
我们可以举个例子，有人在10楼用不文明用语骂人了。12楼回复10楼“我不同意你的看法”，15楼回复“精辟”。请问版主如何处理，俩人都扣分，还只是扣15楼的
杀之 发表于 2013-9-19 10:42
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比 ...
这不是造谣啊，只是超大的回贴功能罢了，这和造谣有本质的区别。你这样强行套用是不是有点……。如果扣分以歪楼等理由都找不出问题来，但不文明用语太牵强。
我们可以举个例子，有人在10楼用不文明用语骂人了。12楼回复10楼“我不同意你的看法”，15楼回复“精辟”。请问版主如何处理，俩人都扣分，还只是扣15楼的
xxg1017 发表于 2013-9-19 10:48
这不是造谣啊，只是超大的回贴功能罢了，这和造谣有本质的区别。你这样强行套用是不是有点……。如果扣 ...
我第三行前两个字是“类比”。就是“比如，好比，打个比方”
超大的回帖功能有回复，“类比”微博也有转发功能，对不对？
这不是造谣啊，只是超大的回贴功能罢了，这和造谣有本质的区别。你这样强行套用是不是有点……。如果扣 ...
我第三行前两个字是“类比”。就是“比如，好比，打个比方”
超大的回帖功能有回复，“类比”微博也有转发功能，对不对？
杀之 发表于 2013-9-19 10:54
我第三行前两个字是“类比”。就是“比如，好比，打个比方”
超大的回帖功能有回复，“类比”微博也有 ...
那回复楼层用个快捷方式都不可以么？那超大规矩是不是有点太严格了
回复内容没有任何问题，而只是使用了超大的回贴功能。和微博转发有本质的区别，微博转发是把内容再发一次。回贴只是网友之间的交流，这还不是特意的引用，只是超大论坛的功能“回复”造成的
如果这样算，超大在版规里就应该加一条“含有不文明用语的楼层不得回复，或者回复时手动把不文明用语去掉，否则按使用不文明用语处理”
杀之 发表于 2013-9-19 10:54
我第三行前两个字是“类比”。就是“比如，好比，打个比方”
超大的回帖功能有回复，“类比”微博也有 ...
那回复楼层用个快捷方式都不可以么？那超大规矩是不是有点太严格了
回复内容没有任何问题，而只是使用了超大的回贴功能。和微博转发有本质的区别，微博转发是把内容再发一次。回贴只是网友之间的交流，这还不是特意的引用，只是超大论坛的功能“回复”造成的
如果这样算，超大在版规里就应该加一条“含有不文明用语的楼层不得回复，或者回复时手动把不文明用语去掉，否则按使用不文明用语处理”
xxg1017 发表于 2013-9-19 10:55
那回复楼层用个快捷方式都不可以么？那超大规矩是不是有点太严格了
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最起码是无害的吧，明显的不文明用语，唯一的引用用途，大概就是批评了。可该层层主，却是对不文明用语进行再度宣扬，这样“类比”传谣，不算严格吧？
那回复楼层用个快捷方式都不可以么？那超大规矩是不是有点太严格了
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最起码是无害的吧，明显的不文明用语，唯一的引用用途，大概就是批评了。可该层层主，却是对不文明用语进行再度宣扬，这样“类比”传谣，不算严格吧？
哦，补充一点，如果有明显的大事大非问题，还真不能引用，这样还真是被钓鱼了。至于哪样的大事大非，你懂的，要是不懂，就白混超大这么年了。
杀之 发表于 2013-9-19 11:00
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最 ...
之前大超大没有这条规矩不可以回复含不文明用语楼层内容的版规。这不是引用，只是回复功能造成的。态度和内容是两回事，网友有权表达态度。但那层主的确没有使用不文明用语，只是个态度。难道因为个态度就按使用不文明用语扣分？
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最 ...
之前大超大没有这条规矩不可以回复含不文明用语楼层内容的版规。这不是引用，只是回复功能造成的。态度和内容是两回事，网友有权表达态度。但那层主的确没有使用不文明用语，只是个态度。难道因为个态度就按使用不文明用语扣分？
杀之 发表于 2013-9-19 11:00
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最 ...
他只是表达个态度，根本没有重复使用那不文明用语，和被你扣分的其它楼层有本质区别。他回复中带的不文明用语根本就是“回复”功能造成的
“类比”微博转发，当然是转发有正能量的吧，最起码是无害的吧。
引用回复，那应该是有讨论价值的吧，最 ...
他只是表达个态度，根本没有重复使用那不文明用语，和被你扣分的其它楼层有本质区别。他回复中带的不文明用语根本就是“回复”功能造成的
既然使用这个功能，就要负担起使用这个功能产生的客观结果。使用引用功能的客观结果就是使一句话被重复，具体到这件事，就是让不文明用语被再次使用。
我后面也提醒了你和其他网友，引用一定要小心，大是大非会踩雷。
再举个例子，如果A发贴，鼓吹国家分裂，B引用回复说很对。你认为B该不该受处罚？
我后面也提醒了你和其他网友，引用一定要小心，大是大非会踩雷。
再举个例子，如果A发贴，鼓吹国家分裂，B引用回复说很对。你认为B该不该受处罚？
杀之 发表于 2013-9-19 11:23
既然使用这个功能，就要负担起使用这个功能产生的客观结果。使用引用功能的客观结果就是使一句话被重复，具 ...
这两个的性质有本质区别，不要转移的太远。请问超大有一条“不可以回复含不文明用语的楼层”的规定么。而且我只在此讨论超大的不文明用语问题，国家的是非俺不敢造次。
杀之 发表于 2013-9-19 11:23
既然使用这个功能，就要负担起使用这个功能产生的客观结果。使用引用功能的客观结果就是使一句话被重复，具 ...
这两个的性质有本质区别，不要转移的太远。请问超大有一条“不可以回复含不文明用语的楼层”的规定么。而且我只在此讨论超大的不文明用语问题，国家的是非俺不敢造次。
这没有本质区别，只有程度不同。超大没有你说的那么具体的条款，因为我们不禁止有会员对不文明用语的帖子进行逐条批驳。
对正能量的赞同也是正能量。对负能量的赞同也是负能量。这是我对你这个疑问的最后答复。
超大版规无法涵盖所有行为，所以版主有自由裁量权。
对正能量的赞同也是正能量。对负能量的赞同也是负能量。这是我对你这个疑问的最后答复。
超大版规无法涵盖所有行为，所以版主有自由裁量权。
杀之 发表于 2013-9-19 11:42
这没有本质区别，只有程度不同。超大没有你说的那么具体的条款，因为我们不禁止有会员对不文明用语的帖子进 ...
所以你最后就裁定了那是不文明用语？超大版规不过如此，全凭版主喜好裁定。那层主只因为个小小的态度，就被以不文明用语扣了分，实在让人不服。或者说你想扣分，但理由没有找对。建议你把扣分理由改为歪楼，因为层主回复内容没有任何不文明用语，所含不文明用语是超大回复功能造成的
杀之 发表于 2013-9-19 11:42
这没有本质区别，只有程度不同。超大没有你说的那么具体的条款，因为我们不禁止有会员对不文明用语的帖子进 ...
所以你最后就裁定了那是不文明用语？超大版规不过如此，全凭版主喜好裁定。那层主只因为个小小的态度，就被以不文明用语扣了分，实在让人不服。或者说你想扣分，但理由没有找对。建议你把扣分理由改为歪楼，因为层主回复内容没有任何不文明用语，所含不文明用语是超大回复功能造成的
杀之 发表于 2013-9-19 10:42
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比 ...
这么解读就复杂化了， 跟微博的传谣转发还是不太相同的。
好比楼主发个帖， 二楼回帖 "楼主是SB"，三楼回复“二楼说的太对了”。 如果只给二楼扣分，三楼不用扣？ 那我想骂人先注册个马甲骂完再自己引用好了。
如果引用并回复“存照投诉” 是不会被扣分的。
看六楼的思路吧，他说的是对的。
前面楼层是不文明用语，后面的楼层继续借引用来使用不文明用语。
类比 ...
这么解读就复杂化了， 跟微博的传谣转发还是不太相同的。
好比楼主发个帖， 二楼回帖 "楼主是SB"，三楼回复“二楼说的太对了”。 如果只给二楼扣分，三楼不用扣？ 那我想骂人先注册个马甲骂完再自己引用好了。
如果引用并回复“存照投诉” 是不会被扣分的。
碧落黄泉 发表于 2013-9-19 14:45
这么解读就复杂化了， 跟微博的传谣转发还是不太相同的。
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈。而且如果有人在某楼大骂版主是SB，楼下有人附和好。那楼下同罪处理？荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。这样乱扣是不是有点人治的意思？而且你说的注册小号骂人再用大号回复也未尝不可，要是有人不怕麻烦大可以操作嘛。处理方式就是先提醒，如果没有行动再扣分，这才符合法制精神。坛论虽然不是社会，但同样也应该以法理服人啊，这样凭版主们的喜好，网友各个如履薄冰，这样挺好么？碧落黄泉 发表于 2013-9-19 14:45
这么解读就复杂化了， 跟微博的传谣转发还是不太相同的。
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈。而且如果有人在某楼大骂版主是SB，楼下有人附和好。那楼下同罪处理？荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。这样乱扣是不是有点人治的意思？而且你说的注册小号骂人再用大号回复也未尝不可，要是有人不怕麻烦大可以操作嘛。处理方式就是先提醒，如果没有行动再扣分，这才符合法制精神。坛论虽然不是社会，但同样也应该以法理服人啊，这样凭版主们的喜好，网友各个如履薄冰，这样挺好么？xxg1017 发表于 2013-9-19 16:36
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈
第一天来超大？ 你说扣分理由是什么？
三人说话一人骂你SB ,我来句太对了 。 你会认为我没骂你？ 你不拭目以待，这种也历来扣分， 有什么好矫情的。
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈
第一天来超大？ 你说扣分理由是什么？
三人说话一人骂你SB ,我来句太对了 。 你会认为我没骂你？ 你不拭目以待，这种也历来扣分， 有什么好矫情的。
碧落黄泉 发表于 2013-9-19 16:51
第一天来超大？ 你说扣分理由是什么？
三人说话一人骂你SB ,我来句太对了 。 你会认为我没骂你？ 你 ...
说白了，你们还是以态度论。态度不符合版主心意的，一律按罪处理。网友们放个屁还得想想是啥味儿的好哩
第一天来超大？ 你说扣分理由是什么？
三人说话一人骂你SB ,我来句太对了 。 你会认为我没骂你？ 你 ...
说白了，你们还是以态度论。态度不符合版主心意的，一律按罪处理。网友们放个屁还得想想是啥味儿的好哩xxg1017 发表于 2013-9-19 16:55
说白了，你们还是以态度论。态度不符合版主心意的，一律按罪处理。网友们放个屁还得想想是啥味儿 ...
就这么点破事你真不明白？
还扯态度论， 论态度你这种胡搅蛮缠捣乱的早砍了。
说白了，你们还是以态度论。态度不符合版主心意的，一律按罪处理。网友们放个屁还得想想是啥味儿 ...
就这么点破事你真不明白？
还扯态度论， 论态度你这种胡搅蛮缠捣乱的早砍了。
碧落黄泉 发表于 2013-9-19 16:56
就这么点破事你真不明白？
还扯态度论， 论态度你这种胡搅蛮缠捣乱的早砍了。
该严不严，不明白。而且我也只是求助，心平气合的和版主们讨论问题，你们权限大，看着不顺的当然可以砍了啊
就这么点破事你真不明白？
还扯态度论， 论态度你这种胡搅蛮缠捣乱的早砍了。
该严不严，不明白。而且我也只是求助，心平气合的和版主们讨论问题，你们权限大，看着不顺的当然可以砍了啊xxg1017 发表于 2013-9-19 16:36
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈。而且如果有 ...
荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。
-------------------------
论坛处罚等级， 扣分< 警告 < 禁言 < 永久禁言
扣分过去就算，可备案。 警告 强制备案，要背一辈子。
三次警告系统自动执行禁言一个月， 多次警告， 会被手动执行禁言半年或一年。
没有提醒， 只有列兵初次违规视情节不会扣分至平民。
本帖仅是解释的有点问题，容易导致误解， 但处罚本身没有问题。
xxg1017 发表于 2013-9-19 16:36
请问扣分理由是什么，不文明用语？若超大版规真如此严格，我倒是拭目以待，哈哈哈。而且如果有 ...
荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。
-------------------------
论坛处罚等级， 扣分< 警告 < 禁言 < 永久禁言
扣分过去就算，可备案。 警告 强制备案，要背一辈子。
三次警告系统自动执行禁言一个月， 多次警告， 会被手动执行禁言半年或一年。
没有提醒， 只有列兵初次违规视情节不会扣分至平民。
本帖仅是解释的有点问题，容易导致误解， 但处罚本身没有问题。
碧落黄泉 发表于 2013-9-19 17:10
荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。
------------------------ ...
我现在更关注以后各版主会不会这样的严格执行，版主们也要欢迎网友们的监督哈。可能各版主时间金贵精力有限，所以不爱打字，我等理解，干版主又不给钱出力不讨好呢
碧落黄泉 发表于 2013-9-19 17:10
荒谬，楼上有罪，楼下只是随声附和，可以先以警告，如若不改再扣分不成。
------------------------ ...
我现在更关注以后各版主会不会这样的严格执行，版主们也要欢迎网友们的监督哈。可能各版主时间金贵精力有限，所以不爱打字，我等理解，干版主又不给钱出力不讨好呢