空军投资鶻鹰沈灰1举4得:未来替代豹,棍,做J20下手,上舰, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:26:07


空军投资鶻鹰可以一举4得:未来替代豹子、棍子、为J20打下手、以及准备上舰。鶻鹰粽子机至少比J20便宜2500WUS$

俺脚得,骨头鹰的好处,还是多多,

一是取消了、打消了隐身豹子的野望。
隐身豹子的滑动机将来升级之后,同样也是八九吨级,即便改成隐身豹,也就是与粽子机同级。粽子机目前内外挂合计达到七八吨级,如果再在现有的粽子机的基础上小改、增大内油、航程、减少主翼后掠角达到F35的34°或者略低提高亚音速升阻比,成为歼轰粽,即可取代隐身豹。战时,歼轰粽携载F18那样外挂的EWP,长程隐形奔袭;或者在掌握制空权的情况下全副外挂上阵,战力和航程都不输隐身豹,空优能力自卫能力还强于隐身豹。                                            (ps:隐身豹要保持1600公里作战半径是困难的,必定有所缩水。与粽子机在现有基础上增大航程的结果,未来两者相比,可能比较接近。)

二是空优性能胜过歼十ABC系列
单论空优性能,尽管瞬盘、高速性等指标可能略不及歼十ABC,但是几个重要方面,超过或者持平于歼十,1、隐身性远强于歼十系列。2、空战整机推比两者基本持平。3、超机动性,未来粽子机双发矢推差动,能胜鸭翼一筹。如此,则综合战力肯定粽子机更强过歼十系列。作为未来的低档机取代歼十系列的可能性还是存在。

三是与歼二十形成低高搭配。鶻鹰粽子机至少比J20便宜2500WUS$

按照歼二十哪怕采用低端的、伪四代发动机117S发动机计算,每台1000WUS$,远高于目前或者以后粽子机可能采用的毛子国RD93/33系列的300WUS$。双发就高出1400WUS$。另算雷达,参照J16传说中的相控阵雷达一亿软妹币一台,折合1500~1600WUS$,而毛子国在珠海航展推销米格29用相控阵雷达的400WUS$。雷达就相差1100~1200WUS$。仅此两项,相差就有2500~2600WUS$。而航电、光电等系统的话,两者价格相差更大。未来价格如果粽子机比起J20便宜3000~4000WUSD,那根本不奇怪。3000~4000WUSD,那无论如何是大数字了。

四是作为上舰的竞争备份之一
这个舰载机的选项,就不展开细述。

综合上述,粽子机比起J20虽然有种种不足,但是,矮子里面拔将军,较之于飞豹、歼十等现有装备,胜出多多。作为未来歼十的替代机型之一、隐身豹的替代者、J20的下手、舰载机的候选者,完全值得投资。关键是把粽子机做得更好、更强、更利索。

空军投资鶻鹰可以一举4得:未来替代豹子、棍子、为J20打下手、以及准备上舰。鶻鹰粽子机至少比J20便宜2500WUS$

俺脚得,骨头鹰的好处,还是多多,

一是取消了、打消了隐身豹子的野望。
隐身豹子的滑动机将来升级之后,同样也是八九吨级,即便改成隐身豹,也就是与粽子机同级。粽子机目前内外挂合计达到七八吨级,如果再在现有的粽子机的基础上小改、增大内油、航程、减少主翼后掠角达到F35的34°或者略低提高亚音速升阻比,成为歼轰粽,即可取代隐身豹。战时,歼轰粽携载F18那样外挂的EWP,长程隐形奔袭;或者在掌握制空权的情况下全副外挂上阵,战力和航程都不输隐身豹,空优能力自卫能力还强于隐身豹。                                            (ps:隐身豹要保持1600公里作战半径是困难的,必定有所缩水。与粽子机在现有基础上增大航程的结果,未来两者相比,可能比较接近。)

二是空优性能胜过歼十ABC系列
单论空优性能,尽管瞬盘、高速性等指标可能略不及歼十ABC,但是几个重要方面,超过或者持平于歼十,1、隐身性远强于歼十系列。2、空战整机推比两者基本持平。3、超机动性,未来粽子机双发矢推差动,能胜鸭翼一筹。如此,则综合战力肯定粽子机更强过歼十系列。作为未来的低档机取代歼十系列的可能性还是存在。

三是与歼二十形成低高搭配。鶻鹰粽子机至少比J20便宜2500WUS$

按照歼二十哪怕采用低端的、伪四代发动机117S发动机计算,每台1000WUS$,远高于目前或者以后粽子机可能采用的毛子国RD93/33系列的300WUS$。双发就高出1400WUS$。另算雷达,参照J16传说中的相控阵雷达一亿软妹币一台,折合1500~1600WUS$,而毛子国在珠海航展推销米格29用相控阵雷达的400WUS$。雷达就相差1100~1200WUS$。仅此两项,相差就有2500~2600WUS$。而航电、光电等系统的话,两者价格相差更大。未来价格如果粽子机比起J20便宜3000~4000WUSD,那根本不奇怪。3000~4000WUSD,那无论如何是大数字了。

四是作为上舰的竞争备份之一
这个舰载机的选项,就不展开细述。

综合上述,粽子机比起J20虽然有种种不足,但是,矮子里面拔将军,较之于飞豹、歼十等现有装备,胜出多多。作为未来歼十的替代机型之一、隐身豹的替代者、J20的下手、舰载机的候选者,完全值得投资。关键是把粽子机做得更好、更强、更利索。
以上是俺滴思考

非转帖
顶,我也很喜欢鹘鹰,真心希望他可以改进后进入部队
还没拿到户口吗,
它凭什么就比丝带便宜2500W?怎么算出来的?
键盘总装备部真厉害,连价格都知道了。
第一,所谓隐身豹不可能存在,黑丝自有多用途能力,如果有这个项目,陈一坚会心甘情愿被刷掉?非隐身机、三代机在六代出现之前都不可能完全退出,甚至二代机也不会,啃地皮不需要4s
第二,高低搭配的命题不成立,便宜2500w美刀的依据何来?飞机价格是一方面,出勤率维护费用才是大头,谁能看一眼验证机就得出结论?
第三,流传的粽子上舰的理由基本不成立
为毛还要中型机?弄个重型多用途不行?
这的有多大的偏爱   
康熙拉了 发表于 2013-9-18 13:20
为毛还要中型机?弄个重型多用途不行?
歼20不就是多用途战机吗
sunmingchi 发表于 2013-9-18 13:25
歼20不就是多用途战机吗
歼20那悲剧的大后掠角三角翼,巡航性能杯具,毫无外挂能力,多用途能力就是个茶几。
不看好J20。但愿是验证机。
J20从侧面看完全是不协调的。感觉有八爷的范,忒长。。。。。
康熙拉了 发表于 2013-9-18 13:29
歼20那悲剧的大后掠角三角翼,巡航性能杯具,毫无外挂能力,多用途能力就是个茶几。
打掉的空优~ 棍子都能悠闲的去丢铁炸弹...无空优无一切~310要成功就要出勤率,全寿命成本,空战多功能一样优秀~~
J20可以改造成轻轰使用
粽子会不会按F35模式发展??
這是有多么希望這貨上艦啊?
跟豹子比价格呢?
sunmingchi 发表于 2013-9-18 13:25
歼20不就是多用途战机吗
靠后的三角翼不适合外挂,进气道全在弹仓上面限制尺寸。
大型常规布局至少能解决前一个。后一个的话。。。。要么,超大推力单发,要么学T-50宽间距吧。
我也喜欢鹘鹰,但是鹘鹰运泥巴有消费比吗?不觉得小点吗?还有确定鹘鹰会比J20便宜这么多,就怕弄成费电啊!
飞猛进的爱情 发表于 2013-9-18 13:10
它凭什么就比丝带便宜2500W?怎么算出来的?
脑补的,还能怎么滴


发动机价格应该用
RD93/33和31f比较
117s和RD-33MA比较


发动机价格应该用
RD93/33和31f比较
117s和RD-33MA比较
31的最好归宿是出口,别的都别想了,好好低成本凑合出来作为廉价隐身机出口就可以了,甚至出口技术和零部件也可以,我看伊朗就是很好的目标客户,别再想着和20争了
现在的军迷都能估算出价格差来了,这让中航的保密情何以堪啊
苏联机器 发表于 2013-9-18 14:00
靠后的三角翼不适合外挂,进气道全在弹仓上面限制尺寸。
大型常规布局至少能解决前一个。后一个的话。。 ...

关键还是看发动机了
欧洲双风的挂载能力不错啊


可以参考MD的“首日隐形”概念,拥有世界上最强大的打击体系,仍然要求低端机F35有较强的隐身能力,难道打击能力差MD几条街的TG首日就不要隐形了?莫非黑丝神通广大,一架干的比娘娘加肥电还好
就那么点黑丝,就算对应娘娘和T50,那么多的肥电靠苏27系列和J10系列对抗?{:soso_e127:}

可以参考MD的“首日隐形”概念,拥有世界上最强大的打击体系,仍然要求低端机F35有较强的隐身能力,难道打击能力差MD几条街的TG首日就不要隐形了?莫非黑丝神通广大,一架干的比娘娘加肥电还好
就那么点黑丝,就算对应娘娘和T50,那么多的肥电靠苏27系列和J10系列对抗?{:soso_e127:}
飞猛进的爱情 发表于 2013-9-18 13:10
它凭什么就比丝带便宜2500W?怎么算出来的?
你都不看正文的么?

有计算过程
lynxliu2008 发表于 2013-9-18 14:20
31的最好归宿是出口,别的都别想了,好好低成本凑合出来作为廉价隐身机出口就可以了,甚至出口技术和零部件 ...
LZ哪句话说鹘鹰跟黑丝“争”?
740159711 发表于 2013-9-18 13:40
打掉的空优~ 棍子都能悠闲的去丢铁炸弹...无空优无一切~310要成功就要出勤率,全寿命成本,空战多功能 ...
MD坐拥全世界最强大的打击体系都要求F35有较强隐身能力以符合“首日隐形”概念,TG就不要了


便宜没好货,好货不便宜——另外,守着价值数千亿的航母编队,老琢磨着在舰载机上省钱,这也太那啥了

便宜没好货,好货不便宜——另外,守着价值数千亿的航母编队,老琢磨着在舰载机上省钱,这也太那啥了
lixiaoyong 发表于 2013-9-18 14:34
关键还是看发动机了
欧洲双风的挂载能力不错啊
靠后的三角翼不适合外挂


双风是相对靠前的,看主起位置就知道了
万俟玥 发表于 2013-9-18 14:04
我也喜欢鹘鹰,但是鹘鹰运泥巴有消费比吗?不觉得小点吗?还有确定鹘鹰会比J20便宜这么多,就怕弄成费电啊 ...
更有任务灵活性。
这个价太少了~~~~成本是黑丝的7成到8成,出动率高6成就达到设计要求了,我指陆基型
奇多圈 发表于 2013-9-18 14:48
双风是相对靠前的,看主起位置就知道了
发动机给力的话,j20也可以靠前啊
lixiaoyong 发表于 2013-9-18 14:55
发动机给力的话,j20也可以靠前啊
这也是,不过要看TG的想法跟装备体系了,是要平衡还是要优势更突出
常规中四要不要,估计高层还在博弈中,有时候想,毛子只设计一款常规重四或许思路并不错
发动机给力的话,j20也可以靠前啊
用117s的话,看不出发动机给力的迹象。
LZ你太NB了吧,都知道土共装备的细节必须采购毛子的发动机和雷达了,佩服啊!
你比诸葛孔明还TM的料事如神了,人才啊,先知啊!
我也认为是想的太多了
RD93的价格大约是AL31的2/3
如果参照这个价格的话,两台中推还是能省不少钱的
lgoptimus2x 发表于 2013-9-18 15:00
用117s的话,看不出发动机给力的迹象。
发动机不给力的情况下,常规布局一样杯具
大号的f22需要比f119更强大的发动机