超级军网台妹我来了！台湾男子娶两老婆被判合法 3天陪大的4天陪 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:43:30
中新网9月16日电 据台湾东森电视台网站报道，台中一名庄姓男子2000年与钱姓妻子离婚，同年在单身状况下又跟刘姓女子结婚，两人只有公证没有登记；一年后，庄某又跟前妻复合，还去登记结婚，前妻又变回太太发现丈夫在外似乎还有一个女人，一气之下状告两人撤销婚姻关系，但法官认为，两段婚姻都确实存在，也都合法。
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
http://news.qq.com/a/20130916/013316.htm
中新网9月16日电 据台湾东森电视台网站报道，台中一名庄姓男子2000年与钱姓妻子离婚，同年在单身状况下又跟刘姓女子结婚，两人只有公证没有登记；一年后，庄某又跟前妻复合，还去登记结婚，前妻又变回太太发现丈夫在外似乎还有一个女人，一气之下状告两人撤销婚姻关系，但法官认为，两段婚姻都确实存在，也都合法。
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
http://news.qq.com/a/20130916/013316.htm
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
http://news.qq.com/a/20130916/013316.htm
中新网9月16日电 据台湾东森电视台网站报道，台中一名庄姓男子2000年与钱姓妻子离婚，同年在单身状况下又跟刘姓女子结婚，两人只有公证没有登记；一年后，庄某又跟前妻复合，还去登记结婚，前妻又变回太太发现丈夫在外似乎还有一个女人，一气之下状告两人撤销婚姻关系，但法官认为，两段婚姻都确实存在，也都合法。
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
http://news.qq.com/a/20130916/013316.htm
想开点嘛。要不到老衲这边来？
真是奇葩的法院
哈哈哈,司法独立嘛
我靠，真的是中华文明
台湾率先实现了gc主义，大陆又落后了。
果然是果粉们称赞的中华正统啊！
他是知情的，在台湾这不是重婚吗？
台湾本就是封建欲孽，看台湾电视剧对这一点深有感触！
来解放我等有妻徒刑的大陆淫民吧
没有法律人士来解释一下吗，虽然重婚的刑罚追溯期已过，但是当时处于重婚状态下缔结的婚姻有法律效力吗？
这个判决可以说是最合适了，因为第三者也是受害者啊，判老公有罪入狱的话那不就是全完蛋了。不合法但是合理保障了暂时不出大问题
貌似ww的法律是有些好玩啊。
上次看有个开车撞残无辜路人的，车里俩人，一个经理一个襄理，开始襄理站出来认罪了，法院判了。后来别人又出来指证其实是经理开车撞得，然后法院又判襄理无罪。最后的判决是俩人谁也没撞，都无罪。被撞残的无辜路人的妈妈就奇怪了：当时车里就俩人，肯定不是这个就是那个，到最后判决谁也没撞，难道是车子自己撞得？
上次看有个开车撞残无辜路人的，车里俩人，一个经理一个襄理，开始襄理站出来认罪了，法院判了。后来别人又出来指证其实是经理开车撞得，然后法院又判襄理无罪。最后的判决是俩人谁也没撞，都无罪。被撞残的无辜路人的妈妈就奇怪了：当时车里就俩人，肯定不是这个就是那个，到最后判决谁也没撞，难道是车子自己撞得？
yff999 发表于 2013-9-16 22:17
真是奇葩的法院
是啊，俺真不知道这法官怎么绕来绕去绕出这么一个结果！
但是我同时在想，这丫在兔子这里铁定是重婚罪，坐牢不用说，可他被判重婚罪后，其婚姻关系怎么解决？
如果男人犯了重婚罪并被判刑，两个女人都要求离婚或者其中一个要求离婚还好说，如果两个女人都坚持不让呢？求一个案例来看看。
真是奇葩的法院
是啊，俺真不知道这法官怎么绕来绕去绕出这么一个结果！
但是我同时在想，这丫在兔子这里铁定是重婚罪，坐牢不用说，可他被判重婚罪后，其婚姻关系怎么解决？
如果男人犯了重婚罪并被判刑，两个女人都要求离婚或者其中一个要求离婚还好说，如果两个女人都坚持不让呢？求一个案例来看看。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-12 21:56
是啊，俺真不知道这法官怎么绕来绕去绕出这么一个结果！
但是我同时在想，这丫在兔子这里铁定是重婚罪 ...
真不知道案例哦
是啊，俺真不知道这法官怎么绕来绕去绕出这么一个结果！
但是我同时在想，这丫在兔子这里铁定是重婚罪 ...
真不知道案例哦