美国进行反导系统联合测试 成功拦截两枚弹道导弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:30:15



http://v.youku.com/v_show/id_XNjA4OTI4NTky.html
       美国国防部１０日宣布，最近在太平洋地区实施了一次“复杂”的导弹防御试验，配备在驱逐舰上的“宙斯盾”弹道导弹防御系统与末段高空区域防御系统联手，成功摧毁两枚中程弹道导弹目标，验证了美国多层导弹防御体系的能力。
　　美国防部在其声明中特别指出，这次导弹防御试验按一年多前的计划实施，与当前中东的局势没有关联。
　　测试过程中，美军首先向马绍尔群岛夸贾林环礁的一个试验场附近同时发射两枚中程弹道弹道。美国“迪凯特”号导弹驱逐舰利用“宙斯盾”系统，探测、跟踪到第一个目标，然后发射一枚“标准－３”型防空导弹将其成功拦截。末段高空区域防御系统雷达探测、跟踪到第二个目标，然后发射一枚拦截导弹将第二个目标摧毁。
　　美国防部还说，为防止“宙斯盾”系统拦截失败的意外出现，末段高空区域防御系统还向“标准－３”型导弹的拦截目标发射了一枚导弹。http://www.chinanews.com/mil/2013/09-11/5271166.shtml


http://v.youku.com/v_show/id_XNjA4OTI4NTky.html
       美国国防部１０日宣布，最近在太平洋地区实施了一次“复杂”的导弹防御试验，配备在驱逐舰上的“宙斯盾”弹道导弹防御系统与末段高空区域防御系统联手，成功摧毁两枚中程弹道导弹目标，验证了美国多层导弹防御体系的能力。
　　美国防部在其声明中特别指出，这次导弹防御试验按一年多前的计划实施，与当前中东的局势没有关联。
　　测试过程中，美军首先向马绍尔群岛夸贾林环礁的一个试验场附近同时发射两枚中程弹道弹道。美国“迪凯特”号导弹驱逐舰利用“宙斯盾”系统，探测、跟踪到第一个目标，然后发射一枚“标准－３”型防空导弹将其成功拦截。末段高空区域防御系统雷达探测、跟踪到第二个目标，然后发射一枚拦截导弹将第二个目标摧毁。
　　美国防部还说，为防止“宙斯盾”系统拦截失败的意外出现，末段高空区域防御系统还向“标准－３”型导弹的拦截目标发射了一枚导弹。http://www.chinanews.com/mil/2013/09-11/5271166.shtml
完尿，核制衡单方面失效，霉菌20分钟灭鹅毛舰队，这是三战的节奏。。。
中段＋末端联合测试，鹰酱你要干神马

伽兰德 发表于 2013-9-14 16:17
完尿，核制衡单方面失效，霉菌20分钟灭鹅毛舰队，这是三战的节奏。。。


SM-3和THAAD只能拦截DF-21那样的中程弹道导弹，拦截洲际导弹的话关机速度不够，只有路基的GBI才能完成，但GBI那东西已经连续三次试射失败了，目测不靠谱，你的担心是多余的。。。。。。。。。
伽兰德 发表于 2013-9-14 16:17
完尿，核制衡单方面失效，霉菌20分钟灭鹅毛舰队，这是三战的节奏。。。


SM-3和THAAD只能拦截DF-21那样的中程弹道导弹，拦截洲际导弹的话关机速度不够，只有路基的GBI才能完成，但GBI那东西已经连续三次试射失败了，目测不靠谱，你的担心是多余的。。。。。。。。。
伽兰德 发表于 2013-9-14 16:17
完尿，核制衡单方面失效，霉菌20分钟灭鹅毛舰队，这是三战的节奏。。。
大国的核武器从来就是摆设，导弹无敌论是白痴，弹道导弹打击移动目标是YY。
海基的成功率还可以

陆基的连着失败好几次啦


这个是假新闻吧。

美国没有中程弹道导弹。

要不就是翻译错了

这个是假新闻吧。

美国没有中程弹道导弹。

要不就是翻译错了
针对DF21D的么
asd65672 发表于 2013-9-14 17:38
这个是假新闻吧。

美国没有中程弹道导弹。
靶弹不一定非要是现役导弹吧。
buct123 发表于 2013-9-14 18:10
靶弹不一定非要是现役导弹吧。
退役的都销毁了

我只是好奇md发射的是什么中程弹道导弹。
atfsu27 发表于 2013-9-14 21:02
我只是好奇md发射的是什么中程弹道导弹。

洛克希德马丁为导弹防御试验专门研发的LV-2中程靶弹，最大射程5500KM
南极冰 发表于 2013-9-14 21:08
洛克希德马丁为导弹防御试验专门研发的LV-2中程靶弹，最大射程5500KM
多谢了，兄弟
乃以为21D就那么简单么？
首先，是"末段"，全文没有一个“中段”，然后从视频来看，靶弹只是大口径火箭弹而已，最后视频里第二枚弹头好像还没摧毁。

wj769 发表于 2013-9-15 00:43
首先，是"末段"，全文没有一个“中段”，然后从视频来看，靶弹只是大口径火箭弹而已，最后视频里第二枚弹头 ...


sm-3拦截中程弹道导弹都是在下降段再入大气之前，所以是中段。。。。。
至于你在拦截完成后看到的那个大的斑点是靶弹分离出来的最后一级，并不是被拦截的目标弹头，它旁边更细小的那个斑点才是目标。。。。
还有视屏中的第二种导弹是THAAD的拦截弹，不是什么火箭弹，它倒是真的末段高空拦截，而且一般在大气层内拦截，至于靶弹的发射在这段视屏中并没有出现。。。。
wj769 发表于 2013-9-15 00:43
首先，是"末段"，全文没有一个“中段”，然后从视频来看，靶弹只是大口径火箭弹而已，最后视频里第二枚弹头 ...


sm-3拦截中程弹道导弹都是在下降段再入大气之前，所以是中段。。。。。
至于你在拦截完成后看到的那个大的斑点是靶弹分离出来的最后一级，并不是被拦截的目标弹头，它旁边更细小的那个斑点才是目标。。。。
还有视屏中的第二种导弹是THAAD的拦截弹，不是什么火箭弹，它倒是真的末段高空拦截，而且一般在大气层内拦截，至于靶弹的发射在这段视屏中并没有出现。。。。
中程导弹的靶弹，早期是用民兵II洲际导弹的前两级改进而来，后期还有用北极星潜射弹道导弹改进而来，还有就是LV-2这些新研制的靶弹。总之美军是不缺固体燃料弹道导弹的，退役的，临时研制的，只要满足5000km射程就够了。，
另外就是关于中导条约的问题，这个条约本质上是保护欧洲的条约，存在不存在与美国其实无太大切身利益，毕竟射程5000km的导弹打不到美国本土。自1986年签署以来，历经30多年也快到期了。俄罗斯早先以多次想废除该条约，理由是美国发展反导系统，而且周边很多国家也在发展不受限制的中程导弹。2008年时美国参议员麦凯恩参选美国总统时，也提出过同俄罗斯共同放弃该条约，作为美国发展反导系统的交换。
随着2016年美国总统换届临近，中导条约也即将到期，估计该条约的可延续性前景并不乐观。
南极冰 发表于 2013-9-14 21:08
洛克希德马丁为导弹防御试验专门研发的LV-2中程靶弹，最大射程5500KM
NND, 真是狗大户，专门的靶弹
不是说因为中导条约所以我们可以对关岛单向洗地么？
wj769 发表于 2013-9-15 00:43
首先，是"末段"，全文没有一个“中段”，然后从视频来看，靶弹只是大口径火箭弹而已，最后视频里第二枚弹头 ...
你连THAAD反导拦截弹和火箭弹都分不清， 还在这里跳啥？
美帝被东风21吓得加快了测试进度
以后用中程弹道导弹袭击太平洋上的美国岛屿的战术将失效了
oldwatch 发表于 2013-9-15 07:30
不是说因为中导条约所以我们可以对关岛单向洗地么？
土鳖打关岛一发导弹，美帝可以回敬10发战斧
南极冰 发表于 2013-9-14 16:32
SM-3和THAAD只能拦截DF-21那样的中程弹道导弹，拦截洲际导弹的话关机速度不够，只有路基的GBI才能完成 ...

      你这种科盲也只能在这种YY小论坛混混，2006年服役的SM-3 IA和THAAD早就拦截过ICBM靶弹LV-2和ELRALT了。
     配一幅图，基于SM-3的陆基拦截站部署在缅因州拦截洲际导弹的进化图，图中的拦截弹都是基于单一的TPY-2跟踪雷达的数据交战因此覆盖射程受到限制。
     如果基于空基或者天基或者RTS的GBR-P数据发射的话，一个现役的SM-3 IA/B就足以防御三分之一的美国，而一个2017年服役的海基型SM-3 IIA部署在美国东北部海域就能在中段保护三分之二个北美大陆。
     而升级版的SM-3 IIA部署在美国任何地方都能防御整个北美大陆。
南极冰 发表于 2013-9-15 00:49
sm-3拦截中程弹道导弹都是在下降段再入大气之前，所以是中段。。。。。
至于你在拦截完成后看到的那个 ...
   SM-3都是在下降段进入大气层之前拦截的，你Y搞笑倒是很在行。
   跟你计算SM-3IA/IB/IIA/THAAD的拦截高度你根本看不懂的，但10年前SM-3 IA早就在上升段拦截过靶弹了。
   至于THAAD，假设那个VBO是正确山姆没有故意缩小的话，其最大拦截高度也在400公里左右，而洲际导弹的中段的下限是80公里左右。
南极冰 发表于 2013-9-14 21:08
洛克希德马丁为导弹防御试验专门研发的LV-2中程靶弹，最大射程5500KM
你这个帖子又是蠢话，LV-2所谓的5500公里是指在带1600千克载荷，即八个类似W76弹头和大量突防措施的情况下的射程。
如果像SS-27那样带个单弹头的话打到7500到10000公里小儿科喔。
不过话说回来，这个玩意儿比天朝YY的不靠谱的DF-31A先进太多了。
tigerwhale1.1 发表于 2013-9-15 12:32
你这种科盲也只能在这种YY小论坛混混，2006年服役的SM-3 IA和THAAD早就拦截过ICBM靶弹LV-2和ELRA ...
你说那么多基本都是陈述事实而已，而且是在极端理想的状态下，就算现役最好的sm-3 IB也只能对中程导弹有足够的拦截概率，你的种种假设都是基于 block IIA做出的，那东西在2018年前都没法实用，成熟起来更是2020年以后的事情了，雷神也只刚刚完成了BLOCK IIA的转向节流装置的开发，进度已经严重拖延了。sm-3的确做过上升段拦截，但最近的FTM试验都是在下降段做的，sm-3 block IIA关机速度要过4.5km/s才能对洲际导弹有足够的拦截窗口，现在的BLOCK IA还是算了吧，一个武器系统有潜在的能力并不代表在所有状态下这种能力都适用，不要以为自己懂点数据就很了不起了，想当然的认为事实都可以和数据完全吻合。。。。。。。
你说那么多基本都是陈述事实而已，而且是在极端理想的状态下，就算现役最好的sm-3 IB也只能对中程导弹有 ...
现在的标准3才3km呢
南极冰 发表于 2013-9-15 13:07
你说那么多基本都是陈述事实而已，而且是在极端理想的状态下，就算现役最好的sm-3 IB也只能对中程导弹有 ...
你说的都是错的，现在的标3BLOCK1A就已经具有相当强的对洲际导弹的拦截能力，只不过美国人认为其范围还不够大，需要部署多个点才能覆盖美国，未来的BLOCKIIA和B的关机速度是超过6KM/S的， 那就是真正的可以完全防御洲际导弹的防御系统了。

另外美国人的试验大部分是在下降段做，主要是为了让碎片更快的散落进大气层，不代表只能这样，上升段的拦截其实就技术而言更容易，只不过对时间比较敏感罢了。
killjapaneses 发表于 2013-9-14 17:50
针对DF21D的么
应该是针对兔子的上次反导吧，上次美帝明显被抽了
tigerwhale1.1 发表于 2013-9-15 12:45
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
虽然我知道你是对的，但是看看大环境吧，有些话是不好乱讲的。
zhemg 发表于 2013-9-15 16:08
应该是针对兔子的上次反导吧，上次美帝明显被抽了

美帝还不会掉价到和中国比反导，想抽，你也得够的着吧
隔夜茶 发表于 2013-9-15 16:52
美帝还不会掉价到和中国比反导，想抽，你也得够的着吧
大家都在抢占制高点，上次紧跟中国试射拦截后，美国在同日发射了一枚无目标的拦截弹（想想也能想出来为啥没目标），所以这个脸美帝肯定要打回来，你看，这回一次发射两枚，你说是不
zhemg 发表于 2013-9-15 16:58
大家都在抢占制高点，上次紧跟中国试射拦截后，美国在同日发射了一枚无目标的拦截弹（想想也能想出来为啥 ...
中国所做的反导试验的技术层次，美国十几年前就做了远比那还难的了，用的着和中国比这个么？ 人家每年有自己的计划，都是早就定的，只有无聊的才总是喜欢牵强附会

隔夜茶 发表于 2013-9-15 14:06
你说的都是错的，现在的标3BLOCK1A就已经具有相当强的对洲际导弹的拦截能力，只不过美国人认为其范围还不 ...


世界上已不存在sm-3 blockIIB这种东西了，在最近的文件中都已不再提这东西了。block IIA能如期服役就不错了，现在看来还做不到。sm-3因为射程的关系防御面比路基的GBI小很多，因而布置的地点也受限制了，但幸好是布置在海基移动发射平台上的。
另外上升段拦截对导弹的加速性能要求更苛刻，本来已经被砍掉KEI是专职的上升段拦截，因此还不如拦截下降段。。。。。
隔夜茶 发表于 2013-9-15 14:06
你说的都是错的，现在的标3BLOCK1A就已经具有相当强的对洲际导弹的拦截能力，只不过美国人认为其范围还不 ...


世界上已不存在sm-3 blockIIB这种东西了，在最近的文件中都已不再提这东西了。block IIA能如期服役就不错了，现在看来还做不到。sm-3因为射程的关系防御面比路基的GBI小很多，因而布置的地点也受限制了，但幸好是布置在海基移动发射平台上的。
另外上升段拦截对导弹的加速性能要求更苛刻，本来已经被砍掉KEI是专职的上升段拦截，因此还不如拦截下降段。。。。。

隔夜茶 发表于 2013-9-15 17:02
中国所做的反导试验的技术层次，美国十几年前就做了远比那还难的了，用的着和中国比这个么？ 人家每年有 ...


我并不清楚中国现在的技术层次，你也不清楚。但是中美在同一天试射反导，里面的问题不是你一个牵强附会和一个无聊能说明的。

如果中国的中段反导技术队美国没有任何压力，中国就没有必要再政治斗争的关键节点进行这些曝光，美国也没有必要紧跟其后发射一枚去挣自己的面子。

政治较量也不一定要对等的国防技术，毕竟大家的战略目标不一样。


当然了，你可以科普一下“中国所做的反导试验的技术层次，美国十几年前就做了远比那还难的”具体情况，
隔夜茶 发表于 2013-9-15 17:02
中国所做的反导试验的技术层次，美国十几年前就做了远比那还难的了，用的着和中国比这个么？ 人家每年有 ...


我并不清楚中国现在的技术层次，你也不清楚。但是中美在同一天试射反导，里面的问题不是你一个牵强附会和一个无聊能说明的。

如果中国的中段反导技术队美国没有任何压力，中国就没有必要再政治斗争的关键节点进行这些曝光，美国也没有必要紧跟其后发射一枚去挣自己的面子。

政治较量也不一定要对等的国防技术，毕竟大家的战略目标不一样。


当然了，你可以科普一下“中国所做的反导试验的技术层次，美国十几年前就做了远比那还难的”具体情况，
zhemg 发表于 2013-9-15 19:46
我并不清楚中国现在的技术层次，你也不清楚。但是中美在同一天试射反导，里面的问题不是你一个牵强附会 ...
1980年代中期，也就是大约30年前，美国做过一次试验，从加州发射一枚民兵洲际导弹，然后从7000公里外的太平洋上发射一枚拦截弹，实现了人类历史上第一次使用常规碰撞战斗部拦截洲际导弹。随后大概在一两年后，美国用F15发射空射导弹，使用KKV击毁了一颗在轨卫星。 2001年之后美国的试验其实都是以越来越实战化的标准进行的，像THAAD导弹，个头和一枚大口径火箭弹差不多，但是也能拦截大气层外的远程弹道导弹目标。
隔夜茶 发表于 2013-9-15 20:33
1980年代中期，也就是大约30年前，美国做过一次试验，从加州发射一枚民兵洲际导弹，然后从7000公里外的太 ...

请问具体是哪一年呢？能否给出连接？据我所知第一次路基反导试验是在1999年，另外中国的反导技术如何，如果不知道的话如何得出相差几十年的结论？
zhemg 发表于 2013-9-15 20:42
请问具体是哪一年呢？能否给出连接？据我所知第一次路基反导试验是在1999年，另外中国的反导技术如何， ...
时间是1984年， 代号是HOE， 靶弹是民兵洲际导弹，从加州范登堡空军基地发射，拦截弹从太平洋上夸贾林环礁上的基地发射，   你可以自己去查找一下
thaad和sm3都有拦截洲际导弹的能力~~这是公开的秘密
美国进行反导系统联合测试 成功拦截两枚弹道导弹 美国导弹拦截系统测试成功 美国最新型号拦截导弹成功进行反导试验 印度成功进行反导拦截试验 印度成功进行反导拦截试验【专题讨论，请勿开新帖】 新华社：印度成功进行反导拦截试验 美国进行第一次陆基“宙斯盾”系统实弹拦截测试 以色列海军成功测试巴拉克舰载反导系统 美“宙斯盾”系统成功进行反导试验 视频: 美国早期反导系统及斯普林特拦截弹 美国成功进行民兵-Ⅲ洲际导弹/W87核弹头联合飞行测试 印度成功进行反导试验 国产反导拦截导弹亮相 (1/6)