先进战机年增70架以上　中国为抗击美军作准备

4月6日的参考消息刊登了香港《亚洲周刊》4月4日一期文章《以武促统与以武拒统》(作者平可夫)

　　原文提要：未来4至8年，两岸军备竞赛将达恐怖均衡水平。大陆会强化军事力量，最终确保即使在美军介入下，也能大规模跨海作战；台湾的目标是，即使大陆能跨海登陆作战，也须付出难以承受的巨大代价。

      陈水扁当选后，两岸“慢性危机”可能在未来4年此起彼伏，尤其是围绕台湾“修宪”的问题，中日美及台湾地区如何绕过台湾“修宪”问题，四方如何角力，将决定台湾海峡是战还是和。总体上，大陆方面在台湾“大选”后的基本态度依然是静观其变。同时在更大范围内加大在国际上反“台独”、反下一次“公投”、反变更“国体”的“修宪”工作。“大选”之前大陆方面联合法国军演、促使俄罗斯总统普京表态就是具体表现。

　　其实在“大选”前笔者就认为，台湾选举无论谁取胜，两岸关系的实质都不会发生重大改变。“台湾共和国”也好，“中华民国”也好，台湾已经是一个“主权国家”的理念逐步成为台湾社会的主流。与此同时，在“一中”前提下，“一国两制”的理论今后也无更大的调整余地。未来10年内，台湾将会面临来自大陆的更大军事膨胀压力。

　　美日对台海问题的基本态度十分明确，那就是促使台湾作为“独立国家”永久分化中国的能量。对于重视实用主义的美日而言，能够分化中国最好。而“台独”可能招致大陆方面的强烈反弹，进而危害区域稳定，因此美日不支援。

日本：打算利用台海问题

　　笔者发现，日本整体民众对台湾的好感根深蒂固。假设“台独”不至于爆发战争，绝大多数日本人完全理解并且同情“台独”或者“中华民国独立论”。也就是说，美日担忧的不是“台独”本身，而是中国的强硬态度。这意味着如果中国在涉及“台独”的诸多问题，如防御性“公投”、“修宪”等问题上，一贯只是雷声大雨点小式的恐吓，而无具体动作，则美日能闭一只眼，就闭一只眼。从美日最新对防御性“公投”的立场，只反对但并未采取实际行动予以阻止，已证明了这点。

　　基于朝鲜问题上有求于中国的背景，日本认为对华让步过多。因此，基于平衡内部的需要，小泉在台湾选前的谈话中表示，希望中国在处理台湾问题上冷静行事。此举显示，今后小泉内阁打算利用台海问题在对华外交领域有所作为。

　　笔者的基本认识是，中日关系已经处于建交以来最低潮时期。这一态势在小泉内阁时代不会有重大改变。内阁和民间普遍存在厌恶中国派，某日本媒体透露，小泉在访华问题上多次内部表态说，没有必要为访华而作出妥协。小泉的态度得到了自民党内部多数派的支持。笔者早已获得讯息，日本的对华贷款、无偿援助将以每年25%至30%的速度递减，今年印度已经超过中国成为接受日本贷款和无偿援助最多的国家。

美国：确保军火商利益

　　美国的对两岸政策从本质而言，就是在最大程度上确保美国在这一地区的最大利益。那就是维持两个中国或者一中一台，最大限度分化中国的能量，遏制中国的崛起。同时确保这一地区的和平与稳定。对于台湾不同程度、不同党派的“主权”“独立”诉求，美国更多是根据北京的态度决定其政策走向。本次针对防御性“公投”可题，美国立场尽管表现更为中立，但是在客观上更加有利于民进党。

　　除此之外，促使美国对防御性“公投”立场软化的另一主要原因是，台湾军购追加预算案基本有眉目。这对稳定民进党导向的美台关系，具有十分重要的意义。它直接涉及美国在台经济、商业利益。美方已经看出，中国试图在短期之内形成二重遏制的动机与努力。因此，美方通过增加军售，首先希望台湾能够延长第一重反遏制所形成的平衡时间，同时通过强化台湾与美国的指挥、管制、通信系统联网，共同形成第二重反军事遏制准联盟的态势。其次，美国对外政策在很大程度上取决于军火寡头利益是否得到有效维护。而在中国军火市场无法被美方染指的情况下，未来只有台湾才能确保美国军火寡头的利益。换句话说，美台矛盾与中美矛盾性质完全不同。美台双方任何不信任关系只是“体制内矛盾”。这种矛盾通过对话与协调很难上升到根本性利益摊派的地步。

台政策走向看美日眼色

　　大陆的战略学者对今年12月的台湾“立法院”选举也非常焦虑与紧张，认为“立法院”最终所形成的席位状况也将左右执政党对大陆政策的制定。笔者认为，无论谁出掌政权，新台湾“府院”显然已经无法回避“修宪”的议题，这也是国民党走向本土化的必经之路。在不碰“国体”、“国号”的情况下，新一轮的“修宪”行动在多大程度上获得美日的迁就，又取决于大陆方面的态度。

　　但是笔者也认为，美日在台湾问题上的态度至关重要，因此，台湾任何执政党在制定重要对大陆政策时，应该在战术上加强与华盛顿与东京的沟通，避免引起不必要的猜疑。以牺牲美日关系而在政治上孤注一掷，可能加强美日中联合管理台湾海峡危机的态势，因而付出不必要的“外交”代价。这是这次“防御性公投”应该获得的教训。


4月6日的参考消息刊登了香港《亚洲周刊》4月4日一期文章《以武促统与以武拒统》(作者平可夫)

　　原文提要：未来4至8年，两岸军备竞赛将达恐怖均衡水平。大陆会强化军事力量，最终确保即使在美军介入下，也能大规模跨海作战；台湾的目标是，即使大陆能跨海登陆作战，也须付出难以承受的巨大代价。

      陈水扁当选后，两岸“慢性危机”可能在未来4年此起彼伏，尤其是围绕台湾“修宪”的问题，中日美及台湾地区如何绕过台湾“修宪”问题，四方如何角力，将决定台湾海峡是战还是和。总体上，大陆方面在台湾“大选”后的基本态度依然是静观其变。同时在更大范围内加大在国际上反“台独”、反下一次“公投”、反变更“国体”的“修宪”工作。“大选”之前大陆方面联合法国军演、促使俄罗斯总统普京表态就是具体表现。

　　其实在“大选”前笔者就认为，台湾选举无论谁取胜，两岸关系的实质都不会发生重大改变。“台湾共和国”也好，“中华民国”也好，台湾已经是一个“主权国家”的理念逐步成为台湾社会的主流。与此同时，在“一中”前提下，“一国两制”的理论今后也无更大的调整余地。未来10年内，台湾将会面临来自大陆的更大军事膨胀压力。

　　美日对台海问题的基本态度十分明确，那就是促使台湾作为“独立国家”永久分化中国的能量。对于重视实用主义的美日而言，能够分化中国最好。而“台独”可能招致大陆方面的强烈反弹，进而危害区域稳定，因此美日不支援。

日本：打算利用台海问题

　　笔者发现，日本整体民众对台湾的好感根深蒂固。假设“台独”不至于爆发战争，绝大多数日本人完全理解并且同情“台独”或者“中华民国独立论”。也就是说，美日担忧的不是“台独”本身，而是中国的强硬态度。这意味着如果中国在涉及“台独”的诸多问题，如防御性“公投”、“修宪”等问题上，一贯只是雷声大雨点小式的恐吓，而无具体动作，则美日能闭一只眼，就闭一只眼。从美日最新对防御性“公投”的立场，只反对但并未采取实际行动予以阻止，已证明了这点。

　　基于朝鲜问题上有求于中国的背景，日本认为对华让步过多。因此，基于平衡内部的需要，小泉在台湾选前的谈话中表示，希望中国在处理台湾问题上冷静行事。此举显示，今后小泉内阁打算利用台海问题在对华外交领域有所作为。

　　笔者的基本认识是，中日关系已经处于建交以来最低潮时期。这一态势在小泉内阁时代不会有重大改变。内阁和民间普遍存在厌恶中国派，某日本媒体透露，小泉在访华问题上多次内部表态说，没有必要为访华而作出妥协。小泉的态度得到了自民党内部多数派的支持。笔者早已获得讯息，日本的对华贷款、无偿援助将以每年25%至30%的速度递减，今年印度已经超过中国成为接受日本贷款和无偿援助最多的国家。

美国：确保军火商利益

　　美国的对两岸政策从本质而言，就是在最大程度上确保美国在这一地区的最大利益。那就是维持两个中国或者一中一台，最大限度分化中国的能量，遏制中国的崛起。同时确保这一地区的和平与稳定。对于台湾不同程度、不同党派的“主权”“独立”诉求，美国更多是根据北京的态度决定其政策走向。本次针对防御性“公投”可题，美国立场尽管表现更为中立，但是在客观上更加有利于民进党。

　　除此之外，促使美国对防御性“公投”立场软化的另一主要原因是，台湾军购追加预算案基本有眉目。这对稳定民进党导向的美台关系，具有十分重要的意义。它直接涉及美国在台经济、商业利益。美方已经看出，中国试图在短期之内形成二重遏制的动机与努力。因此，美方通过增加军售，首先希望台湾能够延长第一重反遏制所形成的平衡时间，同时通过强化台湾与美国的指挥、管制、通信系统联网，共同形成第二重反军事遏制准联盟的态势。其次，美国对外政策在很大程度上取决于军火寡头利益是否得到有效维护。而在中国军火市场无法被美方染指的情况下，未来只有台湾才能确保美国军火寡头的利益。换句话说，美台矛盾与中美矛盾性质完全不同。美台双方任何不信任关系只是“体制内矛盾”。这种矛盾通过对话与协调很难上升到根本性利益摊派的地步。

台政策走向看美日眼色

　　大陆的战略学者对今年12月的台湾“立法院”选举也非常焦虑与紧张，认为“立法院”最终所形成的席位状况也将左右执政党对大陆政策的制定。笔者认为，无论谁出掌政权，新台湾“府院”显然已经无法回避“修宪”的议题，这也是国民党走向本土化的必经之路。在不碰“国体”、“国号”的情况下，新一轮的“修宪”行动在多大程度上获得美日的迁就，又取决于大陆方面的态度。

　　但是笔者也认为，美日在台湾问题上的态度至关重要，因此，台湾任何执政党在制定重要对大陆政策时，应该在战术上加强与华盛顿与东京的沟通，避免引起不必要的猜疑。以牺牲美日关系而在政治上孤注一掷，可能加强美日中联合管理台湾海峡危机的态势，因而付出不必要的“外交”代价。这是这次“防御性公投”应该获得的教训。