超级军网求科普福航母载机起飞还要求甲板风么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:34:25
福特号舰载机起飞还要求甲板风么？
还需要航母保持高航速么？
总感觉，要求甲板风的年代是那些年弹射器动力不足，但是现今早就不用了吧？福特号舰载机起飞还要求甲板风么？
还需要航母保持高航速么？
总感觉，要求甲板风的年代是那些年弹射器动力不足，但是现今早就不用了吧？
还需要航母保持高航速么？
总感觉，要求甲板风的年代是那些年弹射器动力不足，但是现今早就不用了吧？福特号舰载机起飞还要求甲板风么？
还需要航母保持高航速么？
总感觉，要求甲板风的年代是那些年弹射器动力不足，但是现今早就不用了吧？
没有甲板风肯定能起飞，但是能否满载起飞就很难说了，据说只有在一定的甲板风要求下，MD的超级大黄蜂才能满载起飞。
想起前阵子有人说现代飞机发动机给力，弹射会被淘汰
今天这个说弹射给力，甲板风不重要的，其实也是差不多的
今天这个说弹射给力，甲板风不重要的，其实也是差不多的
有甲板风不是更好吗
还有嫌起飞离舰瞬间空速快的吗，看它往下一沉就知道速度到底富不富裕。如果真的富裕，倒不如让弹射柔和一点对人对机都好吧。
其他条件都相同的情况下有甲板风的就占便宜，只要浮空术还没有发明，这就是真理。
不顶风就侧风或者顺风，你觉得该如何选择呢？
不顶风就侧风或者顺风，你觉得该如何选择呢？
一语道破田鸡，终结此贴
一语道破田鸡，终结此贴
kingcrk 发表于 2013-9-12 16:48
一语道破田鸡，终结此贴
no，还有一种，就是自然无风，航母静止。
一语道破田鸡，终结此贴
no，还有一种，就是自然无风，航母静止。
當然是有更好了～雖然設計的時候都是按無風算的～但是有風的話不是更好～增加安全性的事誰都不會嫌多吧？
no，还有一种，就是自然无风，航母静止。
海上这种情况不多吧
海上这种情况不多吧
CD海鸟 发表于 2013-9-12 17:18
no，还有一种，就是自然无风，航母静止。
很不错的腿还有PP
no，还有一种，就是自然无风，航母静止。
很不错的腿还有PP
舰载机起降顶风最好
有便宜不占什么来着~~
设计上无风也能起飞，但是顶风就象是额外的免费午餐，能用就用，也增加安全系数。好比是火箭发射场尽量靠近赤道有好处。
很不错的腿还有PP
看到摸不到 激动什么
看到摸不到 激动什么
一语道破田鸡，终结此贴
田鸡表示很无辜……………
想起之前某帖里，有两个坛友跟我争了半天甲板风的问题…现在回想起来还是感觉田鸡压力很大………他们一个认为海上的风总是会改变方向，航母跟不上调整不了。另一个认为舰岛带来大量乱流，舰载机因此受到近似横风的影响…把田鸡同学蛋疼得够呛…
田鸡表示很无辜……………
想起之前某帖里，有两个坛友跟我争了半天甲板风的问题…现在回想起来还是感觉田鸡压力很大………他们一个认为海上的风总是会改变方向，航母跟不上调整不了。另一个认为舰岛带来大量乱流，舰载机因此受到近似横风的影响…把田鸡同学蛋疼得够呛…
如果飞机以后像导弹一样起飞就真的不需要什么甲板风了
需要！
顶风飞行能减少飞机的结构疲劳，但最重要是保证安全，侧风是飞行安全的大敌，尤其是降落时。
顶风飞行能减少飞机的结构疲劳，但最重要是保证安全，侧风是飞行安全的大敌，尤其是降落时。
设计上无风也能起飞，但是顶风就象是额外的免费午餐，能用就用，也增加安全系数。好比是火箭发射场尽量靠近 ...
每次看到美帝弹射后的jj在离开甲板瞬间就屁股一沉，总感觉菊花略紧
每次看到美帝弹射后的jj在离开甲板瞬间就屁股一沉，总感觉菊花略紧
连陆地机场都尽量顶风起飞，何况会动的航妈呢？即便一切都没问题，有风也能省油不是吗？