超级军网当下中东局势面临拐点-摊牌时刻《转载》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:27:27
转载西窗月的博文“当下中东局势面临拐点-摊牌时刻”写得真好啊，看了茅塞顿开。h t tp://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e75j.html
阿拉伯之春”已死。最直观最浅显的表述，“阿拉伯之春”是一场颠覆地区强人及其家族统治的血腥运动。结局注定不会符合西方胃口，因为政教分离原则的尚未确立，以及公民社会的尚未建立，甚至连启蒙环节都缺失。所谓“民主”的盒子很精美，一旦打开的时候却发现了潘多拉，结果就是无一不乱套，呈现失控状态。这是有关国家的杯具，更是西方的败笔。
最早掀起“革命”的突尼斯，新政权落入“伊斯兰主义者”之手，其实和埃及前民选穆兄会政权是一样的性质。而利比亚连一部新宪法也没有制定出来，林立的各派武装相互争夺地盘，并成为伊斯兰激进势力包括基地组织分支蔓延的温床；连美国驻利比亚大使都被杀了，美国参与利比亚战争图了个啥？可见，由于地区宗教力量的影响，只要是实行民选、普选，现阶段选出来的往往是宗教政党及其联盟上台，目标是建立政教合一的“伊斯兰国”，而这正是西方包括以色列的恶梦。
埃及军事政变的前提，在于军方与美国有着特殊关系，穆巴拉克被当时军方和美国合伙出卖后，埃及军方得以保留而非解散。对于穆尔西的穆兄会背景和伊斯兰化倾向，埃及军方、立场相同的沙特极为不满，事实上，当初穆巴拉克下台的时候，沙特就极为不满，曾为穆巴拉克求情。终于，沙特出资，军方动手，一举推翻了民选穆尔西总统，军方不再效忠新总统，重新夺回实权。西方只得接受这种结果，甚至不敢承认这是军事政变，更不敢承认这是他们标榜“民主”的挫败。
至此，“阿拉伯之春”已死。实际上，所谓“阿拉伯之春”，一开始就是个伪命题，现在连伪装也全然撕下来了，西方连脸也不要了。
埃及国内的矛盾，主要是军方和穆兄会的矛盾，在使用武力解决而非民选的情况下，军方占有绝对优势，穆兄会反不了天。当年穆兄会帮助纳赛尔夺权以来，反而从纳赛尔开始，穆兄会就一直被军方抛弃并强力打压，短暂执政后又被军方推翻。就地区势力而言，这是沙特对土耳其的胜利，沙特支持埃及军方，土耳其和穆尔西都是穆兄会背景。埃及军事政变扭转了“阿拉伯之春”刚开始时的方向，一夜回到革命前。
但沙特的处境很微妙。埃及军事政变后，沙特重新巩固了与埃及关系，不过，从穆巴拉克下台的时候，沙特与美国有所离心离德，当时沙特就对美国奥巴马抛弃穆巴拉克不满。现在资助埃及军方重新夺权，也是在对美国不满的情绪下实施，当然这个过程中，埃及军方也对美国产生不满情绪。今后沙特、埃及与美国、以色列及西方的关系定位，肯定很长时间里回不到从前。转了一圈，西方图的又是个啥？
同时，沙特的叙利亚政策，显然又导致俄国的不满。沙特与埃及军方交好，但向来仇视叙利亚阿萨德政权，一如仇视利比亚前卡扎菲政权，对叙利亚反叛军，沙特同样出资赞助。最近叙利亚境内再次出现化武事件，俄国方面向沙特发出警告，不但曝光了沙特访俄密谈内容，而且传出叙利亚若遭直接军事干预，俄国将打击沙特的说法。此外，还有叙利亚反对派人员称化武来自沙特、自己操作不慎造成的传闻。沙特如何处理好与世界大国关系，将是一个令沙特头疼的问题。
整个中东是世界级大国角力的是非之地。奥斯曼帝国灭亡以来，大国特别是西方一直奉行针对中东伊斯兰世界的分化弱化政策，地区内任谁想要做大，必定成为西方剿灭的对象，这从伊拉克前萨达姆被砍就看得出来，阿拉伯、突厥、波斯等等复兴主义全部不允许的，谁冒头搞谁。可惜，沙特在叙利亚问题上，似乎忘记了这是世界级大国角力游戏，其定位方面是很冒险的，这与利比亚战争不同，与埃及问题也不同。沙特希望阿萨德政权倒台，这是明摆着的事情，但显然沙特陷入太深，沙特没明白一件事，就算阿萨德政权倒台，战后叙利亚也不是它沙特的盘中菜，而且陷入太深必遭某个世界级大国嫉恨，以后会吃苦头的。
这个道理同样适用于土耳其。奥斯曼帝国灭亡以来，世界级大国绝不会允许土耳其东山再起。现在的土耳其是个另类，土耳其有伊斯兰化倾向，还鼓吹泛突厥主义。北约接纳它对抗苏俄，但欧盟不大愿意接纳它，伊斯兰世界里它和周围的还不同族。土耳其积极为叙利亚反对派提供方便和援助，声称参与军事干预叙利亚，土耳其同样没明白，就算阿萨德政权倒台，叙利亚也不是土耳其的菜。
土耳其和沙特的矛盾已经暴露无疑，这是逊尼派内部的矛盾。这首先体现在埃及变局中，穆兄会在埃及执政时，局势似乎对土耳其有利，因为都是穆兄会掌权，但沙特支持埃及发动军事政变，又扳回一局。在叙利亚问题上，沙特、土耳其的想法根本上是冲突的，因为都想在阿萨德倒台后，把叙利亚纳入自己的地区势力范围，实际上都是妄想而不自知罢了。沙特与俄国密谈叙利亚等问题，除了利诱俄国放弃阿萨德，还有沙特想让俄国打压土耳其的内容，普京没有答应，但沙特与土耳其之间的芥蒂，由此再次暴露在世人面前了。无论叙利亚结局如何，沙特、土耳其错误的叙利亚政策，都会在未来付出代价，就算俄国不收拾这俩货，西方早晚也会收拾他们的，手段就会有很多了。
为了各自那点私利和想法，土耳其、沙特都希望阿萨德倒台，目前似乎目标一致。“阿拉伯之春”已死，本是伪命题。叙利亚问题的实质，就地区内来讲，其实演变成了伊斯兰内部不同教派之间的残酷内斗，早已不是叙利亚国内政治问题。逊尼派方面，叙利亚境外有出钱的，有提供武器的，有潜入叙利亚“圣战”的，有为进出叙利亚提供方便的，叙利亚反叛军的组成，一开始就不仅限于叙利亚国内，最突出的力量要么是基地组织的分支，要么是穆兄会的，还有其他激进伊斯兰分子。什叶派方面，除了叙利亚政府军主力，来自伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主党等的什叶派武装人员，事实上也已经进入叙利亚参战。
目前唯一认为可控的因素，似乎战场限于叙利亚境内。不过，伊斯兰两派的斗争，却不仅限于叙利亚。伊拉克的“恐怖袭击”愈演愈烈，几近内战边缘；黎巴嫩也明显受到波及。这个连接地带，已经陷入动荡不安之中。两派的背后，西方支持逊尼派，俄国支持什叶派，这有历史原因，更有地缘利益所在，形成这种局面。由于化武事件的关系，如果西方直接参战，俄国势必反对，随着世界级对立大国的参与，可谓到了摊牌的时刻。焦点就是，打倒还是保留阿萨德政权。
如果阿萨德政权能够保住，其实是什叶派主导的政权，能够在战后得以保存，那么，从伊朗、伊拉克、叙利亚到黎巴嫩的什叶派势力将连为一体，呈现什叶派新月地带巩固和崛起的现象。原先伊拉克萨达姆掌权的时候，是无法连为一体的，但美国砍掉萨达姆之后，处于打造中东“民主样板”，解散了萨达姆时期的政党和军队，推倒重来，搞所谓民主，结果伊拉克人数最多的什叶派掌权，其表现出亲伊朗、亲叙利亚政权的倾向，也就不足为怪了。说起来，这还得拜美国的伊拉克政策所赐，解除了伊朗的一大威胁，并使得什叶派新月地带得以打通。
如果阿叙利亚什叶派主导的政权存活下来，俄国在中东的地缘战略空间将得以巩固，甚至能够进一步拓展，并构成南高加索屏障的屏障。反之，如果俄国支持的叙利亚政权被灭了，俄国唯一的中东军事据点将被拔除，南高加索屏障也将岌岌可危，它的大国梦算是到头了。但如果是这样的话，西方的目的就会达到，孤立伊朗的念想也会实现；而叙利亚反对派被铲除的话，西方的中东战略则受到严重打击，难逃加速没落的命运。
对伊朗、真主党来讲，对俄国来讲，叙利亚政府战败并被推翻的结局，将是其难以承受之重。同样的，叙利亚反叛军战败被清剿的话，将是西方难以承受之重。因此，在叙利亚政府宣布取得南部、中部战事胜利，继续向北部进剿的时候，化武事件再次发生，与前几次的越过“红线”不同，这次西方军事干预的说法甚嚣尘上。显然，西方不想接受反对派战败，在其处于劣势时，打算进行军事干预，目的自然是止住反对派败退的势头，甚至扭转叙利亚战局。俄国、伊朗的想法自然相反，希望阻止西方的军事干预，尽快以叙利亚政权的胜利结束这场战争。
大国间的地缘战略不尽相同。对于突尼斯本-阿里政权，法国最初是想保住的，但本-阿里控制不住局势跑了，现在一团乱；利比亚的问题，美、英、法都想扳倒卡扎菲，法国很积极，美、英都参与，俄、中、德无所谓；埃及的变局，美国主导卖了穆巴拉克，穆兄会当政、欧洲窃喜，但军方重新夺权，未来不确定，俄、中、德同样无所谓。但到了叙利亚这里，局势复杂的多了，直接就是俄国与西方的摊牌，俄、中反对军事干预；西方的表现仍有不同，目前，德国还是无所谓，美、法声称军事干预，英国的态度最耐人寻味，这次喊了一通之后不参加了，其实是转为观望，象英国这种国家一旦局势明朗，随时可以调整的，滑头。
算上之前的阿富汗、伊拉克战争，唯有这次，英国不再一味追随美国的指挥棒。英国精于算计，它的态度说明，其对通过军事干预一举推翻阿萨德政权，并没有十足的把握，否则，参战就是战胜国，说不定有好处可捞，至少有面子，为什么不参加呢？换言之，现阶段贸然参加军事干预，风险很大，英国这是给自己留后路，嘴上照骂阿萨德，行动上谨慎。北约成员表明不参加的10多个，北约作为整体不参加，谁参加纯粹是它自己国家的事情。总之，不是铁板一块，美国的号召力明显下降，实际上美国已经在北约内部遭受严重挫折。
奥巴马划的“红线”早就被践踏好几次了，反对派盼着美国军事干预打阿萨德政府军，谁干的？阿萨德自己不想找打吧，八九不离十是反叛军嫁祸阿萨德，但俄国、伊朗这么说，西方却说是阿萨德政府军屠杀平民。不管怎么说，既然是“红线”，奥巴马怎么早不打呢？因为，虽然美国不愿意看到叙利亚反叛军战败，但其实反叛军里美国找不到合适的代理人，没有可靠的力量对美国利益作出明确的承诺。那么，美国如果实施军事干预，合理的解释就是不想让叙利亚政府这么快赢，不想反对派这么快输掉。
其实，叙利亚战争打了两年半的时间，已经不算短了，只是看来还得继续拖延下去，叙利亚民众遭殃。而从美国的角度加以猜测，至少希望叙利亚反叛军，能挺到美国从阿富汗撤出的2014年底，当然最好是叙利亚战局反转。要是美国军事干预叙利亚，便是同时进行两场战争。与利比亚战时不同，这次是俄国、伊朗卷入，并维护切身重大战略利益。然则，在美国军事干预叙利亚之际，俄国、伊朗最现实的办法之一，就是在阿富汗战线想办法，使美军的伤亡增加，以及更重要的——切断美军的后勤补给线。
换言之，俄国、伊朗、叙利亚及伊拉克、黎巴嫩什叶派势力，无疑会希望在2014年底前结束战争，并且是他们这方取胜，清剿及驱逐掉叙利亚反叛军。否则，当美国从阿富汗抽身出来，将会有更多的资源干预叙利亚战事的。因此，2014年底是一个值得注意的时间窗口，且看叙利亚战事进展情况，这与战争的不确定性有关，叙利亚问题复杂更增加了这种不确定性。除了实力和战略、战术等方面，各方的意志力也是重要的一个方面。阿萨德政权、伊朗这方面其实生死攸关，一旦战败，叙利亚阿拉维派将被屠戮，而伊朗就是下一个，西方必会乘胜进击。到时候，伊朗只有核武化方可保命，否则还真不好说。
叙利亚战事拖了这么久。从直接参战者来看，最初叙利亚政府军分裂，其中一部分有说10万左右反叛者成立所谓自由军，境外又涌进大批基地组织和其他激进分子，加上西方、沙特、土耳其等多方面支持，初期叙利亚政府军被打个措手不及，一度陷入被动局面。政府军稳住阵脚后，开始逐步收复实地，随着外援的加入近期才扭转了战局。就在这个时候，大国即将直接进行军事干预，以便扭转反叛军的颓势。
叙利亚战事拖了这么久的另一个原因是，之前各自背后大国的用力都不大，以打嘴仗和摆架势为主。美国方面是对反叛军心存疑虑，没有找到可靠的代理人，尤其是基地组织分支的介入，美国对利比亚教训有所反思，不敢大力支援反叛军。而俄国的毛病还是经常游移不定，一度左顾右盼、投机取巧，甚至和反叛军接触，时间就这么流逝掉了。现在西方的美、法及土耳其等要进行军事干预，要直接打击叙利亚政府军，这是要摊牌了，也到了考验俄国意志力和战略决心的时刻，当然对美国而言也是面临一次大考。
局势诡异，有极大的风险和不确定性，英国卡梅伦喊打喊杀以后，推给议会表决，结果被否，英国人暂时选择了退却。美国奥巴马声称确定要打，但也是推给议会表决，结果如何还得等一阵子。法国奥朗德说9月4号前动武，却还得等美国的最终结论，算是说话太满被刷了一把，被自己国内舆论一顿猛批和嘲弄。德国人家在利比亚的时候就不上凑的，这次也没什么负担。可见西方大国也是首鼠两端，尤其英国的态度意味深长，足以让美国心寒不已，这次美国指挥不动北约了，十几个国家都不想加入，美国也是无可奈何，人心散了队伍不好带了。
现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。
中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。
中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。
阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其政府，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？
伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？
有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。
从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？
总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。
从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。
对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。
中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……
不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。
今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。
回到意志和决心的问题。至今为止，叙利亚政府军并未主动打击以色列，而是局限于国内战场，甚至以色列打击叙利亚境内目标的时候，叙利亚政府军也未曾有力回击以色列。阿萨德的这种行为，导致一些负面评论。阿萨德既没有快速结束国内战斗，更没能把战火扩散到以色列。否则的话，可能使战争的方向发生变化。根据观察，这个思路未必引起俄国的兴趣，至今俄国方面都没这么说，阿萨德也没说，反而是伊朗说的要打以色列。这就要看，到时候伊朗系统是否付诸实施了。
根据叙利亚颁布的宪法，阿萨德任期是到2014年，恰是在前边提到过的时间窗口。到时候，叙利亚国内如何政治过渡，阿萨德是否离任，离任的话如何产生新的领导人，会对今后产生何种影响，等等，与战争本身一样都充满不确定性，而可以确定的是，最终的结果将对世界未来格局走向产生重大影响。
同时，可以说，无论如何，中国都是可以应对的，理由如前所述。最坏的结果，叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权被推翻、更替，新的执政当局也难以完全排除中国合法权益。参照利比亚的例子，战后那帮人想排斥中国，但还要争取中国的承认，那么，你就不能排斥中国，至少得作出中国接受的承诺才行。即使有极小的概率，保住了叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权，则对中国更加有利，对美国更加不利，这也是显而易见的。
转载西窗月的博文“当下中东局势面临拐点-摊牌时刻”写得真好啊，看了茅塞顿开。h t tp://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e75j.html
阿拉伯之春”已死。最直观最浅显的表述，“阿拉伯之春”是一场颠覆地区强人及其家族统治的血腥运动。结局注定不会符合西方胃口，因为政教分离原则的尚未确立，以及公民社会的尚未建立，甚至连启蒙环节都缺失。所谓“民主”的盒子很精美，一旦打开的时候却发现了潘多拉，结果就是无一不乱套，呈现失控状态。这是有关国家的杯具，更是西方的败笔。
最早掀起“革命”的突尼斯，新政权落入“伊斯兰主义者”之手，其实和埃及前民选穆兄会政权是一样的性质。而利比亚连一部新宪法也没有制定出来，林立的各派武装相互争夺地盘，并成为伊斯兰激进势力包括基地组织分支蔓延的温床；连美国驻利比亚大使都被杀了，美国参与利比亚战争图了个啥？可见，由于地区宗教力量的影响，只要是实行民选、普选，现阶段选出来的往往是宗教政党及其联盟上台，目标是建立政教合一的“伊斯兰国”，而这正是西方包括以色列的恶梦。
埃及军事政变的前提，在于军方与美国有着特殊关系，穆巴拉克被当时军方和美国合伙出卖后，埃及军方得以保留而非解散。对于穆尔西的穆兄会背景和伊斯兰化倾向，埃及军方、立场相同的沙特极为不满，事实上，当初穆巴拉克下台的时候，沙特就极为不满，曾为穆巴拉克求情。终于，沙特出资，军方动手，一举推翻了民选穆尔西总统，军方不再效忠新总统，重新夺回实权。西方只得接受这种结果，甚至不敢承认这是军事政变，更不敢承认这是他们标榜“民主”的挫败。
至此，“阿拉伯之春”已死。实际上，所谓“阿拉伯之春”，一开始就是个伪命题，现在连伪装也全然撕下来了，西方连脸也不要了。
埃及国内的矛盾，主要是军方和穆兄会的矛盾，在使用武力解决而非民选的情况下，军方占有绝对优势，穆兄会反不了天。当年穆兄会帮助纳赛尔夺权以来，反而从纳赛尔开始，穆兄会就一直被军方抛弃并强力打压，短暂执政后又被军方推翻。就地区势力而言，这是沙特对土耳其的胜利，沙特支持埃及军方，土耳其和穆尔西都是穆兄会背景。埃及军事政变扭转了“阿拉伯之春”刚开始时的方向，一夜回到革命前。
但沙特的处境很微妙。埃及军事政变后，沙特重新巩固了与埃及关系，不过，从穆巴拉克下台的时候，沙特与美国有所离心离德，当时沙特就对美国奥巴马抛弃穆巴拉克不满。现在资助埃及军方重新夺权，也是在对美国不满的情绪下实施，当然这个过程中，埃及军方也对美国产生不满情绪。今后沙特、埃及与美国、以色列及西方的关系定位，肯定很长时间里回不到从前。转了一圈，西方图的又是个啥？
同时，沙特的叙利亚政策，显然又导致俄国的不满。沙特与埃及军方交好，但向来仇视叙利亚阿萨德政权，一如仇视利比亚前卡扎菲政权，对叙利亚反叛军，沙特同样出资赞助。最近叙利亚境内再次出现化武事件，俄国方面向沙特发出警告，不但曝光了沙特访俄密谈内容，而且传出叙利亚若遭直接军事干预，俄国将打击沙特的说法。此外，还有叙利亚反对派人员称化武来自沙特、自己操作不慎造成的传闻。沙特如何处理好与世界大国关系，将是一个令沙特头疼的问题。
整个中东是世界级大国角力的是非之地。奥斯曼帝国灭亡以来，大国特别是西方一直奉行针对中东伊斯兰世界的分化弱化政策，地区内任谁想要做大，必定成为西方剿灭的对象，这从伊拉克前萨达姆被砍就看得出来，阿拉伯、突厥、波斯等等复兴主义全部不允许的，谁冒头搞谁。可惜，沙特在叙利亚问题上，似乎忘记了这是世界级大国角力游戏，其定位方面是很冒险的，这与利比亚战争不同，与埃及问题也不同。沙特希望阿萨德政权倒台，这是明摆着的事情，但显然沙特陷入太深，沙特没明白一件事，就算阿萨德政权倒台，战后叙利亚也不是它沙特的盘中菜，而且陷入太深必遭某个世界级大国嫉恨，以后会吃苦头的。
这个道理同样适用于土耳其。奥斯曼帝国灭亡以来，世界级大国绝不会允许土耳其东山再起。现在的土耳其是个另类，土耳其有伊斯兰化倾向，还鼓吹泛突厥主义。北约接纳它对抗苏俄，但欧盟不大愿意接纳它，伊斯兰世界里它和周围的还不同族。土耳其积极为叙利亚反对派提供方便和援助，声称参与军事干预叙利亚，土耳其同样没明白，就算阿萨德政权倒台，叙利亚也不是土耳其的菜。
土耳其和沙特的矛盾已经暴露无疑，这是逊尼派内部的矛盾。这首先体现在埃及变局中，穆兄会在埃及执政时，局势似乎对土耳其有利，因为都是穆兄会掌权，但沙特支持埃及发动军事政变，又扳回一局。在叙利亚问题上，沙特、土耳其的想法根本上是冲突的，因为都想在阿萨德倒台后，把叙利亚纳入自己的地区势力范围，实际上都是妄想而不自知罢了。沙特与俄国密谈叙利亚等问题，除了利诱俄国放弃阿萨德，还有沙特想让俄国打压土耳其的内容，普京没有答应，但沙特与土耳其之间的芥蒂，由此再次暴露在世人面前了。无论叙利亚结局如何，沙特、土耳其错误的叙利亚政策，都会在未来付出代价，就算俄国不收拾这俩货，西方早晚也会收拾他们的，手段就会有很多了。
为了各自那点私利和想法，土耳其、沙特都希望阿萨德倒台，目前似乎目标一致。“阿拉伯之春”已死，本是伪命题。叙利亚问题的实质，就地区内来讲，其实演变成了伊斯兰内部不同教派之间的残酷内斗，早已不是叙利亚国内政治问题。逊尼派方面，叙利亚境外有出钱的，有提供武器的，有潜入叙利亚“圣战”的，有为进出叙利亚提供方便的，叙利亚反叛军的组成，一开始就不仅限于叙利亚国内，最突出的力量要么是基地组织的分支，要么是穆兄会的，还有其他激进伊斯兰分子。什叶派方面，除了叙利亚政府军主力，来自伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主党等的什叶派武装人员，事实上也已经进入叙利亚参战。
目前唯一认为可控的因素，似乎战场限于叙利亚境内。不过，伊斯兰两派的斗争，却不仅限于叙利亚。伊拉克的“恐怖袭击”愈演愈烈，几近内战边缘；黎巴嫩也明显受到波及。这个连接地带，已经陷入动荡不安之中。两派的背后，西方支持逊尼派，俄国支持什叶派，这有历史原因，更有地缘利益所在，形成这种局面。由于化武事件的关系，如果西方直接参战，俄国势必反对，随着世界级对立大国的参与，可谓到了摊牌的时刻。焦点就是，打倒还是保留阿萨德政权。
如果阿萨德政权能够保住，其实是什叶派主导的政权，能够在战后得以保存，那么，从伊朗、伊拉克、叙利亚到黎巴嫩的什叶派势力将连为一体，呈现什叶派新月地带巩固和崛起的现象。原先伊拉克萨达姆掌权的时候，是无法连为一体的，但美国砍掉萨达姆之后，处于打造中东“民主样板”，解散了萨达姆时期的政党和军队，推倒重来，搞所谓民主，结果伊拉克人数最多的什叶派掌权，其表现出亲伊朗、亲叙利亚政权的倾向，也就不足为怪了。说起来，这还得拜美国的伊拉克政策所赐，解除了伊朗的一大威胁，并使得什叶派新月地带得以打通。
如果阿叙利亚什叶派主导的政权存活下来，俄国在中东的地缘战略空间将得以巩固，甚至能够进一步拓展，并构成南高加索屏障的屏障。反之，如果俄国支持的叙利亚政权被灭了，俄国唯一的中东军事据点将被拔除，南高加索屏障也将岌岌可危，它的大国梦算是到头了。但如果是这样的话，西方的目的就会达到，孤立伊朗的念想也会实现；而叙利亚反对派被铲除的话，西方的中东战略则受到严重打击，难逃加速没落的命运。
对伊朗、真主党来讲，对俄国来讲，叙利亚政府战败并被推翻的结局，将是其难以承受之重。同样的，叙利亚反叛军战败被清剿的话，将是西方难以承受之重。因此，在叙利亚政府宣布取得南部、中部战事胜利，继续向北部进剿的时候，化武事件再次发生，与前几次的越过“红线”不同，这次西方军事干预的说法甚嚣尘上。显然，西方不想接受反对派战败，在其处于劣势时，打算进行军事干预，目的自然是止住反对派败退的势头，甚至扭转叙利亚战局。俄国、伊朗的想法自然相反，希望阻止西方的军事干预，尽快以叙利亚政权的胜利结束这场战争。
大国间的地缘战略不尽相同。对于突尼斯本-阿里政权，法国最初是想保住的，但本-阿里控制不住局势跑了，现在一团乱；利比亚的问题，美、英、法都想扳倒卡扎菲，法国很积极，美、英都参与，俄、中、德无所谓；埃及的变局，美国主导卖了穆巴拉克，穆兄会当政、欧洲窃喜，但军方重新夺权，未来不确定，俄、中、德同样无所谓。但到了叙利亚这里，局势复杂的多了，直接就是俄国与西方的摊牌，俄、中反对军事干预；西方的表现仍有不同，目前，德国还是无所谓，美、法声称军事干预，英国的态度最耐人寻味，这次喊了一通之后不参加了，其实是转为观望，象英国这种国家一旦局势明朗，随时可以调整的，滑头。
算上之前的阿富汗、伊拉克战争，唯有这次，英国不再一味追随美国的指挥棒。英国精于算计，它的态度说明，其对通过军事干预一举推翻阿萨德政权，并没有十足的把握，否则，参战就是战胜国，说不定有好处可捞，至少有面子，为什么不参加呢？换言之，现阶段贸然参加军事干预，风险很大，英国这是给自己留后路，嘴上照骂阿萨德，行动上谨慎。北约成员表明不参加的10多个，北约作为整体不参加，谁参加纯粹是它自己国家的事情。总之，不是铁板一块，美国的号召力明显下降，实际上美国已经在北约内部遭受严重挫折。
奥巴马划的“红线”早就被践踏好几次了，反对派盼着美国军事干预打阿萨德政府军，谁干的？阿萨德自己不想找打吧，八九不离十是反叛军嫁祸阿萨德，但俄国、伊朗这么说，西方却说是阿萨德政府军屠杀平民。不管怎么说，既然是“红线”，奥巴马怎么早不打呢？因为，虽然美国不愿意看到叙利亚反叛军战败，但其实反叛军里美国找不到合适的代理人，没有可靠的力量对美国利益作出明确的承诺。那么，美国如果实施军事干预，合理的解释就是不想让叙利亚政府这么快赢，不想反对派这么快输掉。
其实，叙利亚战争打了两年半的时间，已经不算短了，只是看来还得继续拖延下去，叙利亚民众遭殃。而从美国的角度加以猜测，至少希望叙利亚反叛军，能挺到美国从阿富汗撤出的2014年底，当然最好是叙利亚战局反转。要是美国军事干预叙利亚，便是同时进行两场战争。与利比亚战时不同，这次是俄国、伊朗卷入，并维护切身重大战略利益。然则，在美国军事干预叙利亚之际，俄国、伊朗最现实的办法之一，就是在阿富汗战线想办法，使美军的伤亡增加，以及更重要的——切断美军的后勤补给线。
换言之，俄国、伊朗、叙利亚及伊拉克、黎巴嫩什叶派势力，无疑会希望在2014年底前结束战争，并且是他们这方取胜，清剿及驱逐掉叙利亚反叛军。否则，当美国从阿富汗抽身出来，将会有更多的资源干预叙利亚战事的。因此，2014年底是一个值得注意的时间窗口，且看叙利亚战事进展情况，这与战争的不确定性有关，叙利亚问题复杂更增加了这种不确定性。除了实力和战略、战术等方面，各方的意志力也是重要的一个方面。阿萨德政权、伊朗这方面其实生死攸关，一旦战败，叙利亚阿拉维派将被屠戮，而伊朗就是下一个，西方必会乘胜进击。到时候，伊朗只有核武化方可保命，否则还真不好说。
叙利亚战事拖了这么久。从直接参战者来看，最初叙利亚政府军分裂，其中一部分有说10万左右反叛者成立所谓自由军，境外又涌进大批基地组织和其他激进分子，加上西方、沙特、土耳其等多方面支持，初期叙利亚政府军被打个措手不及，一度陷入被动局面。政府军稳住阵脚后，开始逐步收复实地，随着外援的加入近期才扭转了战局。就在这个时候，大国即将直接进行军事干预，以便扭转反叛军的颓势。
叙利亚战事拖了这么久的另一个原因是，之前各自背后大国的用力都不大，以打嘴仗和摆架势为主。美国方面是对反叛军心存疑虑，没有找到可靠的代理人，尤其是基地组织分支的介入，美国对利比亚教训有所反思，不敢大力支援反叛军。而俄国的毛病还是经常游移不定，一度左顾右盼、投机取巧，甚至和反叛军接触，时间就这么流逝掉了。现在西方的美、法及土耳其等要进行军事干预，要直接打击叙利亚政府军，这是要摊牌了，也到了考验俄国意志力和战略决心的时刻，当然对美国而言也是面临一次大考。
局势诡异，有极大的风险和不确定性，英国卡梅伦喊打喊杀以后，推给议会表决，结果被否，英国人暂时选择了退却。美国奥巴马声称确定要打，但也是推给议会表决，结果如何还得等一阵子。法国奥朗德说9月4号前动武，却还得等美国的最终结论，算是说话太满被刷了一把，被自己国内舆论一顿猛批和嘲弄。德国人家在利比亚的时候就不上凑的，这次也没什么负担。可见西方大国也是首鼠两端，尤其英国的态度意味深长，足以让美国心寒不已，这次美国指挥不动北约了，十几个国家都不想加入，美国也是无可奈何，人心散了队伍不好带了。
现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。
中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。
中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。
阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其政府，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？
伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？
有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。
从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？
总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。
从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。
对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。
中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……
不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。
今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。
回到意志和决心的问题。至今为止，叙利亚政府军并未主动打击以色列，而是局限于国内战场，甚至以色列打击叙利亚境内目标的时候，叙利亚政府军也未曾有力回击以色列。阿萨德的这种行为，导致一些负面评论。阿萨德既没有快速结束国内战斗，更没能把战火扩散到以色列。否则的话，可能使战争的方向发生变化。根据观察，这个思路未必引起俄国的兴趣，至今俄国方面都没这么说，阿萨德也没说，反而是伊朗说的要打以色列。这就要看，到时候伊朗系统是否付诸实施了。
根据叙利亚颁布的宪法，阿萨德任期是到2014年，恰是在前边提到过的时间窗口。到时候，叙利亚国内如何政治过渡，阿萨德是否离任，离任的话如何产生新的领导人，会对今后产生何种影响，等等，与战争本身一样都充满不确定性，而可以确定的是，最终的结果将对世界未来格局走向产生重大影响。
同时，可以说，无论如何，中国都是可以应对的，理由如前所述。最坏的结果，叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权被推翻、更替，新的执政当局也难以完全排除中国合法权益。参照利比亚的例子，战后那帮人想排斥中国，但还要争取中国的承认，那么，你就不能排斥中国，至少得作出中国接受的承诺才行。即使有极小的概率，保住了叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权，则对中国更加有利，对美国更加不利，这也是显而易见的。
阿拉伯之春”已死。最直观最浅显的表述，“阿拉伯之春”是一场颠覆地区强人及其家族统治的血腥运动。结局注定不会符合西方胃口，因为政教分离原则的尚未确立，以及公民社会的尚未建立，甚至连启蒙环节都缺失。所谓“民主”的盒子很精美，一旦打开的时候却发现了潘多拉，结果就是无一不乱套，呈现失控状态。这是有关国家的杯具，更是西方的败笔。
最早掀起“革命”的突尼斯，新政权落入“伊斯兰主义者”之手，其实和埃及前民选穆兄会政权是一样的性质。而利比亚连一部新宪法也没有制定出来，林立的各派武装相互争夺地盘，并成为伊斯兰激进势力包括基地组织分支蔓延的温床；连美国驻利比亚大使都被杀了，美国参与利比亚战争图了个啥？可见，由于地区宗教力量的影响，只要是实行民选、普选，现阶段选出来的往往是宗教政党及其联盟上台，目标是建立政教合一的“伊斯兰国”，而这正是西方包括以色列的恶梦。
埃及军事政变的前提，在于军方与美国有着特殊关系，穆巴拉克被当时军方和美国合伙出卖后，埃及军方得以保留而非解散。对于穆尔西的穆兄会背景和伊斯兰化倾向，埃及军方、立场相同的沙特极为不满，事实上，当初穆巴拉克下台的时候，沙特就极为不满，曾为穆巴拉克求情。终于，沙特出资，军方动手，一举推翻了民选穆尔西总统，军方不再效忠新总统，重新夺回实权。西方只得接受这种结果，甚至不敢承认这是军事政变，更不敢承认这是他们标榜“民主”的挫败。
至此，“阿拉伯之春”已死。实际上，所谓“阿拉伯之春”，一开始就是个伪命题，现在连伪装也全然撕下来了，西方连脸也不要了。
埃及国内的矛盾，主要是军方和穆兄会的矛盾，在使用武力解决而非民选的情况下，军方占有绝对优势，穆兄会反不了天。当年穆兄会帮助纳赛尔夺权以来，反而从纳赛尔开始，穆兄会就一直被军方抛弃并强力打压，短暂执政后又被军方推翻。就地区势力而言，这是沙特对土耳其的胜利，沙特支持埃及军方，土耳其和穆尔西都是穆兄会背景。埃及军事政变扭转了“阿拉伯之春”刚开始时的方向，一夜回到革命前。
但沙特的处境很微妙。埃及军事政变后，沙特重新巩固了与埃及关系，不过，从穆巴拉克下台的时候，沙特与美国有所离心离德，当时沙特就对美国奥巴马抛弃穆巴拉克不满。现在资助埃及军方重新夺权，也是在对美国不满的情绪下实施，当然这个过程中，埃及军方也对美国产生不满情绪。今后沙特、埃及与美国、以色列及西方的关系定位，肯定很长时间里回不到从前。转了一圈，西方图的又是个啥？
同时，沙特的叙利亚政策，显然又导致俄国的不满。沙特与埃及军方交好，但向来仇视叙利亚阿萨德政权，一如仇视利比亚前卡扎菲政权，对叙利亚反叛军，沙特同样出资赞助。最近叙利亚境内再次出现化武事件，俄国方面向沙特发出警告，不但曝光了沙特访俄密谈内容，而且传出叙利亚若遭直接军事干预，俄国将打击沙特的说法。此外，还有叙利亚反对派人员称化武来自沙特、自己操作不慎造成的传闻。沙特如何处理好与世界大国关系，将是一个令沙特头疼的问题。
整个中东是世界级大国角力的是非之地。奥斯曼帝国灭亡以来，大国特别是西方一直奉行针对中东伊斯兰世界的分化弱化政策，地区内任谁想要做大，必定成为西方剿灭的对象，这从伊拉克前萨达姆被砍就看得出来，阿拉伯、突厥、波斯等等复兴主义全部不允许的，谁冒头搞谁。可惜，沙特在叙利亚问题上，似乎忘记了这是世界级大国角力游戏，其定位方面是很冒险的，这与利比亚战争不同，与埃及问题也不同。沙特希望阿萨德政权倒台，这是明摆着的事情，但显然沙特陷入太深，沙特没明白一件事，就算阿萨德政权倒台，战后叙利亚也不是它沙特的盘中菜，而且陷入太深必遭某个世界级大国嫉恨，以后会吃苦头的。
这个道理同样适用于土耳其。奥斯曼帝国灭亡以来，世界级大国绝不会允许土耳其东山再起。现在的土耳其是个另类，土耳其有伊斯兰化倾向，还鼓吹泛突厥主义。北约接纳它对抗苏俄，但欧盟不大愿意接纳它，伊斯兰世界里它和周围的还不同族。土耳其积极为叙利亚反对派提供方便和援助，声称参与军事干预叙利亚，土耳其同样没明白，就算阿萨德政权倒台，叙利亚也不是土耳其的菜。
土耳其和沙特的矛盾已经暴露无疑，这是逊尼派内部的矛盾。这首先体现在埃及变局中，穆兄会在埃及执政时，局势似乎对土耳其有利，因为都是穆兄会掌权，但沙特支持埃及发动军事政变，又扳回一局。在叙利亚问题上，沙特、土耳其的想法根本上是冲突的，因为都想在阿萨德倒台后，把叙利亚纳入自己的地区势力范围，实际上都是妄想而不自知罢了。沙特与俄国密谈叙利亚等问题，除了利诱俄国放弃阿萨德，还有沙特想让俄国打压土耳其的内容，普京没有答应，但沙特与土耳其之间的芥蒂，由此再次暴露在世人面前了。无论叙利亚结局如何，沙特、土耳其错误的叙利亚政策，都会在未来付出代价，就算俄国不收拾这俩货，西方早晚也会收拾他们的，手段就会有很多了。
为了各自那点私利和想法，土耳其、沙特都希望阿萨德倒台，目前似乎目标一致。“阿拉伯之春”已死，本是伪命题。叙利亚问题的实质，就地区内来讲，其实演变成了伊斯兰内部不同教派之间的残酷内斗，早已不是叙利亚国内政治问题。逊尼派方面，叙利亚境外有出钱的，有提供武器的，有潜入叙利亚“圣战”的，有为进出叙利亚提供方便的，叙利亚反叛军的组成，一开始就不仅限于叙利亚国内，最突出的力量要么是基地组织的分支，要么是穆兄会的，还有其他激进伊斯兰分子。什叶派方面，除了叙利亚政府军主力，来自伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主党等的什叶派武装人员，事实上也已经进入叙利亚参战。
目前唯一认为可控的因素，似乎战场限于叙利亚境内。不过，伊斯兰两派的斗争，却不仅限于叙利亚。伊拉克的“恐怖袭击”愈演愈烈，几近内战边缘；黎巴嫩也明显受到波及。这个连接地带，已经陷入动荡不安之中。两派的背后，西方支持逊尼派，俄国支持什叶派，这有历史原因，更有地缘利益所在，形成这种局面。由于化武事件的关系，如果西方直接参战，俄国势必反对，随着世界级对立大国的参与，可谓到了摊牌的时刻。焦点就是，打倒还是保留阿萨德政权。
如果阿萨德政权能够保住，其实是什叶派主导的政权，能够在战后得以保存，那么，从伊朗、伊拉克、叙利亚到黎巴嫩的什叶派势力将连为一体，呈现什叶派新月地带巩固和崛起的现象。原先伊拉克萨达姆掌权的时候，是无法连为一体的，但美国砍掉萨达姆之后，处于打造中东“民主样板”，解散了萨达姆时期的政党和军队，推倒重来，搞所谓民主，结果伊拉克人数最多的什叶派掌权，其表现出亲伊朗、亲叙利亚政权的倾向，也就不足为怪了。说起来，这还得拜美国的伊拉克政策所赐，解除了伊朗的一大威胁，并使得什叶派新月地带得以打通。
如果阿叙利亚什叶派主导的政权存活下来，俄国在中东的地缘战略空间将得以巩固，甚至能够进一步拓展，并构成南高加索屏障的屏障。反之，如果俄国支持的叙利亚政权被灭了，俄国唯一的中东军事据点将被拔除，南高加索屏障也将岌岌可危，它的大国梦算是到头了。但如果是这样的话，西方的目的就会达到，孤立伊朗的念想也会实现；而叙利亚反对派被铲除的话，西方的中东战略则受到严重打击，难逃加速没落的命运。
对伊朗、真主党来讲，对俄国来讲，叙利亚政府战败并被推翻的结局，将是其难以承受之重。同样的，叙利亚反叛军战败被清剿的话，将是西方难以承受之重。因此，在叙利亚政府宣布取得南部、中部战事胜利，继续向北部进剿的时候，化武事件再次发生，与前几次的越过“红线”不同，这次西方军事干预的说法甚嚣尘上。显然，西方不想接受反对派战败，在其处于劣势时，打算进行军事干预，目的自然是止住反对派败退的势头，甚至扭转叙利亚战局。俄国、伊朗的想法自然相反，希望阻止西方的军事干预，尽快以叙利亚政权的胜利结束这场战争。
大国间的地缘战略不尽相同。对于突尼斯本-阿里政权，法国最初是想保住的，但本-阿里控制不住局势跑了，现在一团乱；利比亚的问题，美、英、法都想扳倒卡扎菲，法国很积极，美、英都参与，俄、中、德无所谓；埃及的变局，美国主导卖了穆巴拉克，穆兄会当政、欧洲窃喜，但军方重新夺权，未来不确定，俄、中、德同样无所谓。但到了叙利亚这里，局势复杂的多了，直接就是俄国与西方的摊牌，俄、中反对军事干预；西方的表现仍有不同，目前，德国还是无所谓，美、法声称军事干预，英国的态度最耐人寻味，这次喊了一通之后不参加了，其实是转为观望，象英国这种国家一旦局势明朗，随时可以调整的，滑头。
算上之前的阿富汗、伊拉克战争，唯有这次，英国不再一味追随美国的指挥棒。英国精于算计，它的态度说明，其对通过军事干预一举推翻阿萨德政权，并没有十足的把握，否则，参战就是战胜国，说不定有好处可捞，至少有面子，为什么不参加呢？换言之，现阶段贸然参加军事干预，风险很大，英国这是给自己留后路，嘴上照骂阿萨德，行动上谨慎。北约成员表明不参加的10多个，北约作为整体不参加，谁参加纯粹是它自己国家的事情。总之，不是铁板一块，美国的号召力明显下降，实际上美国已经在北约内部遭受严重挫折。
奥巴马划的“红线”早就被践踏好几次了，反对派盼着美国军事干预打阿萨德政府军，谁干的？阿萨德自己不想找打吧，八九不离十是反叛军嫁祸阿萨德，但俄国、伊朗这么说，西方却说是阿萨德政府军屠杀平民。不管怎么说，既然是“红线”，奥巴马怎么早不打呢？因为，虽然美国不愿意看到叙利亚反叛军战败，但其实反叛军里美国找不到合适的代理人，没有可靠的力量对美国利益作出明确的承诺。那么，美国如果实施军事干预，合理的解释就是不想让叙利亚政府这么快赢，不想反对派这么快输掉。
其实，叙利亚战争打了两年半的时间，已经不算短了，只是看来还得继续拖延下去，叙利亚民众遭殃。而从美国的角度加以猜测，至少希望叙利亚反叛军，能挺到美国从阿富汗撤出的2014年底，当然最好是叙利亚战局反转。要是美国军事干预叙利亚，便是同时进行两场战争。与利比亚战时不同，这次是俄国、伊朗卷入，并维护切身重大战略利益。然则，在美国军事干预叙利亚之际，俄国、伊朗最现实的办法之一，就是在阿富汗战线想办法，使美军的伤亡增加，以及更重要的——切断美军的后勤补给线。
换言之，俄国、伊朗、叙利亚及伊拉克、黎巴嫩什叶派势力，无疑会希望在2014年底前结束战争，并且是他们这方取胜，清剿及驱逐掉叙利亚反叛军。否则，当美国从阿富汗抽身出来，将会有更多的资源干预叙利亚战事的。因此，2014年底是一个值得注意的时间窗口，且看叙利亚战事进展情况，这与战争的不确定性有关，叙利亚问题复杂更增加了这种不确定性。除了实力和战略、战术等方面，各方的意志力也是重要的一个方面。阿萨德政权、伊朗这方面其实生死攸关，一旦战败，叙利亚阿拉维派将被屠戮，而伊朗就是下一个，西方必会乘胜进击。到时候，伊朗只有核武化方可保命，否则还真不好说。
叙利亚战事拖了这么久。从直接参战者来看，最初叙利亚政府军分裂，其中一部分有说10万左右反叛者成立所谓自由军，境外又涌进大批基地组织和其他激进分子，加上西方、沙特、土耳其等多方面支持，初期叙利亚政府军被打个措手不及，一度陷入被动局面。政府军稳住阵脚后，开始逐步收复实地，随着外援的加入近期才扭转了战局。就在这个时候，大国即将直接进行军事干预，以便扭转反叛军的颓势。
叙利亚战事拖了这么久的另一个原因是，之前各自背后大国的用力都不大，以打嘴仗和摆架势为主。美国方面是对反叛军心存疑虑，没有找到可靠的代理人，尤其是基地组织分支的介入，美国对利比亚教训有所反思，不敢大力支援反叛军。而俄国的毛病还是经常游移不定，一度左顾右盼、投机取巧，甚至和反叛军接触，时间就这么流逝掉了。现在西方的美、法及土耳其等要进行军事干预，要直接打击叙利亚政府军，这是要摊牌了，也到了考验俄国意志力和战略决心的时刻，当然对美国而言也是面临一次大考。
局势诡异，有极大的风险和不确定性，英国卡梅伦喊打喊杀以后，推给议会表决，结果被否，英国人暂时选择了退却。美国奥巴马声称确定要打，但也是推给议会表决，结果如何还得等一阵子。法国奥朗德说9月4号前动武，却还得等美国的最终结论，算是说话太满被刷了一把，被自己国内舆论一顿猛批和嘲弄。德国人家在利比亚的时候就不上凑的，这次也没什么负担。可见西方大国也是首鼠两端，尤其英国的态度意味深长，足以让美国心寒不已，这次美国指挥不动北约了，十几个国家都不想加入，美国也是无可奈何，人心散了队伍不好带了。
现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。
中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。
中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。
阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其政府，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？
伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？
有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。
从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？
总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。
从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。
对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。
中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……
不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。
今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。
回到意志和决心的问题。至今为止，叙利亚政府军并未主动打击以色列，而是局限于国内战场，甚至以色列打击叙利亚境内目标的时候，叙利亚政府军也未曾有力回击以色列。阿萨德的这种行为，导致一些负面评论。阿萨德既没有快速结束国内战斗，更没能把战火扩散到以色列。否则的话，可能使战争的方向发生变化。根据观察，这个思路未必引起俄国的兴趣，至今俄国方面都没这么说，阿萨德也没说，反而是伊朗说的要打以色列。这就要看，到时候伊朗系统是否付诸实施了。
根据叙利亚颁布的宪法，阿萨德任期是到2014年，恰是在前边提到过的时间窗口。到时候，叙利亚国内如何政治过渡，阿萨德是否离任，离任的话如何产生新的领导人，会对今后产生何种影响，等等，与战争本身一样都充满不确定性，而可以确定的是，最终的结果将对世界未来格局走向产生重大影响。
同时，可以说，无论如何，中国都是可以应对的，理由如前所述。最坏的结果，叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权被推翻、更替，新的执政当局也难以完全排除中国合法权益。参照利比亚的例子，战后那帮人想排斥中国，但还要争取中国的承认，那么，你就不能排斥中国，至少得作出中国接受的承诺才行。即使有极小的概率，保住了叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权，则对中国更加有利，对美国更加不利，这也是显而易见的。
转载西窗月的博文“当下中东局势面临拐点-摊牌时刻”写得真好啊，看了茅塞顿开。h t tp://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e75j.html
阿拉伯之春”已死。最直观最浅显的表述，“阿拉伯之春”是一场颠覆地区强人及其家族统治的血腥运动。结局注定不会符合西方胃口，因为政教分离原则的尚未确立，以及公民社会的尚未建立，甚至连启蒙环节都缺失。所谓“民主”的盒子很精美，一旦打开的时候却发现了潘多拉，结果就是无一不乱套，呈现失控状态。这是有关国家的杯具，更是西方的败笔。
最早掀起“革命”的突尼斯，新政权落入“伊斯兰主义者”之手，其实和埃及前民选穆兄会政权是一样的性质。而利比亚连一部新宪法也没有制定出来，林立的各派武装相互争夺地盘，并成为伊斯兰激进势力包括基地组织分支蔓延的温床；连美国驻利比亚大使都被杀了，美国参与利比亚战争图了个啥？可见，由于地区宗教力量的影响，只要是实行民选、普选，现阶段选出来的往往是宗教政党及其联盟上台，目标是建立政教合一的“伊斯兰国”，而这正是西方包括以色列的恶梦。
埃及军事政变的前提，在于军方与美国有着特殊关系，穆巴拉克被当时军方和美国合伙出卖后，埃及军方得以保留而非解散。对于穆尔西的穆兄会背景和伊斯兰化倾向，埃及军方、立场相同的沙特极为不满，事实上，当初穆巴拉克下台的时候，沙特就极为不满，曾为穆巴拉克求情。终于，沙特出资，军方动手，一举推翻了民选穆尔西总统，军方不再效忠新总统，重新夺回实权。西方只得接受这种结果，甚至不敢承认这是军事政变，更不敢承认这是他们标榜“民主”的挫败。
至此，“阿拉伯之春”已死。实际上，所谓“阿拉伯之春”，一开始就是个伪命题，现在连伪装也全然撕下来了，西方连脸也不要了。
埃及国内的矛盾，主要是军方和穆兄会的矛盾，在使用武力解决而非民选的情况下，军方占有绝对优势，穆兄会反不了天。当年穆兄会帮助纳赛尔夺权以来，反而从纳赛尔开始，穆兄会就一直被军方抛弃并强力打压，短暂执政后又被军方推翻。就地区势力而言，这是沙特对土耳其的胜利，沙特支持埃及军方，土耳其和穆尔西都是穆兄会背景。埃及军事政变扭转了“阿拉伯之春”刚开始时的方向，一夜回到革命前。
但沙特的处境很微妙。埃及军事政变后，沙特重新巩固了与埃及关系，不过，从穆巴拉克下台的时候，沙特与美国有所离心离德，当时沙特就对美国奥巴马抛弃穆巴拉克不满。现在资助埃及军方重新夺权，也是在对美国不满的情绪下实施，当然这个过程中，埃及军方也对美国产生不满情绪。今后沙特、埃及与美国、以色列及西方的关系定位，肯定很长时间里回不到从前。转了一圈，西方图的又是个啥？
同时，沙特的叙利亚政策，显然又导致俄国的不满。沙特与埃及军方交好，但向来仇视叙利亚阿萨德政权，一如仇视利比亚前卡扎菲政权，对叙利亚反叛军，沙特同样出资赞助。最近叙利亚境内再次出现化武事件，俄国方面向沙特发出警告，不但曝光了沙特访俄密谈内容，而且传出叙利亚若遭直接军事干预，俄国将打击沙特的说法。此外，还有叙利亚反对派人员称化武来自沙特、自己操作不慎造成的传闻。沙特如何处理好与世界大国关系，将是一个令沙特头疼的问题。
整个中东是世界级大国角力的是非之地。奥斯曼帝国灭亡以来，大国特别是西方一直奉行针对中东伊斯兰世界的分化弱化政策，地区内任谁想要做大，必定成为西方剿灭的对象，这从伊拉克前萨达姆被砍就看得出来，阿拉伯、突厥、波斯等等复兴主义全部不允许的，谁冒头搞谁。可惜，沙特在叙利亚问题上，似乎忘记了这是世界级大国角力游戏，其定位方面是很冒险的，这与利比亚战争不同，与埃及问题也不同。沙特希望阿萨德政权倒台，这是明摆着的事情，但显然沙特陷入太深，沙特没明白一件事，就算阿萨德政权倒台，战后叙利亚也不是它沙特的盘中菜，而且陷入太深必遭某个世界级大国嫉恨，以后会吃苦头的。
这个道理同样适用于土耳其。奥斯曼帝国灭亡以来，世界级大国绝不会允许土耳其东山再起。现在的土耳其是个另类，土耳其有伊斯兰化倾向，还鼓吹泛突厥主义。北约接纳它对抗苏俄，但欧盟不大愿意接纳它，伊斯兰世界里它和周围的还不同族。土耳其积极为叙利亚反对派提供方便和援助，声称参与军事干预叙利亚，土耳其同样没明白，就算阿萨德政权倒台，叙利亚也不是土耳其的菜。
土耳其和沙特的矛盾已经暴露无疑，这是逊尼派内部的矛盾。这首先体现在埃及变局中，穆兄会在埃及执政时，局势似乎对土耳其有利，因为都是穆兄会掌权，但沙特支持埃及发动军事政变，又扳回一局。在叙利亚问题上，沙特、土耳其的想法根本上是冲突的，因为都想在阿萨德倒台后，把叙利亚纳入自己的地区势力范围，实际上都是妄想而不自知罢了。沙特与俄国密谈叙利亚等问题，除了利诱俄国放弃阿萨德，还有沙特想让俄国打压土耳其的内容，普京没有答应，但沙特与土耳其之间的芥蒂，由此再次暴露在世人面前了。无论叙利亚结局如何，沙特、土耳其错误的叙利亚政策，都会在未来付出代价，就算俄国不收拾这俩货，西方早晚也会收拾他们的，手段就会有很多了。
为了各自那点私利和想法，土耳其、沙特都希望阿萨德倒台，目前似乎目标一致。“阿拉伯之春”已死，本是伪命题。叙利亚问题的实质，就地区内来讲，其实演变成了伊斯兰内部不同教派之间的残酷内斗，早已不是叙利亚国内政治问题。逊尼派方面，叙利亚境外有出钱的，有提供武器的，有潜入叙利亚“圣战”的，有为进出叙利亚提供方便的，叙利亚反叛军的组成，一开始就不仅限于叙利亚国内，最突出的力量要么是基地组织的分支，要么是穆兄会的，还有其他激进伊斯兰分子。什叶派方面，除了叙利亚政府军主力，来自伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主党等的什叶派武装人员，事实上也已经进入叙利亚参战。
目前唯一认为可控的因素，似乎战场限于叙利亚境内。不过，伊斯兰两派的斗争，却不仅限于叙利亚。伊拉克的“恐怖袭击”愈演愈烈，几近内战边缘；黎巴嫩也明显受到波及。这个连接地带，已经陷入动荡不安之中。两派的背后，西方支持逊尼派，俄国支持什叶派，这有历史原因，更有地缘利益所在，形成这种局面。由于化武事件的关系，如果西方直接参战，俄国势必反对，随着世界级对立大国的参与，可谓到了摊牌的时刻。焦点就是，打倒还是保留阿萨德政权。
如果阿萨德政权能够保住，其实是什叶派主导的政权，能够在战后得以保存，那么，从伊朗、伊拉克、叙利亚到黎巴嫩的什叶派势力将连为一体，呈现什叶派新月地带巩固和崛起的现象。原先伊拉克萨达姆掌权的时候，是无法连为一体的，但美国砍掉萨达姆之后，处于打造中东“民主样板”，解散了萨达姆时期的政党和军队，推倒重来，搞所谓民主，结果伊拉克人数最多的什叶派掌权，其表现出亲伊朗、亲叙利亚政权的倾向，也就不足为怪了。说起来，这还得拜美国的伊拉克政策所赐，解除了伊朗的一大威胁，并使得什叶派新月地带得以打通。
如果阿叙利亚什叶派主导的政权存活下来，俄国在中东的地缘战略空间将得以巩固，甚至能够进一步拓展，并构成南高加索屏障的屏障。反之，如果俄国支持的叙利亚政权被灭了，俄国唯一的中东军事据点将被拔除，南高加索屏障也将岌岌可危，它的大国梦算是到头了。但如果是这样的话，西方的目的就会达到，孤立伊朗的念想也会实现；而叙利亚反对派被铲除的话，西方的中东战略则受到严重打击，难逃加速没落的命运。
对伊朗、真主党来讲，对俄国来讲，叙利亚政府战败并被推翻的结局，将是其难以承受之重。同样的，叙利亚反叛军战败被清剿的话，将是西方难以承受之重。因此，在叙利亚政府宣布取得南部、中部战事胜利，继续向北部进剿的时候，化武事件再次发生，与前几次的越过“红线”不同，这次西方军事干预的说法甚嚣尘上。显然，西方不想接受反对派战败，在其处于劣势时，打算进行军事干预，目的自然是止住反对派败退的势头，甚至扭转叙利亚战局。俄国、伊朗的想法自然相反，希望阻止西方的军事干预，尽快以叙利亚政权的胜利结束这场战争。
大国间的地缘战略不尽相同。对于突尼斯本-阿里政权，法国最初是想保住的，但本-阿里控制不住局势跑了，现在一团乱；利比亚的问题，美、英、法都想扳倒卡扎菲，法国很积极，美、英都参与，俄、中、德无所谓；埃及的变局，美国主导卖了穆巴拉克，穆兄会当政、欧洲窃喜，但军方重新夺权，未来不确定，俄、中、德同样无所谓。但到了叙利亚这里，局势复杂的多了，直接就是俄国与西方的摊牌，俄、中反对军事干预；西方的表现仍有不同，目前，德国还是无所谓，美、法声称军事干预，英国的态度最耐人寻味，这次喊了一通之后不参加了，其实是转为观望，象英国这种国家一旦局势明朗，随时可以调整的，滑头。
算上之前的阿富汗、伊拉克战争，唯有这次，英国不再一味追随美国的指挥棒。英国精于算计，它的态度说明，其对通过军事干预一举推翻阿萨德政权，并没有十足的把握，否则，参战就是战胜国，说不定有好处可捞，至少有面子，为什么不参加呢？换言之，现阶段贸然参加军事干预，风险很大，英国这是给自己留后路，嘴上照骂阿萨德，行动上谨慎。北约成员表明不参加的10多个，北约作为整体不参加，谁参加纯粹是它自己国家的事情。总之，不是铁板一块，美国的号召力明显下降，实际上美国已经在北约内部遭受严重挫折。
奥巴马划的“红线”早就被践踏好几次了，反对派盼着美国军事干预打阿萨德政府军，谁干的？阿萨德自己不想找打吧，八九不离十是反叛军嫁祸阿萨德，但俄国、伊朗这么说，西方却说是阿萨德政府军屠杀平民。不管怎么说，既然是“红线”，奥巴马怎么早不打呢？因为，虽然美国不愿意看到叙利亚反叛军战败，但其实反叛军里美国找不到合适的代理人，没有可靠的力量对美国利益作出明确的承诺。那么，美国如果实施军事干预，合理的解释就是不想让叙利亚政府这么快赢，不想反对派这么快输掉。
其实，叙利亚战争打了两年半的时间，已经不算短了，只是看来还得继续拖延下去，叙利亚民众遭殃。而从美国的角度加以猜测，至少希望叙利亚反叛军，能挺到美国从阿富汗撤出的2014年底，当然最好是叙利亚战局反转。要是美国军事干预叙利亚，便是同时进行两场战争。与利比亚战时不同，这次是俄国、伊朗卷入，并维护切身重大战略利益。然则，在美国军事干预叙利亚之际，俄国、伊朗最现实的办法之一，就是在阿富汗战线想办法，使美军的伤亡增加，以及更重要的——切断美军的后勤补给线。
换言之，俄国、伊朗、叙利亚及伊拉克、黎巴嫩什叶派势力，无疑会希望在2014年底前结束战争，并且是他们这方取胜，清剿及驱逐掉叙利亚反叛军。否则，当美国从阿富汗抽身出来，将会有更多的资源干预叙利亚战事的。因此，2014年底是一个值得注意的时间窗口，且看叙利亚战事进展情况，这与战争的不确定性有关，叙利亚问题复杂更增加了这种不确定性。除了实力和战略、战术等方面，各方的意志力也是重要的一个方面。阿萨德政权、伊朗这方面其实生死攸关，一旦战败，叙利亚阿拉维派将被屠戮，而伊朗就是下一个，西方必会乘胜进击。到时候，伊朗只有核武化方可保命，否则还真不好说。
叙利亚战事拖了这么久。从直接参战者来看，最初叙利亚政府军分裂，其中一部分有说10万左右反叛者成立所谓自由军，境外又涌进大批基地组织和其他激进分子，加上西方、沙特、土耳其等多方面支持，初期叙利亚政府军被打个措手不及，一度陷入被动局面。政府军稳住阵脚后，开始逐步收复实地，随着外援的加入近期才扭转了战局。就在这个时候，大国即将直接进行军事干预，以便扭转反叛军的颓势。
叙利亚战事拖了这么久的另一个原因是，之前各自背后大国的用力都不大，以打嘴仗和摆架势为主。美国方面是对反叛军心存疑虑，没有找到可靠的代理人，尤其是基地组织分支的介入，美国对利比亚教训有所反思，不敢大力支援反叛军。而俄国的毛病还是经常游移不定，一度左顾右盼、投机取巧，甚至和反叛军接触，时间就这么流逝掉了。现在西方的美、法及土耳其等要进行军事干预，要直接打击叙利亚政府军，这是要摊牌了，也到了考验俄国意志力和战略决心的时刻，当然对美国而言也是面临一次大考。
局势诡异，有极大的风险和不确定性，英国卡梅伦喊打喊杀以后，推给议会表决，结果被否，英国人暂时选择了退却。美国奥巴马声称确定要打，但也是推给议会表决，结果如何还得等一阵子。法国奥朗德说9月4号前动武，却还得等美国的最终结论，算是说话太满被刷了一把，被自己国内舆论一顿猛批和嘲弄。德国人家在利比亚的时候就不上凑的，这次也没什么负担。可见西方大国也是首鼠两端，尤其英国的态度意味深长，足以让美国心寒不已，这次美国指挥不动北约了，十几个国家都不想加入，美国也是无可奈何，人心散了队伍不好带了。
现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。
中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。
中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。
阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其政府，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？
伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？
有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。
从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？
总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。
从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。
对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。
中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……
不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。
今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。
回到意志和决心的问题。至今为止，叙利亚政府军并未主动打击以色列，而是局限于国内战场，甚至以色列打击叙利亚境内目标的时候，叙利亚政府军也未曾有力回击以色列。阿萨德的这种行为，导致一些负面评论。阿萨德既没有快速结束国内战斗，更没能把战火扩散到以色列。否则的话，可能使战争的方向发生变化。根据观察，这个思路未必引起俄国的兴趣，至今俄国方面都没这么说，阿萨德也没说，反而是伊朗说的要打以色列。这就要看，到时候伊朗系统是否付诸实施了。
根据叙利亚颁布的宪法，阿萨德任期是到2014年，恰是在前边提到过的时间窗口。到时候，叙利亚国内如何政治过渡，阿萨德是否离任，离任的话如何产生新的领导人，会对今后产生何种影响，等等，与战争本身一样都充满不确定性，而可以确定的是，最终的结果将对世界未来格局走向产生重大影响。
同时，可以说，无论如何，中国都是可以应对的，理由如前所述。最坏的结果，叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权被推翻、更替，新的执政当局也难以完全排除中国合法权益。参照利比亚的例子，战后那帮人想排斥中国，但还要争取中国的承认，那么，你就不能排斥中国，至少得作出中国接受的承诺才行。即使有极小的概率，保住了叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权，则对中国更加有利，对美国更加不利，这也是显而易见的。