中国取代美国成头号制造国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:29:52




一个世纪以来,美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位,让位给中国

  全球金融危机以来,中国工业产值翻了一番,而美国没有增长

  现在,中国的工业产值是美国的126%

  目前在世的人们,一生从未经历过这样一件事—美国竟然不是世界工业的领头羊。世界最新数据表明,中国已经取代美国,成为世界头号工业生产国,而且,是“远远”超过。这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史,因此,清晰记录这其中究竟发生了什么,并仔细分析它代表了中国经济发展的含义,具有重大意义。

  联合国日前发布的数据显示,在金融危机前的2007年,中国工业生产总值只有美国的62%,而到了2011年,中国工业生产总值就已经是美国的120%—2011年,中国工业生产总值达2.9万亿美元,美国为2.4万亿美元。

  联合国2012年数据目前尚未发布,所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关于以下趋势的判断—2011年12月至2012年12月,中国工业产出增长了10.3%,而美国只增长2.7%。美国中央情报局《世界概况》数据显示,2012年中国工业总产值3.7万亿美元(译者注:由于中国国内统计与国际统计方法不同,不具有可比性,文中所有国际对比均采用国际通用标准),美国只有2.9万亿美元—意味着,中国工业总产值是美国的126%。

  在工业总产值中,我们仅以制造业为例—即排除矿业、电力、天然气、水务的产值—2007年,中国的产值是美国的62%,2011年,这个数字变成了123%。不仅是2011年,中国超过美国的幅度在2012年、2013年继续增大。

  不仅美国式微,全球没有任何一个国家可以“望中国项背”。2011年,中国工业总产值是德国的346%,是日本的235%。

  除了上文分析的联合国数据,另一全球权威统计者—世界银行,该数据进一步显示了这一全球历史性的颠覆,尽管世界银行与联合国的价值统计方法不同。世界银行数据与联合国数据有微弱差异—2007年,中国工业总产值只有美国的60%,2011年却达到了121%。

  因此,从联合国、世界银行、美国中央情报局的数据都可以看出来,中国从2007年连美国工业产值的2/3都不足,发展到“远远超过”美国工业产值,仅用了6年。

  所以,如果说以前中国在全球金融危机前是“世界工厂”,那么现在,中国“世界工厂”地位不仅没有下降,反而大大加强了。

  在过去6年中,中国工业产值几乎翻了一番,而美国、欧洲、日本却连危机前水平都还未恢复。8月7日中国统计局发布的数据显示,2007年7月至2013年7月,中国工业产值增长了97%,而美国却下降了1%。尽管欧洲和日本尚未公布2013年7月工业产值数据,但2007年7月到2013年6月的数据也可以说明这一问题—欧洲下降了9%,而日本下降了更多,达到17%。

  正是由于中国的惊人增长,发展中国家工业产值对全球格局的颠覆才引起了目前的广泛讨论—至可比数据公布之日止,过去6年至2013年6月,发达经济体的工业产值下降了7%,而发展中国家却增长了65%。

  从全球格局变化背后的意义来分析,中国工业产值的上涨所蕴含的深意和影响远远超过工业自身,这对于中国人均GDP的增长、人民生活水平的提高具有关键作用。因为从生产率来看,与其他经济领域相比,特别是相较于服务业,工业是最容易取得生产率快速增长的领域,所以欧洲、日本的工业产值下降以及美国工业产值增长的相对停滞,意味着中国正在缩小本国与发达经济体的生产率差距。

  正是由于工业产值的大幅增长,中国得以妥善消化人民币大幅升值的压力,而这又直接产生了积极效应—中国进口的价格相对降低,人民生活水平相对提升。

  除了人均GDP、进出口、人民生活水平的积极影响之外,中国工业产值的大幅提升及与各地区的对比,使得“美国工业是否强势复苏”争论结果昭然若揭—目前波士顿咨询公司认为美国工业复苏强劲,而高盛和其他分析机构则得出了正确的结论,即美国工业并未强势复苏。而中国的经济学家,如郎咸平,撰文表示美国正在大举复苏,而中国工业正经历危机,此类言论在数据面前,显得如此愚昧—数据表明中国工业产值几乎翻了一番,而美国却丝毫未涨。

  然而,尽管进步巨大,中国成就却不可夸大。中国工业产值目前只是总金额远超美国,而美国仍然是全球实质上的技术领袖,中国需要相当长时间才能赶上。从全球收入来看,美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍—尽管2007年至2013年,中国工业企业收入已经超过德国工业企业,成为全球第三。

  通过对全球主要经济体工业产值的对比分析,可以发现,与中国工业产值的巨大发展相比,美国引起媒体巨大注意力的油气“水力压裂法”只是微不足道的小插曲而已—正如数据表明的,美国工业甚至连危机前的水平都尚未恢复,更别提巨大发展。

  整整100年,美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。中国现已确立了其世界第一工业生产国地位,这是中国经济发展的重要一步。而世界工业格局的颠覆,不仅是中国,更是世界经济的历史性时刻。

  (作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员,本报见习记者 陈莎莎 翻译)
http://news.hexun.com/2013-09-03/157666342.html



一个世纪以来,美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位,让位给中国

  全球金融危机以来,中国工业产值翻了一番,而美国没有增长

  现在,中国的工业产值是美国的126%

  目前在世的人们,一生从未经历过这样一件事—美国竟然不是世界工业的领头羊。世界最新数据表明,中国已经取代美国,成为世界头号工业生产国,而且,是“远远”超过。这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史,因此,清晰记录这其中究竟发生了什么,并仔细分析它代表了中国经济发展的含义,具有重大意义。

  联合国日前发布的数据显示,在金融危机前的2007年,中国工业生产总值只有美国的62%,而到了2011年,中国工业生产总值就已经是美国的120%—2011年,中国工业生产总值达2.9万亿美元,美国为2.4万亿美元。

  联合国2012年数据目前尚未发布,所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关于以下趋势的判断—2011年12月至2012年12月,中国工业产出增长了10.3%,而美国只增长2.7%。美国中央情报局《世界概况》数据显示,2012年中国工业总产值3.7万亿美元(译者注:由于中国国内统计与国际统计方法不同,不具有可比性,文中所有国际对比均采用国际通用标准),美国只有2.9万亿美元—意味着,中国工业总产值是美国的126%。

  在工业总产值中,我们仅以制造业为例—即排除矿业、电力、天然气、水务的产值—2007年,中国的产值是美国的62%,2011年,这个数字变成了123%。不仅是2011年,中国超过美国的幅度在2012年、2013年继续增大。

  不仅美国式微,全球没有任何一个国家可以“望中国项背”。2011年,中国工业总产值是德国的346%,是日本的235%。

  除了上文分析的联合国数据,另一全球权威统计者—世界银行,该数据进一步显示了这一全球历史性的颠覆,尽管世界银行与联合国的价值统计方法不同。世界银行数据与联合国数据有微弱差异—2007年,中国工业总产值只有美国的60%,2011年却达到了121%。

  因此,从联合国、世界银行、美国中央情报局的数据都可以看出来,中国从2007年连美国工业产值的2/3都不足,发展到“远远超过”美国工业产值,仅用了6年。

  所以,如果说以前中国在全球金融危机前是“世界工厂”,那么现在,中国“世界工厂”地位不仅没有下降,反而大大加强了。

  在过去6年中,中国工业产值几乎翻了一番,而美国、欧洲、日本却连危机前水平都还未恢复。8月7日中国统计局发布的数据显示,2007年7月至2013年7月,中国工业产值增长了97%,而美国却下降了1%。尽管欧洲和日本尚未公布2013年7月工业产值数据,但2007年7月到2013年6月的数据也可以说明这一问题—欧洲下降了9%,而日本下降了更多,达到17%。

  正是由于中国的惊人增长,发展中国家工业产值对全球格局的颠覆才引起了目前的广泛讨论—至可比数据公布之日止,过去6年至2013年6月,发达经济体的工业产值下降了7%,而发展中国家却增长了65%。

  从全球格局变化背后的意义来分析,中国工业产值的上涨所蕴含的深意和影响远远超过工业自身,这对于中国人均GDP的增长、人民生活水平的提高具有关键作用。因为从生产率来看,与其他经济领域相比,特别是相较于服务业,工业是最容易取得生产率快速增长的领域,所以欧洲、日本的工业产值下降以及美国工业产值增长的相对停滞,意味着中国正在缩小本国与发达经济体的生产率差距。

  正是由于工业产值的大幅增长,中国得以妥善消化人民币大幅升值的压力,而这又直接产生了积极效应—中国进口的价格相对降低,人民生活水平相对提升。

  除了人均GDP、进出口、人民生活水平的积极影响之外,中国工业产值的大幅提升及与各地区的对比,使得“美国工业是否强势复苏”争论结果昭然若揭—目前波士顿咨询公司认为美国工业复苏强劲,而高盛和其他分析机构则得出了正确的结论,即美国工业并未强势复苏。而中国的经济学家,如郎咸平,撰文表示美国正在大举复苏,而中国工业正经历危机,此类言论在数据面前,显得如此愚昧—数据表明中国工业产值几乎翻了一番,而美国却丝毫未涨。

  然而,尽管进步巨大,中国成就却不可夸大。中国工业产值目前只是总金额远超美国,而美国仍然是全球实质上的技术领袖,中国需要相当长时间才能赶上。从全球收入来看,美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍—尽管2007年至2013年,中国工业企业收入已经超过德国工业企业,成为全球第三。

  通过对全球主要经济体工业产值的对比分析,可以发现,与中国工业产值的巨大发展相比,美国引起媒体巨大注意力的油气“水力压裂法”只是微不足道的小插曲而已—正如数据表明的,美国工业甚至连危机前的水平都尚未恢复,更别提巨大发展。

  整整100年,美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。中国现已确立了其世界第一工业生产国地位,这是中国经济发展的重要一步。而世界工业格局的颠覆,不仅是中国,更是世界经济的历史性时刻。

  (作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员,本报见习记者 陈莎莎 翻译)
http://news.hexun.com/2013-09-03/157666342.html
国家应该出台各种措施,包括减税,促进实体经济的发展。
革命尚未成功,同志尚需努力
为什么需要翻译?作者不是中国人吗?
我们需要提高附加值,提升产业结构,走自己的路,让美日欧无路可走!
人均呐?还差得远
“美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍”
----------------------------------
从全球角度看,美国跨国企业的能力可见一斑,中国企业还要走出去,任重道远。
全真重出江湖,秉 三家相见 祖训,举 明心见性 之法,证 金融经济 实相,华夏当兴!
稳住阵脚,慢慢走向工业化的弊端水平。
改变产业结构是当务之急。
高端产业还差得远,还需要努力啊。
不断强化和提升自己,是发展的不二法门。
至于调结构,这个是建立在竞争态势上的;
回想当年,欧美日等发达国家,凭借着什么样的技术和产品,从中国获取了怎样的利益,让人不胜唏嘘。
科学技术是第一生产力,诚不我欺也。
本州岛岛主 发表于 2013-9-3 08:19
为什么需要翻译?作者不是中国人吗?
英国洋公知 罗思义
往高端走,需要大量科研经费和人资资源的投入,任重道远!
泼点冷水,中国的去工业化正在进行时。
经济发展阶段不同,而且要考虑到不同的汇率与通胀因素,以及中国更多的刺激政策。

而在发达国家间横向比较,欧洲最糟,美国在平稳回升。
英国洋公知 罗思义
罗是洋五毛吧?
comlee 发表于 2013-9-3 12:41
泼点冷水,中国的去工业化正在进行时。
如何破解之?
泼点冷水,中国的去工业化正在进行时。
为什么这么说呢?我们的工业产值还是在不停地增长的呀?虽然第三产业增长得更快,但也是一种“补课”吧?虚心请假,谢谢!
讲经济问题时说增长却不提代价,要么是无知,要么是别有用心
小儿科 发表于 2013-9-3 13:03
为什么这么说呢?我们的工业产值还是在不停地增长的呀?虽然第三产业增长得更快,但也是一种“补课”吧? ...
房地产过早地把中国拖入金融时代,虚化了未来增长的坚实基础。这一问题因投鼠忌器迟迟不能解决,以致成瘾成癖。未来中国可能会接手M、J的老套路,在很大程度上玩虚拟经济以及资本输出。我们希望自己的实体经济成功转型蓬勃发展;就像我们希望不要再左右纷扰;然而树欲静风不止。当然中国制造一些极具竞争力的部分还是很看好的,以出口为导向的制造业就只能任其尔尔了。这些话都有很大的提前量,晚两年观察就会验证了。
comlee 发表于 2013-9-3 13:43
房地产过早地把中国拖入金融时代,虚化了未来增长的坚实基础。这一问题因投鼠忌器迟迟不能解决,以致成瘾 ...
M,J是指美帝,日本?
comlee 发表于 2013-9-3 13:43
房地产过早地把中国拖入金融时代,虚化了未来增长的坚实基础。这一问题因投鼠忌器迟迟不能解决,以致成瘾 ...
出口导向在现在世界经济整体低迷的状况下恐怕还真起色不了
小儿科 发表于 2013-9-3 13:03
为什么这么说呢?我们的工业产值还是在不停地增长的呀?虽然第三产业增长得更快,但也是一种“补课”吧? ...
淘汰落后产能 低效、污染的工厂
Pinochet 发表于 2013-9-3 13:45
M,J是指美帝,日本?
嗯。本来之前有个设想,想把这部分产能转移到中西部、城镇里,大家也都看到了现在这个难以实现。内需也没有什么好招。国内以地产为代表的资产价格高估倒是很好地与世界形成了反周期景象。
comlee 发表于 2013-9-3 13:53
嗯。本来之前有个设想,想把这部分产能转移到中西部、城镇里,大家也都看到了现在这个难以实现。内需也没 ...
那以后新进城的农民工干什么?
Pinochet 发表于 2013-9-3 13:54
那以后新进城的农民工干什么?
现在农民工不是主要问题,新进城的不会有那么多了,真正令人头疼的是屌丝大学生,城市平民。从北美到西欧到中东,闹事的就是这波人。经济危机暴露裂痕,因此全球政府都会面临不同程度的统治危机,看谁能抵隙了。
看到老大弥合裂痕的努力在被极端LR一再试图撕裂,深以为忧。
comlee 发表于 2013-9-3 12:41
泼点冷水,中国的去工业化正在进行时。
中国连工业化都还没完成,何来去工业化之说
房地产算不算制造业?给房地产算的产值要打个折扣。
xdspohs 发表于 2013-9-3 14:08
中国连工业化都还没完成,何来去工业化之说
工业化与去工业化进程可以同时出现,这在理论上完全没有问题

去工业化是怎么出现的,是因为工业品中的大部分是中低端工业品或者叫做普通工业品,生产这些东西并无技术工艺等门槛,稍微有点工业基础的就能做,而这些普通工业品又是最受市场和需求牵引的,竞争最激烈的,发达国家在普通工业品上竞争不过我们因为他制造出来的成本高价格贵,同样我们将来也有可能因为同样的理由竞争不过三哥和猴子。而社会综合生产成本的提升是随着这个国家越来越发达,人的生活水平越来越高而自然出现的,这个你改变不了。不光是一个人工成本的问题,还有环境成本,土地成本(假如城郊的一大片地给你盖低端制造业的工厂你每年能挣多少钱上多少税?但是要搞房地产开发呢?),物流成本等等。

仅从就业的角度出发中国也不能放弃中低端制造业(比如同样拥有尖端的高端制造业,第三产业同样达到60%以上,美国比德国遇到的问题就大,因为美国的人口比德国多得多,光靠着高端制造业解决不了那么多人口的就业,而这帮人失业吃救济没钱就产生不了接受服务的需求,反过来又影响第三产业的发展,底特律就是这种恶性循环的实例),但问题是说说简单,要找到办法很难
泼点冷水,中国的去工业化正在进行时。
10个90后至少9个不愿做工人,中国年制造业前途危险!
夜视仪 发表于 2013-9-3 14:55
工业化与去工业化进程可以同时出现,这在理论上完全没有问题

去工业化是怎么出现的,是因为工业品中的 ...
所以中国社会的大分裂是必然的?我也觉得生产力过剩这个魔咒没什么办法解决。
中国工业产值目前只是总金额远超美国,
而美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍

这个数据怎么解读?
如果扣除印钞厂的贡献,2013比2007翻番不太可能吧。
夜视仪 发表于 2013-9-3 14:55
工业化与去工业化进程可以同时出现,这在理论上完全没有问题

去工业化是怎么出现的,是因为工业品中的 ...
就目前来说三哥和猴子还没有和中国竞争的的实力,配套不足,物流成本高,就拿低端的手机组装说,三哥根本生产不了零配件,而中国能生产包括屏幕,芯片在内的几乎所有配件,再加上国家政策支持这些低端产业向中西部转移,三哥根本没和我们竞争的可能性
comlee 发表于 2013-9-3 13:53
嗯。本来之前有个设想,想把这部分产能转移到中西部、城镇里,大家也都看到了现在这个难以实现。内需也没 ...
你真的认为产能没有向中西部转移吗?作为一个中西部省区的居民,可以是告诉你中西部正在高速城镇化的同时迎来了巨大的东部产业转移。
明月照大江 发表于 2013-9-3 16:27
如果扣除印钞厂的贡献,2013比2007翻番不太可能吧。
你小看了4万亿的刺激作用,4万亿一下去,工业企业的日子很好过,难受的是刺激结束后。
400800 发表于 2013-9-3 18:00
你真的认为产能没有向中西部转移吗?作为一个中西部省区的居民,可以是告诉你中西部正在高速城镇化的同时 ...
还有大量的小城市需要工业化,大量的农民工需要就业,产业转移到中西部后就可以就近就业了
yff999 发表于 2013-9-3 10:05
我们需要提高附加值,提升产业结构,走自己的路,让美日欧无路可走!
要大力发展 飞机,CAD机械,医疗和科研设备和软件相关产业。