美国直接出兵干预叙伊危机可能性分析

美国直接出兵干预叙伊危机可能性分析

目前随着美国中东战略的调整，及伊拉克、埃及、利比亚等阶段性成果的显现，如何解决叙利亚和伊朗等传统反美国家问题也摆上了五角大楼的议事日程。那么美国是否会直接出兵干预，以达到变更两国政权目的呢？笔者认为可能性不大。其原因如下：
一、叙伊两国都具备一定的化学战能力
伊朗在两伊战争期间就曾过使用使用化学武器的经验。最为一个长期与美国关系不睦而受到美国军事威胁，且军事工业不发达的国家，不可能放弃化学武器这种具有威慑作用且相对廉价的大规模杀伤性武器。此外随着全球化学工业的发展，化学武器生产门槛越来越低，伊朗可以以制药和农业工业公司名义作为掩护，非常方便地进口到化学武器生产所需的原料和设备。据美国官方报告透露，伊朗每年可以生产数百吨的化学剂，伊朗可能已经在加兹温, 帕金, 和伊斯法罕附近的工厂里生产了高达2,000吨的化学剂，其中包括芥子气、氰化物、很可能也有沙林神经毒剂。并且伊朗完全具备生产出含有这些化学剂的炸弹和炮弹，和为它的远程导弹上面配置化学弹头的能力。
叙利亚的情况与伊朗类似，除了与美关系长期不睦外，更是身处阿以战场一线，所以其更有理由和需求发展化学武器。2004年叙利亚总统阿萨德在接受英国《每日电讯》采访中首次承认叙利亚具有生化武器。阿萨德表示，叙利亚获得化学和生物武器只是为了自卫，阿萨德强调，要想使叙利亚放弃化学和生物武器只有一个条件，那就是以色列也同意放弃其秘而不宣的核武器。当然从国力和工业水平讲，叙利亚的生化武器能力应该不如伊朗，但通过多年发展也应具备一定规模。
此外叙伊两国都具备一定的弹道导弹能力，它们完全可以把带有化学弹头的弹道导弹投送到以色列和其他美国海湾盟国，甚至是一些中东地区的美国军事基地。
二、叙伊领导层都有在最坏情况下使用化学武器的意愿和动机
从国家角度看，伊拉克和利比亚的结局都表明，没有一定的威慑能力，只能被动挨打。以伊拉克为例，在第一次海湾战争结束后，虽然在对伊拉克实行了石油禁运、在伊拉克上空设置了禁飞区等一系列制裁措施，但美国因顾忌伊拉克手中还有部分生化武器并没有过分追究伊拉克的战争责任，至少保留了以萨达姆为首的伊拉克政府和伊拉克的领土完整。但这些都是以伊拉克放弃大规模杀伤性武器并接受核查为前提条件。在一轮又一轮的武器核查后，伊拉克最后一点家底都被清除，最后一颗犬牙也被拔出，只能任人宰割。在第二次海湾战争中，美国只用3个星期就占领了巴格达，几年后萨达姆被绞死在绞刑架上。在第二次海湾战争结束后，卡扎菲识时务地宣布放弃大规模杀伤性武器，并接受了以美国牵头的联合国核查。虽然表面上和美国进入了几年的蜜月期，但2010年风云突变，在北约空中打击下，卡扎菲政权全面溃败，卡扎菲兵败身死。所以利比亚和伊拉克两国的实例都警示着叙伊两国，作为在常规武装根本无法与美国抗衡的国家，如果连最低的威慑力量都不能保障的话，只能任人宰割。
从个人角度看，萨达姆与卡扎菲凄惨的结局都深深地刺激了叙伊两国首脑，也说明了如果连讨价还价的“硬底牌“都没有，那么只能任人宰割。当然在第二次海湾战争和利比亚战争之前，以美国为首的西方国家曾经建议萨达姆和卡扎菲放弃权利去外国避难，值得玩味的是目前这种情况也发生在阿萨德身上。那么放弃权利就能保证人身安全吗？ 80年代就调整政策迎合美国的埃及前总统穆巴拉克公开受审，和迎合美国反恐政策的也门总统萨利赫遇刺受伤的例子都证明和平放弃权利也未必能够保证身家性命。
所以无论从国家角度和个人角度讲，叙伊两国高层都有在最坏的情况下使用化学武器的动机和意愿，做困兽犹斗状。而这些又是美国决策层不得不顾虑和正视的问题。
三、美国及其盟国不具备把损失降到可承受范围内的实力
从中东一系列政权变更事件看，以美国为首的西方国家往往躲在幕后，通过扶持目标国国内反动势力和政权内部异见人士来达到变更政权的目的。那么能否通过扶持叙伊两国化学战部队的实权派哗变来达到消除生化武器威胁呢？笔者认为不太可能，在叙利亚，阿萨德家族控制着国家的各个要害部门，化学战部队这种“国之利器“更不可能交予外人。在伊朗，化学战部队往往是由具有狂热宗教信仰和民族主义精神的共和国卫队掌管。所以通过鼓动两国化学战部队哗变来消除其化学武器威胁的可能性不大。
那么运用美国压倒性的空中优势在战争初期给予两国化学战能力毁灭性打击呢？笔者认为可能性不大，在阿富汗，塔利班和基地组织在美国强大的空中打击力量下仍可生存下来证明了美国强大的空中打击力量仍有不完善的地方。所以虽然美国的空中打击可以消灭两国大部分化学武器，但仍会有漏网之鱼。而这些幸存下来的化学武器仍可能对美国及其盟国造成难以承受的损失。
众所周知，美国的反导系统正逐步走向成熟，但是仍有许多缺陷和不足，还需进一步完善和验证，即使对付飞毛腿等60年代技术水准的弹道导弹也不能做到完全拦截。所以美国的决策层不会把一场具有化学战危险的战争作为检验反导系统性能的试验场，更不会把战争胜负的保压在一个不够成熟的系统上的。
虽然叙伊不具备打击美国本土的能力，但如果美国在中东驻军遭受化学武器打击而蒙受巨大损失，这对谋求连任的民主党政府无疑是一个巨大的打击。此外如果美国的中东盟国在战争中遭受化学武器攻击，无疑会严重打击其盟国追随美国的信心，削弱美国威信，并且推高石油价格，打击复苏中的全球经济。如果美国及其盟国在遭受化学武器袭击后实施报复，只会大量杀伤叙伊两国平民，对已报定必死决心的叙伊领导层影响不大，并在道义上遭受巨大的谴责。但如果美国及盟国放弃实施报复，那么会助长其他潜在对手发展大规模杀伤性的武器的决心，加剧大规模杀伤性武器的扩撒，加大美国全球干预的风险和成本，从而损害美国这个现行国际秩序主导者的长期利益，甚至可能导致现行国际秩序的崩溃，损害美国的核心利益。
所以说美国直接出兵干预叙伊危机，一旦引发化学武器战，无论美国做出何种选择，都会损害美国的利益。因此美国近期直接出兵干预叙伊危机的可能性不大，而美国最可能采取的手段就是，通过长期制裁激发叙利亚和伊朗两国民众反抗情绪，并扶持反对派达到从其内部颠覆其政权的目的。如若不行，还可通过长期制裁迫使两国放弃发展大规模杀伤性武器，并接受武器核查，拔出其反抗的“蜂针“，徐而图之。
   
                                                                                                                         写于2012年2月16日


美国直接出兵干预叙伊危机可能性分析

目前随着美国中东战略的调整，及伊拉克、埃及、利比亚等阶段性成果的显现，如何解决叙利亚和伊朗等传统反美国家问题也摆上了五角大楼的议事日程。那么美国是否会直接出兵干预，以达到变更两国政权目的呢？笔者认为可能性不大。其原因如下：
一、叙伊两国都具备一定的化学战能力
伊朗在两伊战争期间就曾过使用使用化学武器的经验。最为一个长期与美国关系不睦而受到美国军事威胁，且军事工业不发达的国家，不可能放弃化学武器这种具有威慑作用且相对廉价的大规模杀伤性武器。此外随着全球化学工业的发展，化学武器生产门槛越来越低，伊朗可以以制药和农业工业公司名义作为掩护，非常方便地进口到化学武器生产所需的原料和设备。据美国官方报告透露，伊朗每年可以生产数百吨的化学剂，伊朗可能已经在加兹温, 帕金, 和伊斯法罕附近的工厂里生产了高达2,000吨的化学剂，其中包括芥子气、氰化物、很可能也有沙林神经毒剂。并且伊朗完全具备生产出含有这些化学剂的炸弹和炮弹，和为它的远程导弹上面配置化学弹头的能力。
叙利亚的情况与伊朗类似，除了与美关系长期不睦外，更是身处阿以战场一线，所以其更有理由和需求发展化学武器。2004年叙利亚总统阿萨德在接受英国《每日电讯》采访中首次承认叙利亚具有生化武器。阿萨德表示，叙利亚获得化学和生物武器只是为了自卫，阿萨德强调，要想使叙利亚放弃化学和生物武器只有一个条件，那就是以色列也同意放弃其秘而不宣的核武器。当然从国力和工业水平讲，叙利亚的生化武器能力应该不如伊朗，但通过多年发展也应具备一定规模。
此外叙伊两国都具备一定的弹道导弹能力，它们完全可以把带有化学弹头的弹道导弹投送到以色列和其他美国海湾盟国，甚至是一些中东地区的美国军事基地。
二、叙伊领导层都有在最坏情况下使用化学武器的意愿和动机
从国家角度看，伊拉克和利比亚的结局都表明，没有一定的威慑能力，只能被动挨打。以伊拉克为例，在第一次海湾战争结束后，虽然在对伊拉克实行了石油禁运、在伊拉克上空设置了禁飞区等一系列制裁措施，但美国因顾忌伊拉克手中还有部分生化武器并没有过分追究伊拉克的战争责任，至少保留了以萨达姆为首的伊拉克政府和伊拉克的领土完整。但这些都是以伊拉克放弃大规模杀伤性武器并接受核查为前提条件。在一轮又一轮的武器核查后，伊拉克最后一点家底都被清除，最后一颗犬牙也被拔出，只能任人宰割。在第二次海湾战争中，美国只用3个星期就占领了巴格达，几年后萨达姆被绞死在绞刑架上。在第二次海湾战争结束后，卡扎菲识时务地宣布放弃大规模杀伤性武器，并接受了以美国牵头的联合国核查。虽然表面上和美国进入了几年的蜜月期，但2010年风云突变，在北约空中打击下，卡扎菲政权全面溃败，卡扎菲兵败身死。所以利比亚和伊拉克两国的实例都警示着叙伊两国，作为在常规武装根本无法与美国抗衡的国家，如果连最低的威慑力量都不能保障的话，只能任人宰割。
从个人角度看，萨达姆与卡扎菲凄惨的结局都深深地刺激了叙伊两国首脑，也说明了如果连讨价还价的“硬底牌“都没有，那么只能任人宰割。当然在第二次海湾战争和利比亚战争之前，以美国为首的西方国家曾经建议萨达姆和卡扎菲放弃权利去外国避难，值得玩味的是目前这种情况也发生在阿萨德身上。那么放弃权利就能保证人身安全吗？ 80年代就调整政策迎合美国的埃及前总统穆巴拉克公开受审，和迎合美国反恐政策的也门总统萨利赫遇刺受伤的例子都证明和平放弃权利也未必能够保证身家性命。
所以无论从国家角度和个人角度讲，叙伊两国高层都有在最坏的情况下使用化学武器的动机和意愿，做困兽犹斗状。而这些又是美国决策层不得不顾虑和正视的问题。
三、美国及其盟国不具备把损失降到可承受范围内的实力
从中东一系列政权变更事件看，以美国为首的西方国家往往躲在幕后，通过扶持目标国国内反动势力和政权内部异见人士来达到变更政权的目的。那么能否通过扶持叙伊两国化学战部队的实权派哗变来达到消除生化武器威胁呢？笔者认为不太可能，在叙利亚，阿萨德家族控制着国家的各个要害部门，化学战部队这种“国之利器“更不可能交予外人。在伊朗，化学战部队往往是由具有狂热宗教信仰和民族主义精神的共和国卫队掌管。所以通过鼓动两国化学战部队哗变来消除其化学武器威胁的可能性不大。
那么运用美国压倒性的空中优势在战争初期给予两国化学战能力毁灭性打击呢？笔者认为可能性不大，在阿富汗，塔利班和基地组织在美国强大的空中打击力量下仍可生存下来证明了美国强大的空中打击力量仍有不完善的地方。所以虽然美国的空中打击可以消灭两国大部分化学武器，但仍会有漏网之鱼。而这些幸存下来的化学武器仍可能对美国及其盟国造成难以承受的损失。
众所周知，美国的反导系统正逐步走向成熟，但是仍有许多缺陷和不足，还需进一步完善和验证，即使对付飞毛腿等60年代技术水准的弹道导弹也不能做到完全拦截。所以美国的决策层不会把一场具有化学战危险的战争作为检验反导系统性能的试验场，更不会把战争胜负的保压在一个不够成熟的系统上的。
虽然叙伊不具备打击美国本土的能力，但如果美国在中东驻军遭受化学武器打击而蒙受巨大损失，这对谋求连任的民主党政府无疑是一个巨大的打击。此外如果美国的中东盟国在战争中遭受化学武器攻击，无疑会严重打击其盟国追随美国的信心，削弱美国威信，并且推高石油价格，打击复苏中的全球经济。如果美国及其盟国在遭受化学武器袭击后实施报复，只会大量杀伤叙伊两国平民，对已报定必死决心的叙伊领导层影响不大，并在道义上遭受巨大的谴责。但如果美国及盟国放弃实施报复，那么会助长其他潜在对手发展大规模杀伤性的武器的决心，加剧大规模杀伤性武器的扩撒，加大美国全球干预的风险和成本，从而损害美国这个现行国际秩序主导者的长期利益，甚至可能导致现行国际秩序的崩溃，损害美国的核心利益。
所以说美国直接出兵干预叙伊危机，一旦引发化学武器战，无论美国做出何种选择，都会损害美国的利益。因此美国近期直接出兵干预叙伊危机的可能性不大，而美国最可能采取的手段就是，通过长期制裁激发叙利亚和伊朗两国民众反抗情绪，并扶持反对派达到从其内部颠覆其政权的目的。如若不行，还可通过长期制裁迫使两国放弃发展大规模杀伤性武器，并接受武器核查，拔出其反抗的“蜂针“，徐而图之。
   
                                                                                                                         写于2012年2月16日