超级军网我军的红箭-8A反坦克导弹相当给力,一发就将坦克打爆.... ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:07:24
我军的红箭-8A反坦克导弹相当给力,一发就将坦克打爆......
007兄弟
新的红箭-8系列反坦克导弹开始采用国产新型猛士越野车底盘做为运载底盘
514A.jpg (345.02 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
515A.jpg (337.96 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
516A.jpg (340.58 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
517A.jpg (341.04 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
518A.jpg (227.14 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
519A.jpg (230.18 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
我军的红箭-8A反坦克导弹相当给力,一发就将坦克打爆......
007兄弟
新的红箭-8系列反坦克导弹开始采用国产新型猛士越野车底盘做为运载底盘
9.1反坦克导弹系统采用了新型猛士越野车底盘.jpg (59.9 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
唉，干嘛整那么多反坦克底盘啊？
当年对付北方钢铁洪流的后遗症~
bucuo
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天生就是坦克克星啊{:soso_e113:}
对了,还有单兵防空导弹,也很缺德{:soso_e113:}
其实偶系来瞅吉普的，当年领导下来就系坐介车，哪有现在哪么多事呀。
全程线导、载车无装甲防护。如果发射时候距离太近，很容易被坦克发现。说不定高机马上就打过来了
标靶好像是运动的，无人驾驶坦克标靶么？
一发打爆不是挺正常的事吗?
stonewanglei24 发表于 2013-9-1 11:09
全程线导、载车无装甲防护。如果发射时候距离太近，很容易被坦克发现。说不定高机马上就打过来了
3公里外偷袭坦克,很难发现,坦克相当怕它伏击
全程线导、载车无装甲防护。如果发射时候距离太近，很容易被坦克发现。说不定高机马上就打过来了
3公里外偷袭坦克,很难发现,坦克相当怕它伏击
这就是装甲部队里的游击队
跑的又快，破坏又大，你还很难抓到他
跑的又快，破坏又大，你还很难抓到他
为啥发射导弹时发射筒会向后飞呢？
红8早就扬名叙利亚了
红箭8最早扬名波黑内战~
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
当年欧洲骑士就是这么看十字弓的。
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
当年欧洲骑士就是这么看十字弓的。
老装备到今天仍旧给力。虾兵蟹将 发表于 2013-9-1 10:14
唉，干嘛整那么多反坦克底盘啊？
这个是老车，用的是212加长货车，新车好像都换依维柯2046了
唉，干嘛整那么多反坦克底盘啊？
这个是老车，用的是212加长货车，新车好像都换依维柯2046了
职院学生0803 发表于 2013-9-1 16:06
这个是老车，用的是212加长货车，新车好像都换依维柯2046了
新车都换猛士越野车底盘了,依维柯是单兵防空导弹载车
这个是老车，用的是212加长货车，新车好像都换依维柯2046了
新车都换猛士越野车底盘了,依维柯是单兵防空导弹载车
007兄弟 发表于 2013-9-1 16:30
新车都换猛士越野车底盘了,依维柯是单兵防空导弹载车
有照片么？第一次听说呢……
之前您不是还发过那个济南军区26GA使用NJ2046载货底盘改造的发射车进行HJ-73D导弹发射演习的照片么？
新车都换猛士越野车底盘了,依维柯是单兵防空导弹载车
有照片么？第一次听说呢……
之前您不是还发过那个济南军区26GA使用NJ2046载货底盘改造的发射车进行HJ-73D导弹发射演习的照片么？
2013-9-1 18:18 上传
给你一张红箭-8系列反坦克导弹系统采用了新型猛士越野车底盘的照片{:soso_e113:}
给你一张红箭-8系列反坦克导弹系统采用了新型猛士越野车底盘的照片{:soso_e113:}
xpaladinz 发表于 2013-9-1 14:20
红箭8最早扬名波黑内战~
波黑内战和斯里兰卡内战中都曾有红箭-8矫健的身影。
红箭8最早扬名波黑内战~
波黑内战和斯里兰卡内战中都曾有红箭-8矫健的身影。
快快快结束 发表于 2013-9-1 13:57
为啥发射导弹时发射筒会向后飞呢？
炮筒向前飞的是叙利亚反动派
为啥发射导弹时发射筒会向后飞呢？
炮筒向前飞的是叙利亚反动派
兔子现在是有钱人,常拿老59坦克当靶子打,这让那些还装备老59坦克的部队,情以何.....
是不是B都出来了。。
生命力长达30年。
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
对于使用它们的人来说确实是个缺德玩意
你要用这些便携的便宜货来寻找坦克，然后发射后用瞄准镜对准坦克近十秒种
要知道对面的家伙可是装着价值几百万元的光电成像设备，而它发射的榴弹只需要两秒就飞到你身边了
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
对于使用它们的人来说确实是个缺德玩意
你要用这些便携的便宜货来寻找坦克，然后发射后用瞄准镜对准坦克近十秒种
要知道对面的家伙可是装着价值几百万元的光电成像设备，而它发射的榴弹只需要两秒就飞到你身边了
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
对了,还有单兵防空导弹,也很缺德
单兵防空导弹算不上缺德，毕竟搜索距离比不上直升机，而且直升机是3D运动，坦克只能二维的。总之面对单兵导弹，坦克比直升机被动得多。
对了,还有单兵防空导弹,也很缺德
单兵防空导弹算不上缺德，毕竟搜索距离比不上直升机，而且直升机是3D运动，坦克只能二维的。总之面对单兵导弹，坦克比直升机被动得多。
追风箭 发表于 2013-9-2 01:54
单兵防空导弹算不上缺德，毕竟搜索距离比不上直升机，而且直升机是3D运动，坦克只能二维的。总之面对单兵 ...
搜索直升机远比搜索人跟容易，直升机那个搜索距离，对于隐蔽的人来说，没有任何优势。对于直升机那个速度，没有电子对抗，被跟踪，跟坦克一样是等死
单兵防空导弹算不上缺德，毕竟搜索距离比不上直升机，而且直升机是3D运动，坦克只能二维的。总之面对单兵 ...
搜索直升机远比搜索人跟容易，直升机那个搜索距离，对于隐蔽的人来说，没有任何优势。对于直升机那个速度，没有电子对抗，被跟踪，跟坦克一样是等死
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
坦克是大规模集群在空军或者炮兵掩护下进攻的，大纵深和闪电战就是这么成功的————就像古代远程掩护下突击的重骑兵，脱离体系内炮兵、空军掩护的坦克部队集群进攻是不成功的战术，巴拉顿和西奈半岛的战例是血的教训。
至于反坦克导弹，防守的玩意，确保步兵部队能还个手而已，一个步兵团能用多少这玩意，如果对面是一个没有掩护的装甲营，或者在巷战内机动作战伏击少量脱离集群的坦克，确实能起到巨大作用。但如果是一支拥有体系掩护的装甲营，这些蛋蛋也就顶多起个心里作用。称他们是克制坦克的有效利器是可以的，克星就免了。
一句话。没有体系掩护，对方全是VIP四代坦克也没用，也不多你个克星；如果对方体系强大完善，克星这些的诸如武装直升机、反坦克导弹的都去见鬼吧
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
坦克是大规模集群在空军或者炮兵掩护下进攻的，大纵深和闪电战就是这么成功的————就像古代远程掩护下突击的重骑兵，脱离体系内炮兵、空军掩护的坦克部队集群进攻是不成功的战术，巴拉顿和西奈半岛的战例是血的教训。
至于反坦克导弹，防守的玩意，确保步兵部队能还个手而已，一个步兵团能用多少这玩意，如果对面是一个没有掩护的装甲营，或者在巷战内机动作战伏击少量脱离集群的坦克，确实能起到巨大作用。但如果是一支拥有体系掩护的装甲营，这些蛋蛋也就顶多起个心里作用。称他们是克制坦克的有效利器是可以的，克星就免了。
一句话。没有体系掩护，对方全是VIP四代坦克也没用，也不多你个克星；如果对方体系强大完善，克星这些的诸如武装直升机、反坦克导弹的都去见鬼吧
红箭8的夜战能力不知道怎么样？能否对抗具有夜视能力的三代主战坦克？
我兔有末敏弹，嘿嘿。不过我想问下，哪个效费比更高呢，
对于使用它们的人来说确实是个缺德玩意
你要用这些便携的便宜货来寻找坦克，然后发射后用瞄准镜对准坦克 ...
从发现发射阵地到瞄准激发炮弹需要多久?
虽然我也对那哥们的说法不以为然，但是咱要反驳也不要留这么明显的破绽啊。。。
你要用这些便携的便宜货来寻找坦克，然后发射后用瞄准镜对准坦克 ...
从发现发射阵地到瞄准激发炮弹需要多久?
虽然我也对那哥们的说法不以为然，但是咱要反驳也不要留这么明显的破绽啊。。。
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
对了,还有单兵防空导弹,也很缺德
单兵防空导弹相对它的目标来说优势并不多。
对了,还有单兵防空导弹,也很缺德
单兵防空导弹相对它的目标来说优势并不多。
mymod 发表于 2013-9-2 05:17
坦克是大规模集群在空军或者炮兵掩护下进攻的，大纵深和闪电战就是这么成功的————就像古代远程掩护 ...
你这段描述有个硬伤：你只强调进攻方有完善体系，却忽略了防守方也可以有完善体系。
坦克是大规模集群在空军或者炮兵掩护下进攻的，大纵深和闪电战就是这么成功的————就像古代远程掩护 ...
你这段描述有个硬伤：你只强调进攻方有完善体系，却忽略了防守方也可以有完善体系。
缺无花 发表于 2013-9-1 10:32
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
你坦克不是个缺德玩意啊，人家步兵对决，真刀实枪，玩得都是技术活，你上来一铁疙瘩，打也打不透，还满身机关枪坦克炮，耍赖不带这样的
一直感觉反坦克导弹是个缺德玩意儿,造价比坦克低得多,射程比坦克远,小底盘又比坦克灵活,跑得快又好隐藏,天 ...
你坦克不是个缺德玩意啊，人家步兵对决，真刀实枪，玩得都是技术活，你上来一铁疙瘩，打也打不透，还满身机关枪坦克炮，耍赖不带这样的
觉得可以和真主党武装交流一下战术，他们实战经验丰富！
007兄弟 发表于 2013-9-1 21:51
兔子现在是有钱人,常拿老59坦克当靶子打,这让那些还装备老59坦克的部队,情以何.....
权当是切身体验了一下高技术战争
兔子现在是有钱人,常拿老59坦克当靶子打,这让那些还装备老59坦克的部队,情以何.....
权当是切身体验了一下高技术战争
woodface 发表于 2013-9-2 10:15
你坦克不是个缺德玩意啊，人家步兵对决，真刀实枪，玩得都是技术活，你上来一铁疙瘩，打也打不透，还满身 ...
问题是坦克比单兵装备贵好多啊,但反坦克导弹却比坦克便宜好多
你坦克不是个缺德玩意啊，人家步兵对决，真刀实枪，玩得都是技术活，你上来一铁疙瘩，打也打不透，还满身 ...
问题是坦克比单兵装备贵好多啊,但反坦克导弹却比坦克便宜好多
缺无花 发表于 2013-9-2 10:35
问题是坦克比单兵装备贵好多啊,但反坦克导弹却比坦克便宜好多
子弹也比人便宜好多，明明抡拳头打的正爽呢，你倒好抽冷子来一发。不带这么缺德的
缺无花 发表于 2013-9-2 10:35
问题是坦克比单兵装备贵好多啊,但反坦克导弹却比坦克便宜好多
子弹也比人便宜好多，明明抡拳头打的正爽呢，你倒好抽冷子来一发。不带这么缺德的