超级军网舆论站该怎么打？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:46:40
现在一些大学被一些反党，反社会主义的掌控！打着言论自由的空号！中伤污蔑党和政府！！某些网站也是这样！！长此以往不能想象啊！！比如华东政法大学！北大张千帆！！猿疼废等等！！！！这些人活跃在大学讲台，或者网络上！！！影响了一些学生和一些网民的价值观判断！！！立场动摇！！我感觉党已经到了生死存亡的关头了！！不是危言耸听！！！这场舆论战不打好！！！江山不保！！皮之不存，毛将焉辅！！现在一些大学被一些反党，反社会主义的掌控！打着言论自由的空号！中伤污蔑党和政府！！某些网站也是这样！！长此以往不能想象啊！！比如华东政法大学！北大张千帆！！猿疼废等等！！！！这些人活跃在大学讲台，或者网络上！！！影响了一些学生和一些网民的价值观判断！！！立场动摇！！我感觉党已经到了生死存亡的关头了！！不是危言耸听！！！这场舆论战不打好！！！江山不保！！皮之不存，毛将焉辅！！
如果是其它行业，你反动没人管你，但你是教书育人的，那就不允许了。
谁想自己的后代被一些shit教成神经质？
所以，太反动的老师，应一律开除
如果是其它行业，你反动没人管你，但你是教书育人的，那就不允许了。
谁想自己的后代被一些shit教成神经质？
所以，太反动的老师，应一律开除
应该关闭网站。
防民之口，甚于防川。如果你自己的言论是正确的，还怕别人说？
怎么打？
唯有立信！消除谣言，从自己做起。先把自己做穿帮的新闻、发布的假消息都惩处了，这样就能强调自己的真实性了。
唯有立信！消除谣言，从自己做起。先把自己做穿帮的新闻、发布的假消息都惩处了，这样就能强调自己的真实性了。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 12:06
防民之口，甚于防川。如果你自己的言论是正确的，还怕别人说？
这句话本身就是伪命题
需要知道三人成虎，众口铄金，言论正确不代表对恶意造谣者可以无限容忍
否则国家法律上设诽谤罪干什么
你言行正确还怕别人诽谤吗？
否则CD不准人身攻击干什么，
你言行一致你怕人身攻击吗？
防民之口，甚于防川。如果你自己的言论是正确的，还怕别人说？
这句话本身就是伪命题
需要知道三人成虎，众口铄金，言论正确不代表对恶意造谣者可以无限容忍
否则国家法律上设诽谤罪干什么
你言行正确还怕别人诽谤吗？
否则CD不准人身攻击干什么，
你言行一致你怕人身攻击吗？
当然如果不怕别人说的话，只要CD版主取消某些限制，我保证让某些人好好体验下
swsky 发表于 2013-8-28 13:47
这句话本身就是伪命题
需要知道三人成虎，众口铄金，言论正确不代表对恶意造谣者可以无限容忍
本来国家政府就有接受批评的义务。一种理论比如某大法，你让他尽量公开，才会让大家知道是错误的。
美国政府每年也被造谣的不少，怎么不见美国政府垮台？苏联政府就是被谣言打垮的？
在言论自幼范围内，怎么做都是合理的。
相反倒是某媒体，在近期一些学理性的文章里，自我定义、妖言惑众。早晚会成为历史的笑柄。
这句话本身就是伪命题
需要知道三人成虎，众口铄金，言论正确不代表对恶意造谣者可以无限容忍
本来国家政府就有接受批评的义务。一种理论比如某大法，你让他尽量公开，才会让大家知道是错误的。
美国政府每年也被造谣的不少，怎么不见美国政府垮台？苏联政府就是被谣言打垮的？
在言论自幼范围内，怎么做都是合理的。
相反倒是某媒体，在近期一些学理性的文章里，自我定义、妖言惑众。早晚会成为历史的笑柄。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 13:57
本来国家政府就有接受批评的义务。一种理论比如某大法，你让他尽量公开，才会让大家知道是错误的。
美国 ...
批评不等于诽谤
美国你造谣试试看？买高压锅人家特警都要上门查你水表
本来国家政府就有接受批评的义务。一种理论比如某大法，你让他尽量公开，才会让大家知道是错误的。
美国 ...
批评不等于诽谤
美国你造谣试试看？买高压锅人家特警都要上门查你水表
swsky 发表于 2013-8-28 14:01
批评不等于诽谤
美国你造谣试试看？买高压锅人家特警都要上门查你水表
l楼主说的这几位都算不上造谣。
批评不等于诽谤
美国你造谣试试看？买高压锅人家特警都要上门查你水表
l楼主说的这几位都算不上造谣。
我觉得应该按照三个自信的要求，赶快实行一人一票的选举，到时这些人的嘴巴就自动闭上了！
gmgm201 发表于 2013-8-28 14:10
我觉得应该按照三个自信的要求，赶快实行一人一票的选举，到时这些人的嘴巴就自动闭上了！
你来说说一人一票怎样避免红军时期毛被选票赶下台的情况？
我觉得应该按照三个自信的要求，赶快实行一人一票的选举，到时这些人的嘴巴就自动闭上了！
你来说说一人一票怎样避免红军时期毛被选票赶下台的情况？
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 14:06
l楼主说的这几位都算不上造谣。
我没说楼主说的那几位造谣了啊
有没有造谣应该是法律说了算，不是我们说了算对不对，你说人家要是造谣了，人家结果没被抓，你不诽谤人家了，你看袁腾飞的性子一定会告你的
l楼主说的这几位都算不上造谣。
我没说楼主说的那几位造谣了啊
有没有造谣应该是法律说了算，不是我们说了算对不对，你说人家要是造谣了，人家结果没被抓，你不诽谤人家了，你看袁腾飞的性子一定会告你的
swsky 发表于 2013-8-28 14:16
我没说楼主说的那几位造谣了啊
有没有造谣应该是法律说了算，不是我们说了算对不对，你说人家要是造 ...
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞自然是经不起推敲的。
我没说楼主说的那几位造谣了啊
有没有造谣应该是法律说了算，不是我们说了算对不对，你说人家要是造 ...
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞自然是经不起推敲的。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:15
你来说说一人一票怎样避免红军时期毛被选票赶下台的情况？
毛不是天然正确、永远正确。
顺便说下，你这套历史观呢，是典型的西方老式右翼保守主义史观。
你来说说一人一票怎样避免红军时期毛被选票赶下台的情况？
毛不是天然正确、永远正确。
顺便说下，你这套历史观呢，是典型的西方老式右翼保守主义史观。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 14:27
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞 ...
我没说我不知道袁腾飞是谁啊！
不用转进到科普吧，我说你造他谣了么？没有吧？
你急着为他辩解干什么
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞 ...
我没说我不知道袁腾飞是谁啊！
不用转进到科普吧，我说你造他谣了么？没有吧？
你急着为他辩解干什么
boeckel 发表于 2013-8-28 14:30
毛不是天然正确、永远正确。
我并没有说毛永远正确，我只是举个例子，一人一票选举并不能保证选出正确的结果。
顺便说下，三哥家一直是一人一票的。
毛不是天然正确、永远正确。
我并没有说毛永远正确，我只是举个例子，一人一票选举并不能保证选出正确的结果。
顺便说下，三哥家一直是一人一票的。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:34
我并没有说毛永远正确，我只是举个例子，一人一票选举并不能保证选出正确的结果。
顺便说下，三哥家一直 ...
很遗憾，
一人一票即普选权是西方和世界几代左翼人士乃至社会主义者为之浴血奋斗的东西。
我并没有说毛永远正确，我只是举个例子，一人一票选举并不能保证选出正确的结果。
顺便说下，三哥家一直 ...
很遗憾，
一人一票即普选权是西方和世界几代左翼人士乃至社会主义者为之浴血奋斗的东西。
fuzhanyong 发表于 2013-8-28 12:05
应该关闭网站。
不能因噎废食，但是对门户网站确实应该加强管理。
应该关闭网站。
不能因噎废食，但是对门户网站确实应该加强管理。
boeckel 发表于 2013-8-28 14:35
很遗憾，
一人一票即普选权是西方和世界几代左翼人士乃至社会主义者为之浴血奋斗的东西。
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
很遗憾，
一人一票即普选权是西方和世界几代左翼人士乃至社会主义者为之浴血奋斗的东西。
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:37
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
呵呵
这就是西方右翼
更具体地说，西方自由主义在18-19世纪的主张。
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
呵呵
这就是西方右翼
更具体地说，西方自由主义在18-19世纪的主张。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:37
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
众所周知，国内的GZ，JY们鼓吹的就是西方的自由主义
所以，你和GZ、JY是同路人……
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
众所周知，国内的GZ，JY们鼓吹的就是西方的自由主义
所以，你和GZ、JY是同路人……
boeckel 发表于 2013-8-28 14:39
众所周知，国内的GZ，JY们鼓吹的就是西方的自由主义
我是GZ的政治死敌。
众所周知，国内的GZ，JY们鼓吹的就是西方的自由主义
我是GZ的政治死敌。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:40
我是GZ的政治死敌。
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
我是GZ的政治死敌。
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
boeckel 发表于 2013-8-28 14:41
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
TG也是也应该是一个精英组织嘛，不过组织上我非TG党员，但政治思想上确实已经入党了。
那些所谓的公知大多是一些幻想不劳而获和幻想控制中国资源的人。
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
TG也是也应该是一个精英组织嘛，不过组织上我非TG党员，但政治思想上确实已经入党了。
那些所谓的公知大多是一些幻想不劳而获和幻想控制中国资源的人。
boeckel 发表于 2013-8-28 14:41
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
没有用的，你的主张已经明确表达出来了
和GZ们是一致的，这个客观的状况你改变不了的……
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
swsky 发表于 2013-8-28 14:45
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
不好意思
人大制度是普选权……嘿嘿。自己去找本宪法和人大的相关组织规章翻翻。
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
不好意思
人大制度是普选权……嘿嘿。自己去找本宪法和人大的相关组织规章翻翻。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:45
TG也是也应该是一个精英组织嘛，不过组织上我非TG党员，但政治思想上确实已经入党了。
那些所谓的公知大 ...
呵呵……
谢谢你这么卖力的表现。
TG也是也应该是一个精英组织嘛，不过组织上我非TG党员，但政治思想上确实已经入党了。
那些所谓的公知大 ...
呵呵……
谢谢你这么卖力的表现。
swsky 发表于 2013-8-28 14:45
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
所以说，你们根本连你们赞成什么反对什么根本没搞懂……
没错啊，他说的就是人大代表制度嘛
所以说，你们根本连你们赞成什么反对什么根本没搞懂……
boeckel 发表于 2013-8-28 14:48
不好意思
人大制度是普选权……嘿嘿。自己去找本宪法和人大的相关组织规章翻翻。
普选？知道等额选举吗？
不好意思
人大制度是普选权……嘿嘿。自己去找本宪法和人大的相关组织规章翻翻。
普选？知道等额选举吗？
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:49
普选？知道等额选举吗？
不好意思，你说的是“被”选举权
基础概念，又一个……
普选？知道等额选举吗？
不好意思，你说的是“被”选举权
基础概念，又一个……
boeckel 发表于 2013-8-28 14:52
不好意思，你说的是“被”选举权
基础概念，又一个……
只要等额了，就没有选举了。
不好意思，你说的是“被”选举权
基础概念，又一个……
只要等额了，就没有选举了。
你来说说一人一票怎样避免红军时期毛被选票赶下台的情况？
说的是现在，又不是那种非常时期
说的是现在，又不是那种非常时期
gmgm201 发表于 2013-8-28 15:02
说的是现在，又不是那种非常时期
现在有三哥的例子啊，三哥与 我们差不多同时建国，它一直一人一票的。
说的是现在，又不是那种非常时期
现在有三哥的例子啊，三哥与 我们差不多同时建国，它一直一人一票的。
fengkoufei 发表于 2013-8-28 14:59
只要等额了，就没有选举了。
所以还需要……谢谢。
只要等额了，就没有选举了。
所以还需要……谢谢。
我只同意真正的社会精英有一人一票的权利，你应该不算在内。
现在这个因为政治正确已经摆不上台面了！
现在这个因为政治正确已经摆不上台面了！
gmgm201 发表于 2013-8-28 15:09
现在这个因为政治正确已经摆不上台面了！
其实中国像你这样的人还有不少，就是自己是个LOSER，着急上火想推倒政府捞一把。
虽然我也是一个LOSER，但我没你那么极端，只是觉得自己能力还不行，政府的问题不是我成为LOSER的主要原因，我这本事到灯塔国估计也不行。
现在这个因为政治正确已经摆不上台面了！
其实中国像你这样的人还有不少，就是自己是个LOSER，着急上火想推倒政府捞一把。
虽然我也是一个LOSER，但我没你那么极端，只是觉得自己能力还不行，政府的问题不是我成为LOSER的主要原因，我这本事到灯塔国估计也不行。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 14:27
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞 ...
袁腾飞所谓的观点很多是造谣，作为历史老师还胡言乱语，那就更不对了。。。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 14:27
袁腾飞那个就是个中学历史老师，老师让学生对这个科目感兴趣就足够了，非要用历史学者的要求去考察袁腾飞 ...
袁腾飞所谓的观点很多是造谣，作为历史老师还胡言乱语，那就更不对了。。。
CD毛左 发表于 2013-8-28 15:17
袁腾飞所谓的观点很多是造谣，作为历史老师还胡言乱语，那就更不对了。。。
那中学的政治老师可得挨个杀头了。
袁腾飞所谓的观点很多是造谣，作为历史老师还胡言乱语，那就更不对了。。。
那中学的政治老师可得挨个杀头了。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-28 15:22
那中学的政治老师可得挨个杀头了。
秦火火造谣，也没有杀头，你思维比较奇葩。。。
那中学的政治老师可得挨个杀头了。
秦火火造谣，也没有杀头，你思维比较奇葩。。。