环球时报：称高级文艺兵为“将军”，是官本位顽疾

2013年08月28日07:20  环球时报  我有话说(12068人参与)



　　解放军总政治部发布最新规定，要求严控全军文艺单位人员参加电视选秀等地方文娱活动，禁止他们开设公司和以盈利为目的的工作室，同时明确要求专业技术三级以上的文职干部不得称将军或文职将军。这些规定引发舆论的正面反响，必将有助于维护军队的形象。

　　“管好文艺兵”一直是军队治理的难点之一。即使在改革开放前，文艺兵也是针对各种纪律出位较多的群体，领导们有时不得不“睁一只眼闭一只眼”。这些年社会的利益总量大增，文艺兵一脚跨着军队，一脚踩着市场，问题迅速膨胀，到了必须整治的时候。

　　首先，文艺兵的问题在军内外都触动了不公平感。在军内，这些“文职军官”会让在基层部队中摸爬滚打的军人们感觉不平衡，因为很多文艺兵的“级别”很高。在基层部队当个团长是个多不容易的事，而文艺兵却轻易就做到了。在军外，一些人会认为文艺兵是“用军费捧红的”，而这样的投入“与打仗无关”。

　　更重要的还是一些军队文艺工作者活跃在市场化演出的名利场上，有些卷入丑闻，损害了军队的形象。比如李双江、梦鸽夫妇的儿子两次涉案，舆论将李双江的“将军”身份不断突出出来，二人有口难辩。

　　其实所谓“文职将军”只是人们对三级以上文艺兵的俗称，军队的正式文件中从未赋予他们这样的称号，他们的所谓“军衔”都是人们参照他们的待遇“非法套用”的。很多学者认为，把高级文艺兵称为“将军”，动辄将他们称为“军级”、“师级”，这是中国社会官本位顽疾的表现。

　　新规定明确了不能将高级文艺兵称为将军，这虽是对老规定的解释和重申，但却有很强现实意义，是针对舆论热点的一项重要厘清。但“正称呼”是相对容易的，处理好文艺兵同演出市场的关系才是真正难点。

　　文艺兵的艺术状态可以有两极，一是他们完全为军队官兵服务，与市场隔绝。二是他们完全融入市场，军队只相当于他们的“签约单位”，给他们充分自由。第二种情况显然不能允许，也是总政新规定明确禁止的。但是第一种方式也未必就有利于军队文艺工作的长远发展，如何调控好文艺兵与市场的距离大概最重要。

　　中国文艺兵中需要有明星，否则军队艺术团体就会失去活力和影响力，鼓舞军队官兵士气的作用必将受影响。还要看到，这些年，军队文艺团体对打造社会主义核心价值观、引领社会风尚也在扮演突出角色。而在今天的中国，明星离不开市场的打造，文艺兵如果不对地方文艺活动有一定参与度，他们的声望就难以打造或保持。军队艺术团体也将对一线明星失去吸引力。

　　这几乎是军纪和市场的一个“悖论”，总政新规定的下发，显示军队下决心解决这个难题。既要把文艺兵的注意力集中到军内演出上，又要应对军队文艺工作在市场条件下的现实环境，争取最佳效果。

　　文艺兵和公众的配合对新规定的落实执行亦很重要。文艺兵严格自律、公众理解军队艺术团体任务的多重性，这些都是解决上述问题不可缺少的因素。军队是最严肃的队伍，文艺是最活泼的职业，当两者融为一体时，管理它的难度不言而喻。我们显然不希望把军队艺术团体统统“管死”，我们希望把它们管得更加精彩。▲
http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-28/072028066352.shtml
2013年08月28日07:20  环球时报  我有话说(12068人参与)



　　解放军总政治部发布最新规定，要求严控全军文艺单位人员参加电视选秀等地方文娱活动，禁止他们开设公司和以盈利为目的的工作室，同时明确要求专业技术三级以上的文职干部不得称将军或文职将军。这些规定引发舆论的正面反响，必将有助于维护军队的形象。

　　“管好文艺兵”一直是军队治理的难点之一。即使在改革开放前，文艺兵也是针对各种纪律出位较多的群体，领导们有时不得不“睁一只眼闭一只眼”。这些年社会的利益总量大增，文艺兵一脚跨着军队，一脚踩着市场，问题迅速膨胀，到了必须整治的时候。

　　首先，文艺兵的问题在军内外都触动了不公平感。在军内，这些“文职军官”会让在基层部队中摸爬滚打的军人们感觉不平衡，因为很多文艺兵的“级别”很高。在基层部队当个团长是个多不容易的事，而文艺兵却轻易就做到了。在军外，一些人会认为文艺兵是“用军费捧红的”，而这样的投入“与打仗无关”。

　　更重要的还是一些军队文艺工作者活跃在市场化演出的名利场上，有些卷入丑闻，损害了军队的形象。比如李双江、梦鸽夫妇的儿子两次涉案，舆论将李双江的“将军”身份不断突出出来，二人有口难辩。

　　其实所谓“文职将军”只是人们对三级以上文艺兵的俗称，军队的正式文件中从未赋予他们这样的称号，他们的所谓“军衔”都是人们参照他们的待遇“非法套用”的。很多学者认为，把高级文艺兵称为“将军”，动辄将他们称为“军级”、“师级”，这是中国社会官本位顽疾的表现。

　　新规定明确了不能将高级文艺兵称为将军，这虽是对老规定的解释和重申，但却有很强现实意义，是针对舆论热点的一项重要厘清。但“正称呼”是相对容易的，处理好文艺兵同演出市场的关系才是真正难点。

　　文艺兵的艺术状态可以有两极，一是他们完全为军队官兵服务，与市场隔绝。二是他们完全融入市场，军队只相当于他们的“签约单位”，给他们充分自由。第二种情况显然不能允许，也是总政新规定明确禁止的。但是第一种方式也未必就有利于军队文艺工作的长远发展，如何调控好文艺兵与市场的距离大概最重要。

　　中国文艺兵中需要有明星，否则军队艺术团体就会失去活力和影响力，鼓舞军队官兵士气的作用必将受影响。还要看到，这些年，军队文艺团体对打造社会主义核心价值观、引领社会风尚也在扮演突出角色。而在今天的中国，明星离不开市场的打造，文艺兵如果不对地方文艺活动有一定参与度，他们的声望就难以打造或保持。军队艺术团体也将对一线明星失去吸引力。

　　这几乎是军纪和市场的一个“悖论”，总政新规定的下发，显示军队下决心解决这个难题。既要把文艺兵的注意力集中到军内演出上，又要应对军队文艺工作在市场条件下的现实环境，争取最佳效果。

　　文艺兵和公众的配合对新规定的落实执行亦很重要。文艺兵严格自律、公众理解军队艺术团体任务的多重性，这些都是解决上述问题不可缺少的因素。军队是最严肃的队伍，文艺是最活泼的职业，当两者融为一体时，管理它的难度不言而喻。我们显然不希望把军队艺术团体统统“管死”，我们希望把它们管得更加精彩。▲
http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-28/072028066352.shtml