超级军网其实中国未来能源还是挺乐观的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:05:05
中国实验聚变堆在建设中，实验堆一旦突破，下一步就是示范堆，商业堆。
中国示范快堆在建设中，2020-2025年要建设2-3个，2025年后就可批量建商业堆了。
中国示范IGCC发电站已经建成使用，下一步就是商业电站。
中国示范CFBC发电站已经建成使用，下一步就是商业电站。
中国700摄氏度超超临界机组也在研制中，主要难度在耐高温材料方面，一旦有突破，很快就可以投入商业应用，无须按照“实验-示范-商用”的步骤来建设。中国计划是在2015年后能投入使用。
2013-2025年，中国有大量的水电和压水堆核电站可以投入使用。
保底说，中国有丰富的煤炭，足以支撑未来的发展需要。在交通运输方面，即使石油受限，煤制天然气也可以替代。
中国实验聚变堆在建设中，实验堆一旦突破，下一步就是示范堆，商业堆。
中国示范快堆在建设中，2020-2025年要建设2-3个，2025年后就可批量建商业堆了。
中国示范IGCC发电站已经建成使用，下一步就是商业电站。
中国示范CFBC发电站已经建成使用，下一步就是商业电站。
中国700摄氏度超超临界机组也在研制中，主要难度在耐高温材料方面，一旦有突破，很快就可以投入商业应用，无须按照“实验-示范-商用”的步骤来建设。中国计划是在2015年后能投入使用。
2013-2025年，中国有大量的水电和压水堆核电站可以投入使用。
保底说，中国有丰富的煤炭，足以支撑未来的发展需要。在交通运输方面，即使石油受限，煤制天然气也可以替代。
楼上的暑假要结束了。快去写作业把。
楼主真是不知道真没说好了，煤炭现在储量越来越少，IGCC不用煤啊。核聚变技术2050年能成熟，全人类都高兴了 。目前来看，可早了。当然，我也希望技术突破。目前核聚变发电处于未来能源技术储备，近20年根本没有戏。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:28
楼主真是不知道真没说好了，煤炭现在储量越来越少，IGCC不用煤啊。核聚变技术2050年能成熟，全人类都高兴了 ...
煤炭越用越少没错，你认为煤炭200年之内用得完么？IGCC是用煤炭，正因为中国煤炭丰富，所以IGCC有前途，这是建立在中国煤炭丰富的基础上的。
即使核聚变100年内不成熟，也改变不了我上面说的事实，还有快堆呢，1000年内用不完。
你们的观点就是咬定核聚变50年内不会成熟，但我认为既然现在有信心建实验堆，就是有希望。至于结果如何将来再说吧。
中国快堆是有明确时间表的，实验堆-示范堆-商业堆。
核聚变也一样，最难的是技术实验阶段，之后就是经济成本问题了。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:28
楼主真是不知道真没说好了，煤炭现在储量越来越少，IGCC不用煤啊。核聚变技术2050年能成熟，全人类都高兴了 ...
煤炭越用越少没错，你认为煤炭200年之内用得完么？IGCC是用煤炭，正因为中国煤炭丰富，所以IGCC有前途，这是建立在中国煤炭丰富的基础上的。
即使核聚变100年内不成熟，也改变不了我上面说的事实，还有快堆呢，1000年内用不完。
你们的观点就是咬定核聚变50年内不会成熟，但我认为既然现在有信心建实验堆，就是有希望。至于结果如何将来再说吧。
中国快堆是有明确时间表的，实验堆-示范堆-商业堆。
核聚变也一样，最难的是技术实验阶段，之后就是经济成本问题了。
中国2025年批量建商业聚变堆，真要如此，MD只能一边哭去了。。。
以现在的用煤速度，根本用不了200年
CD左派 发表于 2013-8-27 10:37
中国2025年批量建商业聚变堆，真要如此，MD只能一边哭去了。。。
不是聚变堆，是快堆。聚变堆肯定没那么快。但是有希望。
中国2025年批量建商业聚变堆，真要如此，MD只能一边哭去了。。。
不是聚变堆，是快堆。聚变堆肯定没那么快。但是有希望。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:38
以现在的用煤速度，根本用不了200年
现在都在节能减排，优先使用可再生能源，煤炭10年后就没那么快的增速了。就是现在，煤炭增速也是下降的。
新疆的煤炭中国最多，还没大规模开发呢。况且也根本不需要等200年，光是快堆的增殖速度，30年翻一翻。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:38
以现在的用煤速度，根本用不了200年
现在都在节能减排，优先使用可再生能源，煤炭10年后就没那么快的增速了。就是现在，煤炭增速也是下降的。
新疆的煤炭中国最多，还没大规模开发呢。况且也根本不需要等200年，光是快堆的增殖速度，30年翻一翻。
fccprc 发表于 2013-8-27 10:43
不是聚变堆，是快堆。聚变堆肯定没那么快。但是有希望。
哦，没看清楚。
快堆对比现在的三代核电，也没有多大的优势啊。。。
还有现在反核电是个趋势，江门那事件是个例子。。。
不是聚变堆，是快堆。聚变堆肯定没那么快。但是有希望。
哦，没看清楚。
快堆对比现在的三代核电，也没有多大的优势啊。。。
还有现在反核电是个趋势，江门那事件是个例子。。。
CD左派 发表于 2013-8-27 10:50
哦，没看清楚。
快堆对比现在的三代核电，也没有多大的优势啊。。。
还有现在反核电是个趋势，江门那事 ...
中国快堆可是要参照目前三代压水堆的安全设计的，在安全上没问题。
目前的三代压水堆最大的问题是核燃料资源不足，不能支持中国1亿千瓦以上的能源建设。而快堆在核燃料方面几乎没有限制。
哦，没看清楚。
快堆对比现在的三代核电，也没有多大的优势啊。。。
还有现在反核电是个趋势，江门那事 ...
中国快堆可是要参照目前三代压水堆的安全设计的，在安全上没问题。
目前的三代压水堆最大的问题是核燃料资源不足，不能支持中国1亿千瓦以上的能源建设。而快堆在核燃料方面几乎没有限制。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:28
楼主真是不知道真没说好了，煤炭现在储量越来越少，IGCC不用煤啊。核聚变技术2050年能成熟，全人类都高兴了 ...
还有核裂变呢。核聚变成熟的话估计。。，没法估计。因为可能比较短20年左右，也可能比较长，100年左右，还有可能更加长200年左右。
楼主真是不知道真没说好了，煤炭现在储量越来越少，IGCC不用煤啊。核聚变技术2050年能成熟，全人类都高兴了 ...
还有核裂变呢。核聚变成熟的话估计。。，没法估计。因为可能比较短20年左右，也可能比较长，100年左右，还有可能更加长200年左右。
viechoce 发表于 2013-8-27 10:38
以现在的用煤速度，根本用不了200年
用个一百年估计问题不大。另外海底的资源还没有大规模开发呢。
以现在的用煤速度，根本用不了200年
用个一百年估计问题不大。另外海底的资源还没有大规模开发呢。
fccprc 发表于 2013-8-27 10:36
煤炭越用越少没错，你认为煤炭200年之内用得完么？IGCC是用煤炭，正因为中国煤炭丰富，所以IGCC有前途 ...
有个问题在于，要是这些煤炭都烧掉作为能源，中国的环境咱们就不用想象了。
但是现状是，这些煤，咱们现在还是得烧。
煤炭越用越少没错，你认为煤炭200年之内用得完么？IGCC是用煤炭，正因为中国煤炭丰富，所以IGCC有前途 ...
有个问题在于，要是这些煤炭都烧掉作为能源，中国的环境咱们就不用想象了。
但是现状是，这些煤，咱们现在还是得烧。
石库门 发表于 2013-8-27 11:20
有个问题在于，要是这些煤炭都烧掉作为能源，中国的环境咱们就不用想象了。
但是现状是，这些煤，咱们 ...
用IGCC和CFBC就可以坚持用更长时间了。特别是IGCC，接近零污染零排放，已经在示范应用。
要做到接近零污染，只要舍得花钱，现在的烟气脱硫碚硝也可以做到。要接近零排放，IGCC可以，到时西方国家就应该闭嘴了。
石库门 发表于 2013-8-27 11:20
有个问题在于，要是这些煤炭都烧掉作为能源，中国的环境咱们就不用想象了。
但是现状是，这些煤，咱们 ...
用IGCC和CFBC就可以坚持用更长时间了。特别是IGCC，接近零污染零排放，已经在示范应用。
要做到接近零污染，只要舍得花钱，现在的烟气脱硫碚硝也可以做到。要接近零排放，IGCC可以，到时西方国家就应该闭嘴了。
fccprc 发表于 2013-8-27 11:23
用IGCC和CFBC就可以坚持用更长时间了。特别是IGCC，接近零污染零排放，已经在示范应用。
要做到接近 ...
咱们的零排放是无有害物质和粉尘，不过温室气体等没算进去。
温室气体究竟对环境多大坏处暂且不表，现在欧美经济不振，急需割羊毛，温室气体税就是一种建议。而中国虽然还是发展中国家，但是为了建立大国威信，在温室气体上不会比欧美落后。
这就有问题了，咱们的能源结构，短期内还调整不到低排放能源为主的水平，还要用煤；咱们的行业结构，甚至由于经济政策问题，能源使用上有向高耗能高排放发展的趋势，众多研究已经证明2000-2012，我国其实高耗能是大发展的12年。再加上能源使用效率。
中国要发展，就要做规则制定者，但是规则制定者，也是必须在圈子内接受规则的。
用IGCC和CFBC就可以坚持用更长时间了。特别是IGCC，接近零污染零排放，已经在示范应用。
要做到接近 ...
咱们的零排放是无有害物质和粉尘，不过温室气体等没算进去。
温室气体究竟对环境多大坏处暂且不表，现在欧美经济不振，急需割羊毛，温室气体税就是一种建议。而中国虽然还是发展中国家，但是为了建立大国威信，在温室气体上不会比欧美落后。
这就有问题了，咱们的能源结构，短期内还调整不到低排放能源为主的水平，还要用煤；咱们的行业结构，甚至由于经济政策问题，能源使用上有向高耗能高排放发展的趋势，众多研究已经证明2000-2012，我国其实高耗能是大发展的12年。再加上能源使用效率。
中国要发展，就要做规则制定者，但是规则制定者，也是必须在圈子内接受规则的。
目前能源很危险。相当长时间内还是要靠化学染料，但是国内资源不足，国外来源单一，而国内消耗量节节上升。所以一定要开源节流。
石库门 发表于 2013-8-27 11:44
咱们的零排放是无有害物质和粉尘，不过温室气体等没算进去。
温室气体究竟对环境多大坏处暂且不表，现 ...
IGCC最终目标就是要做到连温室气体都要捕集封存，实现近零排放的。
当然温室气体不可能做到100%零排放，我们只要做到优化能源结构就行了，欧美国家，俄罗期的能源结构就比较好，烧煤发电比例不大，情愿用成本较高的天然气，所以他们有资格说话。我们做到他们的比例就行了。
开汽车，家家户户做饭，动物呼吸等，都要排放二氧化碳，这些不可能完全禁止。而且这些排放出来的二氧化碳也是大自然可以消化的，只要不超出大自然的循环能力就行了。
石库门 发表于 2013-8-27 11:44
咱们的零排放是无有害物质和粉尘，不过温室气体等没算进去。
温室气体究竟对环境多大坏处暂且不表，现 ...
IGCC最终目标就是要做到连温室气体都要捕集封存，实现近零排放的。
当然温室气体不可能做到100%零排放，我们只要做到优化能源结构就行了，欧美国家，俄罗期的能源结构就比较好，烧煤发电比例不大，情愿用成本较高的天然气，所以他们有资格说话。我们做到他们的比例就行了。
开汽车，家家户户做饭，动物呼吸等，都要排放二氧化碳，这些不可能完全禁止。而且这些排放出来的二氧化碳也是大自然可以消化的，只要不超出大自然的循环能力就行了。
先看找不找的到地方建吧，照目前趋势，准备在哪建，哪里的人散步。
中国2025年批量建商业聚变堆，真要如此，MD只能一边哭去了。。。
能透露一下消息来源吗？
能透露一下消息来源吗？
就这个问题来说，五常的问题都不大。顶多是不计成本搞核电，撑到可控核聚变实用。况且TG还是光伏和风电产业的领头羊呢。
不过，那些个小国家、无核国家么，就不一样了……
不过，那些个小国家、无核国家么，就不一样了……
以现在的用煤速度，根本用不了200年
切实感受到煤炭用量在减少
切实感受到煤炭用量在减少
中国聚变堆计划时间表
煤炭越用越少没错，你认为煤炭200年之内用得完么？IGCC是用煤炭，正因为中国煤炭丰富，所以IGCC有前途 ...
我和楼主一样，核聚变没有那么悲观
我和楼主一样，核聚变没有那么悲观
战略规划做2、30年已经很长了，别动不动就一两百年的，先把这十年八年的事情做好再说吧！想的太多，看得太远，容易头晕目眩.....没必要为“后人”担心，有些事是水到渠成的。
战略规划做2、30年已经很长了，别动不动就一两百年的，先把这十年八年的事情做好再说吧！想的太多，看得太远，容易头晕目眩.....没必要为“后人”担心，有些事是水到渠成的。