超级军网美军参谋长联席会议主席邓普西：反对干涉叙内战 因反对 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:04:19
中新网8月21日电 据美联社21日报道，美军参谋长联席会议主席邓普西在写给国会议员的信中称，奥巴马政府反对哪怕是有限的军事介入叙利亚，因为美国认为与阿萨德政府作战的叙利亚反对派如果现在夺取政权，不会支持美国利益。
邓普西说，美国军方完全能够摧毁叙利亚总统阿萨德的空军，改变叙利亚2年半内战的平衡，使其向反对派武装倾斜。但是他说，这样只能使美国陷入阿拉伯国家的又一场战争，而且并不会为一个饱受种族冲突折磨的国家实现和平。邓普西排除了美军发动巡航导弹袭击及其他选项，包括美军派出地面部队的可能性。
邓普西在19日写给民主党众议员恩格尔(Eliot Engel)的信中称，今天的叙利亚不是从两方中选择一方，而是从多方中选择一方。他认为，美国如果选择一方，必须准备着一方在力量太平向有利于他们的方向倾斜时，维护叙利亚与美国的利益。但是今天，他们(叙利亚反对派)还做不到。
邓普西说，叙利亚的内战是“悲剧性的，复杂的。”他写道：“这是一场根源深远、多个派别之间的长期冲突。在阿萨德下台后，为争夺权力的暴力斗争将继续进行。考虑到此种背景，美国应该评估有限军事选项的效果。”
虽然2011年即要求阿萨德下台，但美国总统奥巴马始终拒绝直接介入叙利亚内战。然而，在过去几个月，美国官员说，美国准备向叙利亚反对派提供杀伤性武器。但截至目前，还不清楚美国是否已向反对派提供杀伤性武器。
邓普西说，美国能够摧毁叙利亚空军。阿萨德丧失空军，将使其失去在空中攻击反对派的能力，但这将增加美国介入叙利亚冲突的可能性。
他说，美国出动武装部队能够改变叙利亚战场上的平衡，但却无法解决叙利亚基本的、历史性的种族、宗教与部落问题，这都是导致冲突的根源。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/21/28873490_0.shtml中新网8月21日电 据美联社21日报道，美军参谋长联席会议主席邓普西在写给国会议员的信中称，奥巴马政府反对哪怕是有限的军事介入叙利亚，因为美国认为与阿萨德政府作战的叙利亚反对派如果现在夺取政权，不会支持美国利益。
邓普西说，美国军方完全能够摧毁叙利亚总统阿萨德的空军，改变叙利亚2年半内战的平衡，使其向反对派武装倾斜。但是他说，这样只能使美国陷入阿拉伯国家的又一场战争，而且并不会为一个饱受种族冲突折磨的国家实现和平。邓普西排除了美军发动巡航导弹袭击及其他选项，包括美军派出地面部队的可能性。
邓普西在19日写给民主党众议员恩格尔(Eliot Engel)的信中称，今天的叙利亚不是从两方中选择一方，而是从多方中选择一方。他认为，美国如果选择一方，必须准备着一方在力量太平向有利于他们的方向倾斜时，维护叙利亚与美国的利益。但是今天，他们(叙利亚反对派)还做不到。
邓普西说，叙利亚的内战是“悲剧性的，复杂的。”他写道：“这是一场根源深远、多个派别之间的长期冲突。在阿萨德下台后，为争夺权力的暴力斗争将继续进行。考虑到此种背景，美国应该评估有限军事选项的效果。”
虽然2011年即要求阿萨德下台，但美国总统奥巴马始终拒绝直接介入叙利亚内战。然而，在过去几个月，美国官员说，美国准备向叙利亚反对派提供杀伤性武器。但截至目前，还不清楚美国是否已向反对派提供杀伤性武器。
邓普西说，美国能够摧毁叙利亚空军。阿萨德丧失空军，将使其失去在空中攻击反对派的能力，但这将增加美国介入叙利亚冲突的可能性。
他说，美国出动武装部队能够改变叙利亚战场上的平衡，但却无法解决叙利亚基本的、历史性的种族、宗教与部落问题，这都是导致冲突的根源。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/21/28873490_0.shtml
邓普西说，美国军方完全能够摧毁叙利亚总统阿萨德的空军，改变叙利亚2年半内战的平衡，使其向反对派武装倾斜。但是他说，这样只能使美国陷入阿拉伯国家的又一场战争，而且并不会为一个饱受种族冲突折磨的国家实现和平。邓普西排除了美军发动巡航导弹袭击及其他选项，包括美军派出地面部队的可能性。
邓普西在19日写给民主党众议员恩格尔(Eliot Engel)的信中称，今天的叙利亚不是从两方中选择一方，而是从多方中选择一方。他认为，美国如果选择一方，必须准备着一方在力量太平向有利于他们的方向倾斜时，维护叙利亚与美国的利益。但是今天，他们(叙利亚反对派)还做不到。
邓普西说，叙利亚的内战是“悲剧性的，复杂的。”他写道：“这是一场根源深远、多个派别之间的长期冲突。在阿萨德下台后，为争夺权力的暴力斗争将继续进行。考虑到此种背景，美国应该评估有限军事选项的效果。”
虽然2011年即要求阿萨德下台，但美国总统奥巴马始终拒绝直接介入叙利亚内战。然而，在过去几个月，美国官员说，美国准备向叙利亚反对派提供杀伤性武器。但截至目前，还不清楚美国是否已向反对派提供杀伤性武器。
邓普西说，美国能够摧毁叙利亚空军。阿萨德丧失空军，将使其失去在空中攻击反对派的能力，但这将增加美国介入叙利亚冲突的可能性。
他说，美国出动武装部队能够改变叙利亚战场上的平衡，但却无法解决叙利亚基本的、历史性的种族、宗教与部落问题，这都是导致冲突的根源。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/21/28873490_0.shtml中新网8月21日电 据美联社21日报道，美军参谋长联席会议主席邓普西在写给国会议员的信中称，奥巴马政府反对哪怕是有限的军事介入叙利亚，因为美国认为与阿萨德政府作战的叙利亚反对派如果现在夺取政权，不会支持美国利益。
邓普西说，美国军方完全能够摧毁叙利亚总统阿萨德的空军，改变叙利亚2年半内战的平衡，使其向反对派武装倾斜。但是他说，这样只能使美国陷入阿拉伯国家的又一场战争，而且并不会为一个饱受种族冲突折磨的国家实现和平。邓普西排除了美军发动巡航导弹袭击及其他选项，包括美军派出地面部队的可能性。
邓普西在19日写给民主党众议员恩格尔(Eliot Engel)的信中称，今天的叙利亚不是从两方中选择一方，而是从多方中选择一方。他认为，美国如果选择一方，必须准备着一方在力量太平向有利于他们的方向倾斜时，维护叙利亚与美国的利益。但是今天，他们(叙利亚反对派)还做不到。
邓普西说，叙利亚的内战是“悲剧性的，复杂的。”他写道：“这是一场根源深远、多个派别之间的长期冲突。在阿萨德下台后，为争夺权力的暴力斗争将继续进行。考虑到此种背景，美国应该评估有限军事选项的效果。”
虽然2011年即要求阿萨德下台，但美国总统奥巴马始终拒绝直接介入叙利亚内战。然而，在过去几个月，美国官员说，美国准备向叙利亚反对派提供杀伤性武器。但截至目前，还不清楚美国是否已向反对派提供杀伤性武器。
邓普西说，美国能够摧毁叙利亚空军。阿萨德丧失空军，将使其失去在空中攻击反对派的能力，但这将增加美国介入叙利亚冲突的可能性。
他说，美国出动武装部队能够改变叙利亚战场上的平衡，但却无法解决叙利亚基本的、历史性的种族、宗教与部落问题，这都是导致冲突的根源。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/21/28873490_0.shtml
国家利益为大。。。
假如，假设美国地面部队真的直接参战，莫斯科，北京还有德黑兰估计都没有胆子直接登上舞台。
Railgun.exe 发表于 2013-8-21 21:07
国家利益为大。。。
民主自由、普世价值、人权高于主权呢？
国家利益为大。。。
民主自由、普世价值、人权高于主权呢？
还是帮政府军为好，解除叙利亚人民的痛苦
本来就是以国家利益为上 美国做的没啥
不知道哪些SB脑补出来美国伟光正的
不知道哪些SB脑补出来美国伟光正的
MD老了
打不起，真的打不起了
这挖坑的功夫 欧洲佬还是没美帝玩的转啊~~~~！
xia5712 发表于 2013-8-21 21:09
假如，假设美国地面部队真的直接参战，莫斯科，北京还有德黑兰估计都没有胆子直接登上舞台。
哈哈，朝鲜，越南战场上莫斯科，北京直接派地面部队真的直接参战打美军
假如，假设美国地面部队真的直接参战，莫斯科，北京还有德黑兰估计都没有胆子直接登上舞台。
哈哈，朝鲜，越南战场上莫斯科，北京直接派地面部队真的直接参战打美军
邓普西：我们需要的是皇协军!!
民主自由、普世价值、人权高于主权呢？
只有GZJY才信那一套
只有GZJY才信那一套
这可是王师最高职务的军官说的，美国利益大于普世自由、人权
我看是美帝惹不起毛子吧、、、、、、、
民主呀，自由呀，扑屎价值呀，反抗专制暴政呀，介不都是美国利益嘛？亏你还是人类灯塔国的参联会主席，就这觉悟？！关门，放精蝇公蜘！你需要洗洗脑了！参
终于学聪明了，美国的一个有趣现象是相比于民选政客而言，军队反而更加实际和持重。
天策府属 发表于 2013-8-21 21:22
终于学聪明了，美国的一个有趣现象是相比于民选政客而言，军队反而更加实际和持重。
不是灯塔国普世自由的王师吗？
终于学聪明了，美国的一个有趣现象是相比于民选政客而言，军队反而更加实际和持重。
不是灯塔国普世自由的王师吗？
真应该让那帮天天喊着民主啊人权啊的GZJY们见识见识……哦，他们会说“我看不见我就是没看见”
终于学聪明了，美国的一个有趣现象是相比于民选政客而言，军队反而更加实际和持重。
那是必须的。政客们只要耍耍嘴皮就行，军人是真的要上去拼命的。
那是必须的。政客们只要耍耍嘴皮就行，军人是真的要上去拼命的。
WALL.E.... 发表于 2013-8-21 21:50
真应该让那帮天天喊着民主啊人权啊的GZJY们见识见识……哦，他们会说“我看不见我就是没看见”
他们不一定是智商问题而是屁股问题
真应该让那帮天天喊着民主啊人权啊的GZJY们见识见识……哦，他们会说“我看不见我就是没看见”
他们不一定是智商问题而是屁股问题
支持吧,然后再反了.美国继续.
说的真他妈直白啊。。。MD干涉不干涉从来只看是否对自己有利，至于其他都扯淡
美国最应该介入的还是伊拉克，可惜退出了！
又说漏嘴了，原来是为了霉锅的国家利益，什么滋油冥猪人权不过是借口。
又说漏嘴了，原来是为了霉锅的国家利益，什么滋油冥猪人权不过是借口。
所以说，美国佬的所谓自由民主人权，都是瞎鸡巴扯淡，口里说一套给全世界“精英们”听，手里做一套坚决保护自己利益，做完婊子立牌坊，红漆马桶外面光。
美国一贯是自己搬石头砸自己脚，什么时候不是推翻一个扶持一个起来后还是反对自己的。
菲律宾就是如此撤走的，也门也是如此。
什么时候有哪个国家接受过美国了，美国一贯很愚蠢。
自己扶持的塔利班反对自己，自己扶持的伊拉克反对自己，过两年卡尔扎伊就是美国的仇人了。
菲律宾就是如此撤走的，也门也是如此。
什么时候有哪个国家接受过美国了，美国一贯很愚蠢。
自己扶持的塔利班反对自己，自己扶持的伊拉克反对自己，过两年卡尔扎伊就是美国的仇人了。
MD出兵现在在联合国100%绕不过中俄，如果用北约出兵，会把俄罗斯在叙利亚逼进绝路，双方都很难再有体面回头的余地，且会有很大可能会使中俄大批军队进驻伊朗，MD出兵叙利亚，中俄也许还不会正面对抗，但有极大的可能会全力支援叙利亚和伊朗，由伊朗出兵增援叙利亚，那MD的损失只怕要远高于伊拉克战争了，这样看来太不划算，还不如双方都不出兵，继续无限代理来的实际
xia5712 发表于 2013-8-21 21:09
假如，假设美国地面部队真的直接参战，莫斯科，北京还有德黑兰估计都没有胆子直接登上舞台。
五大流氓任何一个手上的东西都不是烧火棍，没有什么胆子不胆子的事，只有是否有足够的利益需要维护的问题。
假如，假设美国地面部队真的直接参战，莫斯科，北京还有德黑兰估计都没有胆子直接登上舞台。
五大流氓任何一个手上的东西都不是烧火棍，没有什么胆子不胆子的事，只有是否有足够的利益需要维护的问题。
应该这么说：因为无法判定反对派掌权是否会听大美利坚的话，所以也就无法判定反对派是否代表着民主和自由的一方。。。。老态尽现！
讲一个笑话 发表于 2013-8-21 21:10
民主自由、普世价值、人权高于主权呢？
这个，这个，，，只适用于美国以外的国家。
民主自由、普世价值、人权高于主权呢？
这个，这个，，，只适用于美国以外的国家。
美国一贯是自己搬石头砸自己脚，什么时候不是推翻一个扶持一个起来后还是反对自己的。
菲律宾就是如此撤走 ...
自私到损害别人利益的人永远不会有真朋友，国际政治和生活中一样。
美国建立的世界秩序必然崩溃。
菲律宾就是如此撤走 ...
自私到损害别人利益的人永远不会有真朋友，国际政治和生活中一样。
美国建立的世界秩序必然崩溃。