超级军网协警可以裸泳，权力不可裸奔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:58:06
2013-08-20 08:35:41 中国青年网
8月18日下午，有网友在微博爆料：河南鲁山景区有两辆警车停在河边，有人在河里洗澡。今天警方向记者表示，身穿警服下河洗澡的为协警，该8名协警被辞退，当天带班领导被处行政记过处分。（8月19日 人民网）
从处理意见上看，8名裸泳的都是协警并对他们辞退了事，相关的责任人也收到处分。但是，这是一件让人越看越不明白的处理结果。一方面，警车是景区的巡逻车，8名协警驾驶车辆巡逻过程中，顺便下去洗澡，最多也就是一种不文明行为或者是在巡逻过程中擅离职守，并非导致辞退的结果。另外一方面，辞退8名协警的理由到底是什么，到底是不是公车私用？如果不是公车私用的话，何必要将8名协警都辞退呢？理由不充分，更不能起到警示作用。
网友之所以爆料，无非出自群众监督的职责，更是对于公车私用以及警察不履行巡逻职责的愤怒之情。当然，这样的爆料本身还诉说着对于在景区巡逻的警车和工作人员到底应该如何监督的程序问题。因为，假如不是网友微博爆料的话，这件事会如何处理，是不会发现还是发现后置之不理？可见，因为网友的爆料就匆匆做出辞退的决定显然有些冒失。网友爆料希望看到的结果是，一，到底是不是公车私用；二，8名制服人员到底是不是协警；三，他们进入景区的河流中洗澡到底应该接受何种惩罚。这三点才是网民关注的，但是从处理结果上看，仿佛已经剑走偏锋。
8名身穿制服的人到底是不是协警，这一点不难确定；两辆警车到底是不是景区的巡逻车，也不难确定。在假定两者都是正确的前提下，协警裸泳就该被辞退吗？协警开着景区巡逻警车，来到河流里洗澡，到底触犯了哪条纪律？这需要给出一个明确的答复，如果有一条纪律说明这样的行为可以辞退的话，那就需要辞退；如果没有一条这样的规定的话，那就需要慎重行事。一切对于错误行为的惩罚必须有既定的规则约束，不能因为网络的爆料就“斩立决”式的进行处理，更不能在没有清楚事实真相的情况下进行草草处理，这都是对于事件不负责任的态度。
可以想象到的是，出现了网络的曝光事件，相关部门往往会选择在第一时间息事宁人的作法，声称被曝光人员是临时工、辅警、协警这样的词汇俨然已经成为一种挡箭牌，而之所以迅速将那些人的身份暴露并处理掉，目的只有一个，那就是平息舆论的压力。但是，事情的真相不会因为如此息事宁人的处理就会黯淡，一旦真相再次浮出水面的时候，一发而不可收拾的将是公信力的如何捡拾。所以，对于公职人员裸泳的事件，现在还远非终点。
http://news.china.com/zh_cn/ping ... 30820/18004699.html2013-08-20 08:35:41 中国青年网
8月18日下午，有网友在微博爆料：河南鲁山景区有两辆警车停在河边，有人在河里洗澡。今天警方向记者表示，身穿警服下河洗澡的为协警，该8名协警被辞退，当天带班领导被处行政记过处分。（8月19日 人民网）
从处理意见上看，8名裸泳的都是协警并对他们辞退了事，相关的责任人也收到处分。但是，这是一件让人越看越不明白的处理结果。一方面，警车是景区的巡逻车，8名协警驾驶车辆巡逻过程中，顺便下去洗澡，最多也就是一种不文明行为或者是在巡逻过程中擅离职守，并非导致辞退的结果。另外一方面，辞退8名协警的理由到底是什么，到底是不是公车私用？如果不是公车私用的话，何必要将8名协警都辞退呢？理由不充分，更不能起到警示作用。
网友之所以爆料，无非出自群众监督的职责，更是对于公车私用以及警察不履行巡逻职责的愤怒之情。当然，这样的爆料本身还诉说着对于在景区巡逻的警车和工作人员到底应该如何监督的程序问题。因为，假如不是网友微博爆料的话，这件事会如何处理，是不会发现还是发现后置之不理？可见，因为网友的爆料就匆匆做出辞退的决定显然有些冒失。网友爆料希望看到的结果是，一，到底是不是公车私用；二，8名制服人员到底是不是协警；三，他们进入景区的河流中洗澡到底应该接受何种惩罚。这三点才是网民关注的，但是从处理结果上看，仿佛已经剑走偏锋。
8名身穿制服的人到底是不是协警，这一点不难确定；两辆警车到底是不是景区的巡逻车，也不难确定。在假定两者都是正确的前提下，协警裸泳就该被辞退吗？协警开着景区巡逻警车，来到河流里洗澡，到底触犯了哪条纪律？这需要给出一个明确的答复，如果有一条纪律说明这样的行为可以辞退的话，那就需要辞退；如果没有一条这样的规定的话，那就需要慎重行事。一切对于错误行为的惩罚必须有既定的规则约束，不能因为网络的爆料就“斩立决”式的进行处理，更不能在没有清楚事实真相的情况下进行草草处理，这都是对于事件不负责任的态度。
可以想象到的是，出现了网络的曝光事件，相关部门往往会选择在第一时间息事宁人的作法，声称被曝光人员是临时工、辅警、协警这样的词汇俨然已经成为一种挡箭牌，而之所以迅速将那些人的身份暴露并处理掉，目的只有一个，那就是平息舆论的压力。但是，事情的真相不会因为如此息事宁人的处理就会黯淡，一旦真相再次浮出水面的时候，一发而不可收拾的将是公信力的如何捡拾。所以，对于公职人员裸泳的事件，现在还远非终点。
http://news.china.com/zh_cn/ping ... 30820/18004699.html
8月18日下午，有网友在微博爆料：河南鲁山景区有两辆警车停在河边，有人在河里洗澡。今天警方向记者表示，身穿警服下河洗澡的为协警，该8名协警被辞退，当天带班领导被处行政记过处分。（8月19日 人民网）
从处理意见上看，8名裸泳的都是协警并对他们辞退了事，相关的责任人也收到处分。但是，这是一件让人越看越不明白的处理结果。一方面，警车是景区的巡逻车，8名协警驾驶车辆巡逻过程中，顺便下去洗澡，最多也就是一种不文明行为或者是在巡逻过程中擅离职守，并非导致辞退的结果。另外一方面，辞退8名协警的理由到底是什么，到底是不是公车私用？如果不是公车私用的话，何必要将8名协警都辞退呢？理由不充分，更不能起到警示作用。
网友之所以爆料，无非出自群众监督的职责，更是对于公车私用以及警察不履行巡逻职责的愤怒之情。当然，这样的爆料本身还诉说着对于在景区巡逻的警车和工作人员到底应该如何监督的程序问题。因为，假如不是网友微博爆料的话，这件事会如何处理，是不会发现还是发现后置之不理？可见，因为网友的爆料就匆匆做出辞退的决定显然有些冒失。网友爆料希望看到的结果是，一，到底是不是公车私用；二，8名制服人员到底是不是协警；三，他们进入景区的河流中洗澡到底应该接受何种惩罚。这三点才是网民关注的，但是从处理结果上看，仿佛已经剑走偏锋。
8名身穿制服的人到底是不是协警，这一点不难确定；两辆警车到底是不是景区的巡逻车，也不难确定。在假定两者都是正确的前提下，协警裸泳就该被辞退吗？协警开着景区巡逻警车，来到河流里洗澡，到底触犯了哪条纪律？这需要给出一个明确的答复，如果有一条纪律说明这样的行为可以辞退的话，那就需要辞退；如果没有一条这样的规定的话，那就需要慎重行事。一切对于错误行为的惩罚必须有既定的规则约束，不能因为网络的爆料就“斩立决”式的进行处理，更不能在没有清楚事实真相的情况下进行草草处理，这都是对于事件不负责任的态度。
可以想象到的是，出现了网络的曝光事件，相关部门往往会选择在第一时间息事宁人的作法，声称被曝光人员是临时工、辅警、协警这样的词汇俨然已经成为一种挡箭牌，而之所以迅速将那些人的身份暴露并处理掉，目的只有一个，那就是平息舆论的压力。但是，事情的真相不会因为如此息事宁人的处理就会黯淡，一旦真相再次浮出水面的时候，一发而不可收拾的将是公信力的如何捡拾。所以，对于公职人员裸泳的事件，现在还远非终点。
http://news.china.com/zh_cn/ping ... 30820/18004699.html2013-08-20 08:35:41 中国青年网
8月18日下午，有网友在微博爆料：河南鲁山景区有两辆警车停在河边，有人在河里洗澡。今天警方向记者表示，身穿警服下河洗澡的为协警，该8名协警被辞退，当天带班领导被处行政记过处分。（8月19日 人民网）
从处理意见上看，8名裸泳的都是协警并对他们辞退了事，相关的责任人也收到处分。但是，这是一件让人越看越不明白的处理结果。一方面，警车是景区的巡逻车，8名协警驾驶车辆巡逻过程中，顺便下去洗澡，最多也就是一种不文明行为或者是在巡逻过程中擅离职守，并非导致辞退的结果。另外一方面，辞退8名协警的理由到底是什么，到底是不是公车私用？如果不是公车私用的话，何必要将8名协警都辞退呢？理由不充分，更不能起到警示作用。
网友之所以爆料，无非出自群众监督的职责，更是对于公车私用以及警察不履行巡逻职责的愤怒之情。当然，这样的爆料本身还诉说着对于在景区巡逻的警车和工作人员到底应该如何监督的程序问题。因为，假如不是网友微博爆料的话，这件事会如何处理，是不会发现还是发现后置之不理？可见，因为网友的爆料就匆匆做出辞退的决定显然有些冒失。网友爆料希望看到的结果是，一，到底是不是公车私用；二，8名制服人员到底是不是协警；三，他们进入景区的河流中洗澡到底应该接受何种惩罚。这三点才是网民关注的，但是从处理结果上看，仿佛已经剑走偏锋。
8名身穿制服的人到底是不是协警，这一点不难确定；两辆警车到底是不是景区的巡逻车，也不难确定。在假定两者都是正确的前提下，协警裸泳就该被辞退吗？协警开着景区巡逻警车，来到河流里洗澡，到底触犯了哪条纪律？这需要给出一个明确的答复，如果有一条纪律说明这样的行为可以辞退的话，那就需要辞退；如果没有一条这样的规定的话，那就需要慎重行事。一切对于错误行为的惩罚必须有既定的规则约束，不能因为网络的爆料就“斩立决”式的进行处理，更不能在没有清楚事实真相的情况下进行草草处理，这都是对于事件不负责任的态度。
可以想象到的是，出现了网络的曝光事件，相关部门往往会选择在第一时间息事宁人的作法，声称被曝光人员是临时工、辅警、协警这样的词汇俨然已经成为一种挡箭牌，而之所以迅速将那些人的身份暴露并处理掉，目的只有一个，那就是平息舆论的压力。但是，事情的真相不会因为如此息事宁人的处理就会黯淡，一旦真相再次浮出水面的时候，一发而不可收拾的将是公信力的如何捡拾。所以，对于公职人员裸泳的事件，现在还远非终点。
http://news.china.com/zh_cn/ping ... 30820/18004699.html
这些协警应该维权，逐级上访，向媒体公布实情
不知道这几位怎么想的，即便天然降温 起码得穿个裤衩啊。。。。。
不是热的太狠了，谁干这傻事呀。
一有事就开除，一有事就停职，真想没查明，触犯那条没查清，还有没有法律啊？领导们觉得自己的话比法律条例强大多了，还怎么建设法治社会啊。
协警有个好鸟吗？除了收黑钱还会干什么？俺们这三十万买个协警，一年下来买房买车。