中国外交要有新理念 [转帖]

中国外交要有新理念

--------------------------------------------------------------------------------

● 关愚谦

　　21世纪是中国的世纪，欧洲的世纪，还是美国的世纪？

　　德国汉堡有位研究社会科学的穆勒（Mueller）教授认为，19世纪是欧洲的，他们基本上殖民了全世界；20世纪是美国的，虽然战争不断，但美国一枝独秀，经济、金融、政治，军事一切皆由美国控制；今后百年，凭中国目前经济的发展速度，亚洲和中国会令人刮目相看，但并不等于说，21世纪是属于中国的。

　　就在人们热烈讨论时，美国鹰派早已制定好了21世纪的战略，并已付诸行动。他们在全球部署了五大军事指挥部，到处设有军事基地，部署航空母舰。美国总统布什“代表”了上帝的旨意，把美国的文明散布全球。他们要实现单边主义的全球化，使美国成为新的帝国。由此看来，21世纪非美国莫属了。

　　但是，在地球各个角落里，不断发出另一种声音。纵观帝国史，霸业的兴替，皆因军事扩张、消耗过大、经济支出过多而导致衰退。不但是国际问题的学者看到这一点，不少亚洲和“老欧洲”的政治家们也看到这一点。因为他们都是“过来人”，都熟悉本国的兴衰史。因而，俄罗斯、法国、德国不与美国合作，不仅仅是出于现实利益。


要有自己的价值观


　　中国有5000年以上的文明史，哲学思想也有近3000年历史，许多国家的知识界正在研究中国传统的哲学思想。

　　在南印度有个远东研究所，那里集中了不少来自世界各地学习梵文、研究佛学的专家，有的写出了非常好的哲学论文，认为东方文化有很多独到之处，对当前的资本主义提出了根本上的质疑。可是，中国的一些学者还在全盘西化上打圈圈，这是一个讽刺。

　　笔者并不否定西方文化和价值观，但认为不应该囫囵吞枣地接受。西方在实现现代化过程中，不知走过多少弯路。以现在的眼光看，有的模式已经落伍，有的已经进入死胡同。中国应该汲取他们的教训。

　　最明显的教训是堕落文化对人性的扭曲。人在贪多无厌的商品社会中，被金钱引入歧途，失去了道德准则。在美国社会，所谓的“大自由”助长了暴力、酗酒、乱伦、色情、绝对自私。

　　文学评论家刘再复在与美学家李泽厚对话时说过这么一句话：“知识者站在自己的立场，用自己的眼光审视西方现代性的价值观念，辨析中国现代性历史情境与西方现代性历史情境的区别，避免把自己的国家的现代性变成西方现代性的翻版，避免用西方现有的结论来代替自己的思考。”

　　李泽厚回应说，“我的理解就是‘走自己的路’，要注意自身独特的时间、空间、条件，注意自己特殊的历史环境，不必用西方那一套来硬套。这里需要的是‘转换性的创造’。这样也可以保存传统社会里至今尚存的某些伦理主义精神。”

　　中国目前处于一个伟大的转折点，社会繁荣，国家强盛，人民生活不断提高。与此同时，仍是困难重重，问题多多，社会混乱。到目前还没有人提出一个新理念。笔者认为，之所以没有提出新理念，主要是中国理论界对以下几个大问题没有进行清理，有的不敢触及，理不出头绪来。

　　一、对中国的古代文化遗产，包括哲学、美学、宗教等等，没有进行公开的讨论。实际上真理是越辩越明的。

　　二、1949年以后中共的功与过，尤其是毛泽东晚期的极左思潮，没有清理。古人云：温故而知新。对过去的历史不进行很好的总结，没有进行有系统的客观分析和认识，怎么能向旧世界告别，提出新的思想和观念？

　　三、对西方文化（包括对西方人）及资本主义社会的发展和演变，缺乏有系统的认识和研究。实用主义、拿来主义、崇洋媚外很有市场，囫囵吞枣更是害死人。有人提出全盘西化，那就要拿出理由来。有人不同意全盘西化，也要拿出理由。让全民来参加意见，才会促进国人关心国家大事。

　　这是中国人文科学领域里目前的三大任务。我们既不知己，也不知彼，怎可能提出一个全面的完整的战略思想？而制定中国的对外方针，提出新的对外理念刻不容缓。


决定世界事务


　　中国至今提不出一套长期、完整的治国方针，往往是头痛医头，脚痛医脚，药方则是马列主义、毛泽东思想，加上资本主义，加上封建主义。邓小平的“白猫黑猫”论，实际上也是一个混合体，在上世纪七、八十年代，这个混合体起到了特效药的作用。

　　但是，到了21世纪全球化、单边主义和干涉主义横行的时代，中国再没有一个新的治国理念、新的应付美国挑战、与西方市场竞争的理念，那就会处处被动，处处挨打。

　　中共在制定对外方针上往往有自己的底线：中国属于第三世界；中国必须韬光养晦，等等。这些都与以上三大问题有关。

　　中国往往用孔孟之道、中庸之道来对待西方世界，这又对又不对。韬光养晦是需要的，但不等于过分谦虚、忍耐、与世无争。该表态时不表态，该出头时不出头，这种对外政策只能显示你是个懦夫，西方人是不懂这一套的，甚至于还看不起你。到时候，外国采取了对你不利的政策，你再去争，去抗议，就已经晚矣。

　　世界八强峰会已不是中国参加不参加的问题，而是中国非参加不可的问题。为什么不能以第三世界代表的身份来参加？这样第三世界才会真正的感谢你。

　　总之，今后，中国必须给世界这样一个印象，即大国处理任何世界事务，没有中国参加是不算数和无效的。对西方人当面讲中国的道德伦理，比在外面忍气吞声作用大得多。这才是最根本的底线。你进入了九国集团，其它问题，尤其是台湾问题，就会迎刃而解。就是这么简单。中国外交要有新理念

--------------------------------------------------------------------------------

● 关愚谦

　　21世纪是中国的世纪，欧洲的世纪，还是美国的世纪？

　　德国汉堡有位研究社会科学的穆勒（Mueller）教授认为，19世纪是欧洲的，他们基本上殖民了全世界；20世纪是美国的，虽然战争不断，但美国一枝独秀，经济、金融、政治，军事一切皆由美国控制；今后百年，凭中国目前经济的发展速度，亚洲和中国会令人刮目相看，但并不等于说，21世纪是属于中国的。

　　就在人们热烈讨论时，美国鹰派早已制定好了21世纪的战略，并已付诸行动。他们在全球部署了五大军事指挥部，到处设有军事基地，部署航空母舰。美国总统布什“代表”了上帝的旨意，把美国的文明散布全球。他们要实现单边主义的全球化，使美国成为新的帝国。由此看来，21世纪非美国莫属了。

　　但是，在地球各个角落里，不断发出另一种声音。纵观帝国史，霸业的兴替，皆因军事扩张、消耗过大、经济支出过多而导致衰退。不但是国际问题的学者看到这一点，不少亚洲和“老欧洲”的政治家们也看到这一点。因为他们都是“过来人”，都熟悉本国的兴衰史。因而，俄罗斯、法国、德国不与美国合作，不仅仅是出于现实利益。


要有自己的价值观


　　中国有5000年以上的文明史，哲学思想也有近3000年历史，许多国家的知识界正在研究中国传统的哲学思想。

　　在南印度有个远东研究所，那里集中了不少来自世界各地学习梵文、研究佛学的专家，有的写出了非常好的哲学论文，认为东方文化有很多独到之处，对当前的资本主义提出了根本上的质疑。可是，中国的一些学者还在全盘西化上打圈圈，这是一个讽刺。

　　笔者并不否定西方文化和价值观，但认为不应该囫囵吞枣地接受。西方在实现现代化过程中，不知走过多少弯路。以现在的眼光看，有的模式已经落伍，有的已经进入死胡同。中国应该汲取他们的教训。

　　最明显的教训是堕落文化对人性的扭曲。人在贪多无厌的商品社会中，被金钱引入歧途，失去了道德准则。在美国社会，所谓的“大自由”助长了暴力、酗酒、乱伦、色情、绝对自私。

　　文学评论家刘再复在与美学家李泽厚对话时说过这么一句话：“知识者站在自己的立场，用自己的眼光审视西方现代性的价值观念，辨析中国现代性历史情境与西方现代性历史情境的区别，避免把自己的国家的现代性变成西方现代性的翻版，避免用西方现有的结论来代替自己的思考。”

　　李泽厚回应说，“我的理解就是‘走自己的路’，要注意自身独特的时间、空间、条件，注意自己特殊的历史环境，不必用西方那一套来硬套。这里需要的是‘转换性的创造’。这样也可以保存传统社会里至今尚存的某些伦理主义精神。”

　　中国目前处于一个伟大的转折点，社会繁荣，国家强盛，人民生活不断提高。与此同时，仍是困难重重，问题多多，社会混乱。到目前还没有人提出一个新理念。笔者认为，之所以没有提出新理念，主要是中国理论界对以下几个大问题没有进行清理，有的不敢触及，理不出头绪来。

　　一、对中国的古代文化遗产，包括哲学、美学、宗教等等，没有进行公开的讨论。实际上真理是越辩越明的。

　　二、1949年以后中共的功与过，尤其是毛泽东晚期的极左思潮，没有清理。古人云：温故而知新。对过去的历史不进行很好的总结，没有进行有系统的客观分析和认识，怎么能向旧世界告别，提出新的思想和观念？

　　三、对西方文化（包括对西方人）及资本主义社会的发展和演变，缺乏有系统的认识和研究。实用主义、拿来主义、崇洋媚外很有市场，囫囵吞枣更是害死人。有人提出全盘西化，那就要拿出理由来。有人不同意全盘西化，也要拿出理由。让全民来参加意见，才会促进国人关心国家大事。

　　这是中国人文科学领域里目前的三大任务。我们既不知己，也不知彼，怎可能提出一个全面的完整的战略思想？而制定中国的对外方针，提出新的对外理念刻不容缓。


决定世界事务


　　中国至今提不出一套长期、完整的治国方针，往往是头痛医头，脚痛医脚，药方则是马列主义、毛泽东思想，加上资本主义，加上封建主义。邓小平的“白猫黑猫”论，实际上也是一个混合体，在上世纪七、八十年代，这个混合体起到了特效药的作用。

　　但是，到了21世纪全球化、单边主义和干涉主义横行的时代，中国再没有一个新的治国理念、新的应付美国挑战、与西方市场竞争的理念，那就会处处被动，处处挨打。

　　中共在制定对外方针上往往有自己的底线：中国属于第三世界；中国必须韬光养晦，等等。这些都与以上三大问题有关。

　　中国往往用孔孟之道、中庸之道来对待西方世界，这又对又不对。韬光养晦是需要的，但不等于过分谦虚、忍耐、与世无争。该表态时不表态，该出头时不出头，这种对外政策只能显示你是个懦夫，西方人是不懂这一套的，甚至于还看不起你。到时候，外国采取了对你不利的政策，你再去争，去抗议，就已经晚矣。

　　世界八强峰会已不是中国参加不参加的问题，而是中国非参加不可的问题。为什么不能以第三世界代表的身份来参加？这样第三世界才会真正的感谢你。

　　总之，今后，中国必须给世界这样一个印象，即大国处理任何世界事务，没有中国参加是不算数和无效的。对西方人当面讲中国的道德伦理，比在外面忍气吞声作用大得多。这才是最根本的底线。你进入了九国集团，其它问题，尤其是台湾问题，就会迎刃而解。就是这么简单。