轰六K挂载不同武器的线图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 10:22:15



http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=959486


http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=959486
爪机看不清。。。痛苦啊
还有各种制导航弹啊。。。这个东西也不是闹着玩的
这个H--6K比较实用和具有威慑力。
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
在机腹中央再增加1个重型挂架,这个重型挂架可以直接挂一枚大型导弹,
也可以在机腹中央挂架先挂重型复合挂架,这样可以带2枚大型导弹,
H6K应该彻底封闭内置弹仓该为油箱,
增加一个机腹挂架,
这样可以挂一枚大型导弹,
这是H6增加一个机腹挂架,挂神龙的照片

这个H--6K比较实用和具有威慑力。


而且机腹挂架承重是最好的,
如果再设计象图95那样的重型复合挂梁,
那么H6K机腹下面可以挂2枚重型导弹,
这个是图95的重型复合挂梁,一个上面挂2枚大型导弹(单发超过2吨)



而且机腹挂架承重是最好的,
如果再设计象图95那样的重型复合挂梁,
那么H6K机腹下面可以挂2枚重型导弹,
这个是图95的重型复合挂梁,一个上面挂2枚大型导弹(单发超过2吨)

好图,厉害。
H6K
中国空军难得的好飞机
突破第一岛链内和南海够用了
但突破日本的本土防御和第二岛链就不行了
需要隐身的高速轰炸机来代替
好图,果断右键


为什么就不能突破日本本土?
H6K带巡航导弹本来就是防区外使用的兵器,
50架H6K带300枚巡航导弹还是相当有威力的,至少要手忙脚乱半天,所以H6K一定要造50架,
当然如果增加机腹挂架的话,再增加2枚挂弹量,那么造40架也行,总数还多20枚


为什么就不能突破日本本土?
H6K带巡航导弹本来就是防区外使用的兵器,
50架H6K带300枚巡航导弹还是相当有威力的,至少要手忙脚乱半天,所以H6K一定要造50架,
当然如果增加机腹挂架的话,再增加2枚挂弹量,那么造40架也行,总数还多20枚
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:17
H6K应该彻底封闭内置弹仓该为油箱,
增加一个机腹挂架,
这样可以挂一枚大型导弹,
内弹仓可以挂油箱的。

至于机腹中心加个重载挂架,不是很有必要。现在H6K翼下6个挂架本身就是重载挂架了,已经可以满足H6K的挂载需求,H6K的载弹量本身有上限,挂架再多也不会让载弹量增加了。
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
仁兄意见我相当支持
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
弹仓可以挂油箱的。如果全封上了,你准备让制导炸弹全装在挂架上面白白增加阻力?
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:28
而且机腹挂架承重是最好的,
如果再设计象图95那样的重型复合挂梁,
那么H6K机腹下面可以挂2枚重型导弹, ...
你饶了6爷吧,一架起飞重量80吨不到的飞机能装这样已经很不容易了,图95起飞重量将近190吨啊
最后一个方案略微凶残
很强悍啊,有没有实机挂载照片呢!
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
正解啊,既然已当成导弹平台,那就挂的更彻底些。。
核反击还谈不上吧,核反击也是面对有核国家。面对美国,这玩意儿基本就是挠痒痒而已。

但是如果作为战术武器或者远程武器的载机来说,则是TG目前面对第一岛链以内的主要威胁,效费比极高的手段
赞一个,好图!先收后看链接。
julang2057 发表于 2013-8-12 17:21
很强悍啊,有没有实机挂载照片呢!
除了4枚YJ62和6枚CJ10,其余方案没见挂载过。
好图,果断右键
不是挂架多就行的,还要看载重
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
这六个重载挂架 满蛋就基本是它的挂载上限了 你就算再给它加1-2个挂架 它也没有能力再挂蛋了 何必呢?
图不错,支持一下
cicydos131415 发表于 2013-8-12 16:39
H6K
中国空军难得的好飞机
突破第一岛链内和南海够用了
廉颇将军,再顶几年就该安享晚年了。

dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,


H6K早已经没有内置弹仓了,改成油舱了,要不那3500km的航程怎么增加的,D-30的重量比涡喷-8还大些呢,而且推力也没增加多少(93kn——》105kn),只是油耗降低了一半,这个只能说是新瓶装旧酒。
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,


H6K早已经没有内置弹仓了,改成油舱了,要不那3500km的航程怎么增加的,D-30的重量比涡喷-8还大些呢,而且推力也没增加多少(93kn——》105kn),只是油耗降低了一半,这个只能说是新瓶装旧酒。
收藏了,H6K足够现在用了,另外,机腹弹仓已经改油箱了
dyzyq 发表于 2013-8-12 16:14
H6内置弹仓长度小了点,
现有很多大型导弹都放不进去,
干脆再彻底一点将内置弹仓改为油箱,
H6K是自筹项目 力求减少改动 降低开销
关于发动机、还有最大起飞重量前面几位网友不对,
D-30KP-2比涡喷-8推力要大不少,根据网上搜出了的资料,
这个最大推力提高在30%以上,
另外D-30KP-2这个重量要比涡喷-8还要轻,两台合计要轻1.5吨以上,
这个推力的大幅度增加,首先就会提高最大起飞重量,
当年通过改进,飞豹A最大起飞重量比老飞豹提高了11%,
而飞豹A至少在动力上面的改进没有轰六K来得猛烈(轰六K是涡喷改涡扇并大幅度提高推力),
现在轰六K经过换发,进气口以前机身重新设计、发动机舱重新设计、机翼整体重新设计( 增加玄长、增加翼展、 增加挂架、修改翼尖形状)以配套动力升级、取消机尾炮舱及乘员席改为电子舱、由多人驾乘体制改为2人驾乘体制,还有外表看不出来的新材料运用,
经过这一系列改进,轰六K估计最大起飞重量应该超过90吨,有资料说是95吨,我觉得这种说法有道理
老轰六,图16最大起飞重量才是76吨,轰六K绝对不止76吨。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D-30KP、涡喷-8的数据,这里只有D-30KP的性能数据,不过D-30KP-2是在其基础上改进的,性能数据估计相差并不大,
另外D-30KP带反推装置,而轰6K没必要安装该装置,所以下面的性能分析都是不带反推装置的型号,估计前面有些网友对发动机重量的判断估计是带了反推装置,轰六没用反推装置用廉价的减速伞一样的,
这个对比是2008年现代兵器上面的一篇文章
D-30KP发动机最大推力12000公斤,起飞耗油率0.49公斤/公斤·时,巡航耗油率0.70公斤/公斤·时,推重比4.79;发动机直径1464毫米,机匣最大直径1560毫米,长度5700毫米(带反推装置),重量2300公斤(D-30KP-2的重量为2318公斤)。原轰6上使用的涡喷-8发动机相应数据为:发动机额定推力7650公斤,最大推力9500公斤,最大耗油率0.97公斤/公斤-时,额定耗油率0.91公斤/公斤·时,巡航耗油率0.89公斤/公斤·时,推重比接近3;发动机直径1400毫米,长度5315毫米,重量3230公斤。从以上对比数据可以看出,D-30KP涡喷-8相比,推力大、耗油率低、重量小、推重比大。而轰6K上使用的D-30KP-2性能比D-30KP更好,最大推力达到12.5吨。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个是08年采访飞豹A总师的文章,总师说飞豹最大起飞重量提高达11%
       这次参加航展的飞豹战机,从外形上看与以前的飞豹战机差别不大,但它们之间的根本差别在于性能和作战能力上。
  由于有了新需求新任务,现在的飞豹用新技术淘汰了一些已经不够先进的技术,比如新飞豹的飞行控制系统,已经由模拟电传操纵替换为电传操纵系统,还实现了玻璃化座舱,手不离杆操纵等先进的技术……现在的飞豹战机,载弹量也大大提升,最大起飞重量提高达11%,但真正使飞豹战机获得脱胎换骨变化的是新型的国产航电系统,它不但减轻了飞行员在作战中的负担,还使得飞豹能携带的对地、对海武器的数量和种类大大增加,其中很多都是先进的精确制导武器,而且使现在的飞豹具有很强的扩展能力,具备了进一步发展的潜力。

  关于现在飞豹飞机的雷达,我可以告诉大家,对于一种兼具对地和对空进行精确作战的多用途战机,它的雷达一定是非常先进,功能非常齐全的