超级军网1864年的奥内达加号（难得1864年的高清图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:34:44
1864年美国内战时期的的奥内达加号双炮塔巡河舰
1862年由美国大洲钢铁公司制造， 1863年7月29日下水，1864年3月24日服役. 满排2592吨， 满员130人。
配备两门381mm（15英寸）达尔格伦滑膛炮，两门150磅帕罗特线膛炮。
炮塔装甲厚298毫米，水线装甲厚140毫米。
该舰仅仅服役致1865年6月5日便退役。 1867年3月7日卖给了法国，一直服役致1904年
1864年美国内战时期的的奥内达加号双炮塔巡河舰
1862年由美国大洲钢铁公司制造， 1863年7月29日下水，1864年3月24日服役. 满排2592吨， 满员130人。
配备两门381mm（15英寸）达尔格伦滑膛炮，两门150磅帕罗特线膛炮。
炮塔装甲厚298毫米，水线装甲厚140毫米。
该舰仅仅服役致1865年6月5日便退役。 1867年3月7日卖给了法国，一直服役致1904年
1862年由美国大洲钢铁公司制造， 1863年7月29日下水，1864年3月24日服役. 满排2592吨， 满员130人。
配备两门381mm（15英寸）达尔格伦滑膛炮，两门150磅帕罗特线膛炮。
炮塔装甲厚298毫米，水线装甲厚140毫米。
该舰仅仅服役致1865年6月5日便退役。 1867年3月7日卖给了法国，一直服役致1904年
1864年美国内战时期的的奥内达加号双炮塔巡河舰
file_14.jpg (506.13 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
01513a.jpg (631.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1862年由美国大洲钢铁公司制造， 1863年7月29日下水，1864年3月24日服役. 满排2592吨， 满员130人。
配备两门381mm（15英寸）达尔格伦滑膛炮，两门150磅帕罗特线膛炮。
炮塔装甲厚298毫米，水线装甲厚140毫米。
该舰仅仅服役致1865年6月5日便退役。 1867年3月7日卖给了法国，一直服役致1904年
图我收了，谢谢楼主
确实是难得的好图，谢谢楼主
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
sinoempire 发表于 2013-8-10 14:15
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
少尉你在怀疑什么。 莫非你看出来有问题了。
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
少尉你在怀疑什么。 莫非你看出来有问题了。
本菜感兴趣的是这货是如何开到法国或者法国的海外殖民地去的~
这真是难得的照片，如果没有后期处理，那摄影师的技术了得。好图
那个年代的男士都流行蓄络腮胡子么？
sinoempire 发表于 2013-8-10 14:15
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
最近收集了一些清晰的美国内战图片，很感叹当时的摄影技术的发达。 但是好像仅仅局限于美国这个当时比较无为的国家。而普法战争的相片就非常少。
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
最近收集了一些清晰的美国内战图片，很感叹当时的摄影技术的发达。 但是好像仅仅局限于美国这个当时比较无为的国家。而普法战争的相片就非常少。
现代好像有个黑白相片的修复技术……也许从开始就是这么清晰的……
确实拍得很清楚
貌似很久没看到雪MM了，这贴能钓出来么
貌似很久没看到雪MM了，这贴能钓出来么
战列舰就是宽
ss_lee 发表于 2013-8-10 15:24
本菜感兴趣的是这货是如何开到法国或者法国的海外殖民地去的~
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱了
ss_lee 发表于 2013-8-10 15:24
本菜感兴趣的是这货是如何开到法国或者法国的海外殖民地去的~
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱了
19世纪60年代的照片也很不错嘛，虽然这条船真的是其貌不扬。
光线特别好，景物又静止的条件下，玻璃板底片也可以拍出非常清晰的照片的。
antonyxiao 发表于 2013-8-11 03:58
最近收集了一些清晰的美国内战图片，很感叹当时的摄影技术的发达。 但是好像仅仅局限于美国这个当时比较 ...
当时照相还使用玻璃作为底片，所以一般都是摆拍
能保存下来都已经很不错了。。。
最近收集了一些清晰的美国内战图片，很感叹当时的摄影技术的发达。 但是好像仅仅局限于美国这个当时比较 ...
当时照相还使用玻璃作为底片，所以一般都是摆拍
能保存下来都已经很不错了。。。
sinoempire 发表于 2013-8-10 14:15
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
难拍的是弱光，运动的画面。大白天光照足，用小光圈大底片拍出清楚的照片不是难事。
那个时候有这么清晰地相机吗？？？
难拍的是弱光，运动的画面。大白天光照足，用小光圈大底片拍出清楚的照片不是难事。
这水线····捉生将 发表于 2013-8-10 17:35
那个年代的男士都流行蓄络腮胡子么？
额，林肯电影看过没，林肯不就是络腮胡嘛？
那个年代的男士都流行蓄络腮胡子么？
额，林肯电影看过没，林肯不就是络腮胡嘛？
lzc880210 发表于 2013-8-11 09:56
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱 ...
再同问，，这水线，，能开海上？
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱 ...
再同问，，这水线，，能开海上？
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱 ...
浅水重炮舰横渡大西洋有一定的危险性，但他们确实成功了。
浅水重炮舰横渡大西洋有一定的危险性，但他们确实成功了。
Royals 发表于 2013-8-10 14:18
少尉你在怀疑什么。 莫非你看出来有问题了。
我只是好奇而已，感叹1860年代的摄影技术如此清晰。。。。
少尉你在怀疑什么。 莫非你看出来有问题了。
我只是好奇而已，感叹1860年代的摄影技术如此清晰。。。。
国旗上的星星是不是太多了点？为啥不挂联邦旗呢？
lzc880210 发表于 2013-8-11 09:56
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱 ...
可以装假的船舷，记得超勇杨威就是装了假船头开回来的……
同问，我也很好奇，这货开到海上。。。适航性，话说这货有海上适航性吗？难道说是用船运过去的，我凌乱 ...
可以装假的船舷，记得超勇杨威就是装了假船头开回来的……
sinoempire 发表于 2013-8-11 12:50
我只是好奇而已，感叹1860年代的摄影技术如此清晰。。。。
确实拍的不错哈。 相当现在5百万的像素了， 能媲美吗？
我只是好奇而已，感叹1860年代的摄影技术如此清晰。。。。
确实拍的不错哈。 相当现在5百万的像素了， 能媲美吗？
蒸汽装甲舰 发表于 2013-8-11 12:45
浅水重炮舰横渡大西洋有一定的危险性，但他们确实成功了。
谢谢版主的科普，我知道了
浅水重炮舰横渡大西洋有一定的危险性，但他们确实成功了。
谢谢版主的科普，我知道了
那时候的MD也很青涩
了因先生 发表于 2013-8-11 15:58
可以装假的船舷，记得超勇杨威就是装了假船头开回来的……
谢谢科普，还有假船舷这种东西，记下了
可以装假的船舷，记得超勇杨威就是装了假船头开回来的……
谢谢科普，还有假船舷这种东西，记下了
2013-8-11 19:01 上传
731808803 发表于 2013-8-11 12:42
再同问，，这水线，，能开海上？
如果告诉你米军把一艘305炮浅水重炮舰开到了上海，你信吗？
再同问，，这水线，，能开海上？
如果告诉你米军把一艘305炮浅水重炮舰开到了上海，你信吗？
cxlhs9 发表于 2013-8-11 19:01
是假舰艏
图已收藏，谢谢科普。小白再次向各位大大拜谢
是假舰艏
图已收藏，谢谢科普。小白再次向各位大大拜谢
这船还渡洋真心有点吊在这船上，看着水线，能吓尿了。