超级军网刚才看一个贴子，突然有种感觉，看来89式5小銃也是个悲 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:44:02
刚才看了那个所谓的海保的贴子，其中除了小蜜蜂之外，基本上就是89式小銃了……
从图片上来看，原来脚盆的皮轨化和我兔实在是半斤八两阿。不过看了看资料，说Aimpoint，EOTech，ACOG啥的都可以装，也不知道实战中会不会用上……
从性能上看，作为AR系的衍生，实在是中规中矩的表现，精度什么的还只能算说得过去，故障率不低，还稍微贵了点……
另外吐槽下，为啥基本上使用89式的图片中，都不附加瞄具呢，脚盆应该不差那点钱吧……
刚才看了那个所谓的海保的贴子，其中除了小蜜蜂之外，基本上就是89式小銃了……
从图片上来看，原来脚盆的皮轨化和我兔实在是半斤八两阿。不过看了看资料，说Aimpoint，EOTech，ACOG啥的都可以装，也不知道实战中会不会用上……
从性能上看，作为AR系的衍生，实在是中规中矩的表现，精度什么的还只能算说得过去，故障率不低，还稍微贵了点……
另外吐槽下，为啥基本上使用89式的图片中，都不附加瞄具呢，脚盆应该不差那点钱吧……
从图片上来看，原来脚盆的皮轨化和我兔实在是半斤八两阿。不过看了看资料，说Aimpoint，EOTech，ACOG啥的都可以装，也不知道实战中会不会用上……
从性能上看，作为AR系的衍生，实在是中规中矩的表现，精度什么的还只能算说得过去，故障率不低，还稍微贵了点……
另外吐槽下，为啥基本上使用89式的图片中，都不附加瞄具呢，脚盆应该不差那点钱吧……
刚才看了那个所谓的海保的贴子，其中除了小蜜蜂之外，基本上就是89式小銃了……
从图片上来看，原来脚盆的皮轨化和我兔实在是半斤八两阿。不过看了看资料，说Aimpoint，EOTech，ACOG啥的都可以装，也不知道实战中会不会用上……
从性能上看，作为AR系的衍生，实在是中规中矩的表现，精度什么的还只能算说得过去，故障率不低，还稍微贵了点……
另外吐槽下，为啥基本上使用89式的图片中，都不附加瞄具呢，脚盆应该不差那点钱吧……
89不是ar-15系的
是ar-18系的，而且借鉴了fnc
内部结构的血统反而跟95更近
是ar-18系的，而且借鉴了fnc
内部结构的血统反而跟95更近
是跟03式更近吧，不是太了解哦，只是听说03式设计时参考了AR-18的导气结构。。。
按强暴师姐的说法，比较杯具
http://www.firearmsworld.net/japan/howa89/type89.htm
据changh21从当地军事论坛上看到一些自卫队员发的牢骚贴，发现89式步枪被人骂的最多的其中一个问题，就是快慢机柄的操作。由于旋转角度太大，单、连切换极其花时间，而且手指还经常够不到。虽然在伊拉克被改成了左右两边，但还是认为问题没有得到根治。
另一个招人恨的地方就是可靠性，虽然是采用导气活塞式设计，但89式的可靠性不像想象中的高，事实上故障率不低。据陆军士兵反应，89式经常出现卡壳问题，他们和海军联合军演的时候，打了很多次M16/M4，对比89式后的得出结论是：“前两者明显比89好用，有着丰富实战经验的他们相当优秀”。对于89式则是：“想打的时候打不了，这是最大的缺点，让人很失望。”（中文WIKI上提到击针易出问题，故障率高达83.77％，但日文WIKI没有此类数据，我估计故障率高是肯定的，但如果真是打10枪就有8枪出问题的话，那这枪就根本无法装备部队了。）
changh21还提到一个缺点，就是89式的扳机感极差，导致枪本身的精度的优势发挥不出来。据士兵反应，一个枪法好的人，100米可以用M16打进5cm左右的圆，但是89式只能做到7cm左右。
插弹匣的手感也不好，弹匣不容易勾挂住，由于这个原因，还会出现打着打着弹匣掉下来的情况，所以装好弹匣后还得检查是否插好了，浪费时间。另外也有士兵反映拉机柄很不好操作。
不过这些发牢骚的自卫队员都认为89式的3发点射机构比美国的好，89式的3发点射是一扣就是3发，不像M16A2那样前一次点射松开扳机太快而不能打完，后一次点射扣扳机后只能把前一次剩下的补足。不过总体而言，缺点大于优点，这些自卫队员认为89式不适合拿来上战场。
http://www.firearmsworld.net/japan/howa89/type89.htm
据changh21从当地军事论坛上看到一些自卫队员发的牢骚贴，发现89式步枪被人骂的最多的其中一个问题，就是快慢机柄的操作。由于旋转角度太大，单、连切换极其花时间，而且手指还经常够不到。虽然在伊拉克被改成了左右两边，但还是认为问题没有得到根治。
另一个招人恨的地方就是可靠性，虽然是采用导气活塞式设计，但89式的可靠性不像想象中的高，事实上故障率不低。据陆军士兵反应，89式经常出现卡壳问题，他们和海军联合军演的时候，打了很多次M16/M4，对比89式后的得出结论是：“前两者明显比89好用，有着丰富实战经验的他们相当优秀”。对于89式则是：“想打的时候打不了，这是最大的缺点，让人很失望。”（中文WIKI上提到击针易出问题，故障率高达83.77％，但日文WIKI没有此类数据，我估计故障率高是肯定的，但如果真是打10枪就有8枪出问题的话，那这枪就根本无法装备部队了。）
changh21还提到一个缺点，就是89式的扳机感极差，导致枪本身的精度的优势发挥不出来。据士兵反应，一个枪法好的人，100米可以用M16打进5cm左右的圆，但是89式只能做到7cm左右。
插弹匣的手感也不好，弹匣不容易勾挂住，由于这个原因，还会出现打着打着弹匣掉下来的情况，所以装好弹匣后还得检查是否插好了，浪费时间。另外也有士兵反映拉机柄很不好操作。
不过这些发牢骚的自卫队员都认为89式的3发点射机构比美国的好，89式的3发点射是一扣就是3发，不像M16A2那样前一次点射松开扳机太快而不能打完，后一次点射扣扳机后只能把前一次剩下的补足。不过总体而言，缺点大于优点，这些自卫队员认为89式不适合拿来上战场。
lixiaoyong 发表于 2013-8-6 18:22
按强暴师姐的说法，比较杯具
http://www.firearmsworld.net/japan/howa89/type89.htm
据changh21从当地军 ...
总的来说，89式多少也算是个“运动下的产品”……所谓的运动嘛，主要指的是和当时小口径刚流行的时候的“国际接轨”……也就是M16的弹药共享
当然，针对64式的改良也是当时的课题之一。不过，64是用7.62的蛋蛋，所以嘛……
按强暴师姐的说法，比较杯具
http://www.firearmsworld.net/japan/howa89/type89.htm
据changh21从当地军 ...
总的来说，89式多少也算是个“运动下的产品”……所谓的运动嘛，主要指的是和当时小口径刚流行的时候的“国际接轨”……也就是M16的弹药共享
当然，针对64式的改良也是当时的课题之一。不过，64是用7.62的蛋蛋，所以嘛……
asterb 发表于 2013-8-6 17:08
89不是ar-15系的
是ar-18系的，而且借鉴了fnc
内部结构的血统反而跟95更近
在下可没有说是ar-15系的哦，18系可是有不少呢……
说要是和谁血统近吧……差不多算是是FNC吧……
89不是ar-15系的
是ar-18系的，而且借鉴了fnc
内部结构的血统反而跟95更近
在下可没有说是ar-15系的哦，18系可是有不少呢……
说要是和谁血统近吧……差不多算是是FNC吧……