超级军网希望授精：1949—1987年的中国对外军事援助，数量惊人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:09:52
公开资料，不涉密。凡是和中国闹翻的国家基本都披露了，没和中国闹翻的如朝鲜和巴基斯坦等都只披露早期的或不披露。截止到1987年，全世界有70多个国家拿过中国的军事援助，50多个国家的军事人员在中国受过训；非洲的国家中估计除了种族隔离时代的南非和与台湾建交的少数几个国家外（含南非），基本上都拿过了，亚洲国家拿过的也不少，还有少数欧洲及拉美国家也拿过；这其中95%以上为无偿援助，而且还免费送货上门；二战时期美帝被誉为“民主国家兵工厂”，二战后的新中国就是名符其实的第三世界兵工厂。
先发个1949—1978年的总量，这数量绝对够打一场世界大战了
公开资料，不涉密。凡是和中国闹翻的国家基本都披露了，没和中国闹翻的如朝鲜和巴基斯坦等都只披露早期的或不披露。截止到1987年，全世界有70多个国家拿过中国的军事援助，50多个国家的军事人员在中国受过训；非洲的国家中估计除了种族隔离时代的南非和与台湾建交的少数几个国家外（含南非），基本上都拿过了，亚洲国家拿过的也不少，还有少数欧洲及拉美国家也拿过；这其中95%以上为无偿援助，而且还免费送货上门；二战时期美帝被誉为“民主国家兵工厂”，二战后的新中国就是名符其实的第三世界兵工厂。
先发个1949—1978年的总量，这数量绝对够打一场世界大战了
先发个1949—1978年的总量，这数量绝对够打一场世界大战了
公开资料，不涉密。凡是和中国闹翻的国家基本都披露了，没和中国闹翻的如朝鲜和巴基斯坦等都只披露早期的或不披露。截止到1987年，全世界有70多个国家拿过中国的军事援助，50多个国家的军事人员在中国受过训；非洲的国家中估计除了种族隔离时代的南非和与台湾建交的少数几个国家外（含南非），基本上都拿过了，亚洲国家拿过的也不少，还有少数欧洲及拉美国家也拿过；这其中95%以上为无偿援助，而且还免费送货上门；二战时期美帝被誉为“民主国家兵工厂”，二战后的新中国就是名符其实的第三世界兵工厂。
先发个1949—1978年的总量，这数量绝对够打一场世界大战了
第一大受援国安南猴子，分了3个时间段：1950—1954年、1955—1963年、1964—1978年；而猴子1974年就开始挑起边境事件，1976年后就开始开枪、开炮打我们了，这些打我们的枪、炮、枪弹、炮弹绝大部分是中国生产的
既然是援引公开资料，请把书名、页码公布出来。
人均第一大受援国明灯国，请大家自行查阅该国的领土面积、人口、经济实力、军队规模，真不知道白拿这么多武器是不是想要打到莫斯科？
没办法，当时想在国际上得到承认，有地位，只能下血本啊
和安南猴子至今穿一条裤子的寮国，要不是因为实力太弱，估计早和猴子一样打我们了
朝鲜只公开了早期的
还好吧 没达到震惊的地步 估计美苏各自对外援助的估计不少于这个数乘以10 当然 我们大部分的结果都是给了白眼狼
；浪费钱啊 咱们还真的把马列无私贡献精神当真啦...
话说楼主这是啥书啊 求书名 赶明侬本研究一下阿尔及利亚、古巴、几内亚；在阿尔及利亚的问题上，当时的法国希望中国停止军援和中法建交交换，被断然拒绝了
sx250二代 发表于 2013-8-4 00:44
还好吧 没达到震惊的地步 估计美苏各自对外援助的估计不少于这个数乘以10 当然 我们大部分的结果都是给 ...
肯定比天朝多，但也肯定乘不了十；拿美苏的援助是要付出代价的，人家的援助想白拿基本没门，必须有交换的，只有天朝的援助不仅可以白拿，还可以用来对付援助的主人
还好吧 没达到震惊的地步 估计美苏各自对外援助的估计不少于这个数乘以10 当然 我们大部分的结果都是给 ...
肯定比天朝多，但也肯定乘不了十；拿美苏的援助是要付出代价的，人家的援助想白拿基本没门，必须有交换的，只有天朝的援助不仅可以白拿，还可以用来对付援助的主人
拿二战那种规模衡量的话，坦克装甲车和飞机仅相当于一次大规模战役的消耗量。
拿现代战争的角度来衡量，导弹又不够。
不过看看自己的家底，确实输送了不少……
拿现代战争的角度来衡量，导弹又不够。
不过看看自己的家底，确实输送了不少……
1979年的对越自卫反击战，也不过消耗了5000多万发各类子弹，不到100万发各类炮弹，大家可以算算这些军援可以打多少场对越自卫反击战
现在的解放军现役部队的枪能有430万枝？炮能有9万门？
这是什么书？
说实话，对越、对朝军援可以说完全是值回票价来了，在南北两个方向成功设立了两个缓冲带，因此而节省的国防开支及其他好处真不好计算，从另一方面说送枪炮比自己赤膊上阵还是值当得多，咱们出武器，让他们顶前面去打还是划算的。
说实话，对越、对朝军援可以说完全是值回票价来了，在南北两个方向成功设立了两个缓冲带，因此而节省的国防开支及其他好处真不好计算，从另一方面说送枪炮比自己赤膊上阵还是值当得多，咱们出武器，让他们顶前面去打还是划算的。
sx250二代 发表于 2013-8-4 00:44
还好吧 没达到震惊的地步 估计美苏各自对外援助的估计不少于这个数乘以10 当然 我们大部分的结果都是给 ...
单从数量上说，稳居世界第三；美苏的军援中有相当大的部分是收费的，甚至是卖高价发大财的，不收费的也是要用某些利益来交换的，不可能白拿；只有我们基本上是无偿的，还自掏运费送货上门；美苏基本上是二三流的武器军援，偶尔先进点的都是要卖高价的，而当年我们军援都是国内最好的；1970年代初歼7刚装备不久就白送给明灯国20架，而当时整个解放军估计也只有20多架
还好吧 没达到震惊的地步 估计美苏各自对外援助的估计不少于这个数乘以10 当然 我们大部分的结果都是给 ...
单从数量上说，稳居世界第三；美苏的军援中有相当大的部分是收费的，甚至是卖高价发大财的，不收费的也是要用某些利益来交换的，不可能白拿；只有我们基本上是无偿的，还自掏运费送货上门；美苏基本上是二三流的武器军援，偶尔先进点的都是要卖高价的，而当年我们军援都是国内最好的；1970年代初歼7刚装备不久就白送给明灯国20架，而当时整个解放军估计也只有20多架
但总的来说鹰酱和北极熊的对外军援无论数量还是质量规模均远远超过我们，不过很多都要收费的就是了。
但总的来说鹰酱和北极熊的对外军援无论数量还是质量规模均远远超过我们，不过很多都要收费的就是了。
windows15 发表于 2013-8-4 00:59
这是什么书？
说实话，对越、对朝军援可以说完全是值回票价来了，在南北两个方向成功设立了两个缓冲带， ...
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停战，双方互不侵犯；北越猴子要是敢不听，就立即断绝一切援助，并拒绝苏修和东欧的援越物资从中国过境，含陆运和空运；苏修和东欧的援越物资就只能走海运，路线长且很容易被美帝海军封锁；要是能维持住南北越分治的局面，谅猴子心里火再大，也不敢抢我们的南沙群岛、公开以我为敌
这是什么书？
说实话，对越、对朝军援可以说完全是值回票价来了，在南北两个方向成功设立了两个缓冲带， ...
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停战，双方互不侵犯；北越猴子要是敢不听，就立即断绝一切援助，并拒绝苏修和东欧的援越物资从中国过境，含陆运和空运；苏修和东欧的援越物资就只能走海运，路线长且很容易被美帝海军封锁；要是能维持住南北越分治的局面，谅猴子心里火再大，也不敢抢我们的南沙群岛、公开以我为敌
fbi1982426 发表于 2013-8-4 01:09
但总的来说鹰酱和北极熊度外军援的数量质量还是远超过我们，不过很多都是收费的就是了。
当时天朝军事科技水平远不如两霸，军援以传统武器为主，导弹之类的产能很低，自己的装备量都很少，援外也不可能多
但总的来说鹰酱和北极熊度外军援的数量质量还是远超过我们，不过很多都是收费的就是了。
当时天朝军事科技水平远不如两霸，军援以传统武器为主，导弹之类的产能很低，自己的装备量都很少，援外也不可能多
不过有一点：外国索要的军事援助就算我们没有也要高价进口奉送、先进装备宁可解放军暂不装备也要优先援外这样的傻事以后不会再有了
1979年对越反击期间，中国军队单兵自动枪械、大口径炮弹等数量严重不足，跟援外是有很大关系的，好东西都白送出国了
weedhorse 发表于 2013-8-4 01:16
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停 ...
错！
如果南越还存在，美军绝对会在那里驻军，这样对中国的压力就大多了，就象现在南韩一样。试问是面对越美联军的压力大还是单独面对越南的压力大？
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停 ...
错！
如果南越还存在，美军绝对会在那里驻军，这样对中国的压力就大多了，就象现在南韩一样。试问是面对越美联军的压力大还是单独面对越南的压力大？
windows15 发表于 2013-8-4 01:26
错！
如果南越还存在，美军绝对会在那里驻军，这样对中国的压力就大多了，就象现在南韩一样。试问是面 ...
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
错！
如果南越还存在，美军绝对会在那里驻军，这样对中国的压力就大多了，就象现在南韩一样。试问是面 ...
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
80年代以后就少多了吧
有没有对小巴的
weedhorse 发表于 2013-8-4 01:30
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
南越如果还在的话，北越怎么可能跟中国对立？只会是跟朝鲜一样绑着中国对抗美军！而这里面中国要付出的更多，而且美军如果在东南半岛上如果有个立足点的话那南方中国的整个态势比起现在不利的地方太多了！
起码南海的问题就更复杂。缅甸等地方的问题就更不用说了。
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
南越如果还在的话，北越怎么可能跟中国对立？只会是跟朝鲜一样绑着中国对抗美军！而这里面中国要付出的更多，而且美军如果在东南半岛上如果有个立足点的话那南方中国的整个态势比起现在不利的地方太多了！
起码南海的问题就更复杂。缅甸等地方的问题就更不用说了。
铺张浪费
大多数喂狗了
，白眼狼
，白眼狼
国家和人一样，年轻时难免犯错误，也需要一个不断成长的过程。
过去的情形也很复杂，当时也有当时的考量。 不能全以现在的角度看问题，事后诸葛亮谁不会做？ 谁当时能预测越南会背叛？不要把现实游戏化，现实里没有攻略这一说。
要说亏，苏联援助中国这么多工业项目，想想今天这个架势，那俄罗斯还不是要哭死啊？
现在总算脱离了那些包袱。又有大批的人跳出来说中国没有多少盟友，如何如何的。就没看见有这么多盟友的MD都付出啥代价吗？ 只想占便宜的那种事是不存在的。
要说亏，苏联援助中国这么多工业项目，想想今天这个架势，那俄罗斯还不是要哭死啊？
现在总算脱离了那些包袱。又有大批的人跳出来说中国没有多少盟友，如何如何的。就没看见有这么多盟友的MD都付出啥代价吗？ 只想占便宜的那种事是不存在的。
那是个火红的战斗年代
weedhorse 发表于 2013-8-4 00:57
现在的解放军现役部队的枪能有430万枝？炮能有9万门？
你要看到有很多枪炮都是过时装备和实验性装备
比如我们淘汰下来的杂牌武器就曾经援助过越南抗法，比如老式步枪和100毫米火箭炮，又比如早期未定型的56式冲锋枪也曾经援助过越南（早期56击针有问题）
现在的解放军现役部队的枪能有430万枝？炮能有9万门？
你要看到有很多枪炮都是过时装备和实验性装备
比如我们淘汰下来的杂牌武器就曾经援助过越南抗法，比如老式步枪和100毫米火箭炮，又比如早期未定型的56式冲锋枪也曾经援助过越南（早期56击针有问题）
weedhorse 发表于 2013-8-4 01:16
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停 ...
想得倒美吧，你以为北越只有你一个靠山？早在日内瓦会议期间，中国就压越南签订了南北分治的协议，结果给中越交恶留下了隐患，这一点你可以看看黎笋的回忆录，因为无论是胡志明还是黎笋，都有一个印度支那情节，造成的后果就是苏联很快取代中国成为越南最大的高技术武器提供者：光SA-2导弹一项就提供了数千枚，中国援助的，连其零头都没有！
而且从另一个角度来说，南越军队确实太不经打了！美国撤出才两年多，南北越就实现统一
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停 ...
想得倒美吧，你以为北越只有你一个靠山？早在日内瓦会议期间，中国就压越南签订了南北分治的协议，结果给中越交恶留下了隐患，这一点你可以看看黎笋的回忆录，因为无论是胡志明还是黎笋，都有一个印度支那情节，造成的后果就是苏联很快取代中国成为越南最大的高技术武器提供者：光SA-2导弹一项就提供了数千枚，中国援助的，连其零头都没有！
而且从另一个角度来说，南越军队确实太不经打了！美国撤出才两年多，南北越就实现统一
在安南猴子的问题上失策了，当时尼克松到北京求和，天朝就应该联合美帝，天朝压北越，美帝压南越，立即停 ...
送了援助丢了南沙。这买卖做的。
送了援助丢了南沙。这买卖做的。
weedhorse 发表于 2013-8-4 01:23
1979年对越反击期间，中国军队单兵自动枪械、大口径炮弹等数量严重不足，跟援外是有很大关系的，好东西都白 ...
啥时候“大口径炮弹严重不足了”？不懂不要乱说！
1979年对越反击期间，中国军队单兵自动枪械、大口径炮弹等数量严重不足，跟援外是有很大关系的，好东西都白 ...
啥时候“大口径炮弹严重不足了”？不懂不要乱说！
weedhorse 发表于 2013-8-4 01:30
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
即使这样，与北越的交恶仍不可避免，因为苏联的势力已经渗透进来了！
你看朝鲜成天拿中国援助，闹得还少么？
要是南越还在，安南猴子就要面临两线作战，南北夹击，和北攻南才是上策，那里还有胆子打我们？
即使这样，与北越的交恶仍不可避免，因为苏联的势力已经渗透进来了！
你看朝鲜成天拿中国援助，闹得还少么？
各个时期战略环境和战略决策不同，有什么好黑的？老美成天支持这个支持那个，不也培养出很多反骨仔？
国际局势每一刻都在变化，谁能保证每一个战略决策都是完全正确的？
弄这玩意儿出来唬谁啊？
国际局势每一刻都在变化，谁能保证每一个战略决策都是完全正确的？
弄这玩意儿出来唬谁啊？
没有版主授精给楼主，我来授精给楼主：妇人独扫门前雪
没有版主授精给楼主，我来授精给楼主：妇人独扫门前雪
出处
出处
请列出书名