超级军网这个算不算美国登月伪造的铁证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:49:04
别的论坛看到的，俄罗斯说的不损害美国应该就是指的这个吧，如果雪登公布证据就捞不到好处了。
别的论坛看到的，俄罗斯说的不损害美国应该就是指的这个吧，如果雪登公布证据就捞不到好处了。
如果苏联人曾经登上过月球，如此重大的成就，即使不是第一，也不可能不宣传吧？
楼主语文没学好啊，斯诺登说的是探月不是登月。
這都能叫鐵證？看來鐵證這詞要退休了。
get to = arrive, 到达月球，直译应该是登月，绕月都算不上get to。
提坦斯 发表于 2013-8-2 10:11
如果苏联人曾经登上过月球，如此重大的成就，即使不是第一，也不可能不宣传吧？
苏联是登上过月球，不过是无人的，“1970年至1973年，成功发射了由地面遥控的无人月球探测器，其中3部无人月球探测器不仅从月球表面采集了土样，而且将它们送回了地球。另外两部无人探测器则分别在1970年和1973年将无人登月车成功地送上了月球，无人登月车自动对月球地貌进行拍照并分析了岩石和土壤样品。”
如果这里的GET TO指的登月，那么1970年代苏联才登上月球，就是说1969年的美国载人登月必定为假。
如果苏联人曾经登上过月球，如此重大的成就，即使不是第一，也不可能不宣传吧？
苏联是登上过月球，不过是无人的，“1970年至1973年，成功发射了由地面遥控的无人月球探测器，其中3部无人月球探测器不仅从月球表面采集了土样，而且将它们送回了地球。另外两部无人探测器则分别在1970年和1973年将无人登月车成功地送上了月球，无人登月车自动对月球地貌进行拍照并分析了岩石和土壤样品。”
如果这里的GET TO指的登月，那么1970年代苏联才登上月球，就是说1969年的美国载人登月必定为假。
LZ给修复下吧，图挂了~
图片看不到，这个可以看到么？
cicinight 发表于 2013-8-2 10:28
苏联是登上过月球，不过是无人的，“1970年至1973年，成功发射了由地面遥控的无人月球探测器，其中3部无 ...
毛子59年就有探测器到达月球表面了，确实比美国早，硬着陆。
楼主先把语文学好，补充些科学历史常识，别急着质疑这质疑那。
cicinight 发表于 2013-8-2 10:28
苏联是登上过月球，不过是无人的，“1970年至1973年，成功发射了由地面遥控的无人月球探测器，其中3部无 ...
毛子59年就有探测器到达月球表面了，确实比美国早，硬着陆。
楼主先把语文学好，补充些科学历史常识，别急着质疑这质疑那。
ericcui1 发表于 2013-8-2 15:53
毛子59年就有探测器到达月球表面了，确实比美国早，硬着陆。
楼主先把语文学好，补充些科学历史常识， ...
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前面还有As far as I am concerned, today, 也就是说他的观点和一般的认知不同，你是不是需要补习下英语呢？
毛子59年就有探测器到达月球表面了，确实比美国早，硬着陆。
楼主先把语文学好，补充些科学历史常识， ...
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前面还有As far as I am concerned, today, 也就是说他的观点和一般的认知不同，你是不是需要补习下英语呢？
cicinight 发表于 2013-8-2 16:42
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前 ...
看来你英文和中文都需要补习
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前 ...
看来你英文和中文都需要补习
等我们上去看看不就知道了！
这个twitter是假的！
楼主逻辑是不是混乱了。斯洛登说句俄国是最早探月的国家。跟美国登没登月有什么联系？楼主是第一个及格的人。那之后你们班有人努力后能拿满分了就是假的？怎么证明？
反正我认为米国第一次载人登月是假的。
美国所谓登月原本就是忽悠，大忽悠，是为了美苏争霸的需要而编造出来的。
实际上F-22、F-35之流也远远没有美国人吹嘘的那么神。
有些国人被美国人忽悠过头了。
实际上F-22、F-35之流也远远没有美国人吹嘘的那么神。
有些国人被美国人忽悠过头了。
这种贴是为证明阿Q精神而存在吗？
到现在都还有人说登月是假的 5毛 愤愤就是牛B
不可能是假的，如果是美国就不能叫美国了！
毛子的无人探测器确实首先到达月球
cicinight 发表于 2013-8-2 16:42
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前 ...
亲，难道你认为雪登的意思是毛子率先实现载人登月？
LOL，请告诉大家这个率先登月的毛子的名字
如果说的探月，苏联比美国早本来就是事实，有必要单独提出说么？所以显然说的是登月不是探月。
而且前 ...
亲，难道你认为雪登的意思是毛子率先实现载人登月？
LOL，请告诉大家这个率先登月的毛子的名字
SayUSayMe 发表于 2013-8-5 11:18
亲，难道你认为雪登的意思是毛子率先实现载人登月？
LOL，请告诉大家这个率先登月的毛子的名字
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术，尤其是刚开始就经历重大挫折，中间竟然一次失败都没的完美的进行了很多次，扯什么淡，奇怪的竟然还有这么多的洗地党，也不想想登月舱用氢氧发动机是多么违和的设计。。。。
亲，难道你认为雪登的意思是毛子率先实现载人登月？
LOL，请告诉大家这个率先登月的毛子的名字
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术，尤其是刚开始就经历重大挫折，中间竟然一次失败都没的完美的进行了很多次，扯什么淡，奇怪的竟然还有这么多的洗地党，也不想想登月舱用氢氧发动机是多么违和的设计。。。。
cicinight 发表于 2013-8-5 15:09
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
扯淡也有个边，叫你去补习补习基本知识，都还不听。
谁告诉你登月舱用氢氧发动机的？当美国人都是傻子么？
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
扯淡也有个边，叫你去补习补习基本知识，都还不听。
谁告诉你登月舱用氢氧发动机的？当美国人都是傻子么？
如果说是造假的话，我认为的破绽在于上升段起飞的画面上，拍摄这段画面的摄像机在跟拍，及变焦追踪拍摄主体，难道月面又留下一个人吗，或者当时的遥控技术很牛X。
如果说是造假的话，我认为的破绽在于上升段起飞的画面上，拍摄这段画面的摄像机在跟拍，及变焦追踪拍摄主体，难道月面又留下一个人吗，或者当时的遥控技术很牛X。
tianfei1974 发表于 2013-8-5 15:25
如果说是造假的话，我认为的破绽在于上升段起飞的画面上，拍摄这段画面的摄像机在跟拍，及变焦追踪拍摄主体 ...
多少傻瓜相机都是定焦镜头，一样拍摄的照片过得去。
如果说是造假的话，我认为的破绽在于上升段起飞的画面上，拍摄这段画面的摄像机在跟拍，及变焦追踪拍摄主体 ...
多少傻瓜相机都是定焦镜头，一样拍摄的照片过得去。
ericcui1 发表于 2013-8-5 15:12
扯淡也有个边，叫你去补习补习基本知识，都还不听。
谁告诉你登月舱用氢氧发动机的？当美国人都是傻子么 ...
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代的空间制冷技术根本没有办法保存燃料。后来洗地党又洗成了四氧化二氮和偏二甲肼，先不说这东西的腐蚀性， 你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
扯淡也有个边，叫你去补习补习基本知识，都还不听。
谁告诉你登月舱用氢氧发动机的？当美国人都是傻子么 ...
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代的空间制冷技术根本没有办法保存燃料。后来洗地党又洗成了四氧化二氮和偏二甲肼，先不说这东西的腐蚀性， 你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
cicinight 发表于 2013-8-5 15:34
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代 ...
你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
毛子国一大票常温上面级发动机用这玩意儿
微风上面级能点火8次呢{:soso_e133:}
cicinight 发表于 2013-8-5 15:34
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代 ...
你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
毛子国一大票常温上面级发动机用这玩意儿
微风上面级能点火8次呢{:soso_e133:}
cicinight 发表于 2013-8-5 15:34
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代 ...
哥们，你确实需要补充基本知识。
你也就是人云亦云的货。当年这个疑点刚出来时，洗地党说是氢氧发动机，可是登月这么长的来回时间，60年代 ...
哥们，你确实需要补充基本知识。
cicinight 发表于 2013-8-5 15:09
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
“中间竟然一次失败都没的完美的进行了很多次”
原来Apollo13只是励志电影
多看点书，别自作聪明地人云亦云
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
“中间竟然一次失败都没的完美的进行了很多次”
原来Apollo13只是励志电影
多看点书，别自作聪明地人云亦云
cicinight 发表于 2013-8-5 15:09
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
“也不想想登月舱用氢氧发动机是多么违和的设计”
你也不想想说"登月舱用氢氧发动机"是多么违和的自搧耳光
登月，没说载人，载人登月在技术上估计要难上一个数量级，因为要安全返回。。
就凭美国60年代的技术， ...
“也不想想登月舱用氢氧发动机是多么违和的设计”
你也不想想说"登月舱用氢氧发动机"是多么违和的自搧耳光
难道first毛子君回来路上出事了？领导人同志本来想来个完美的，一看这样干脆就给捂住了？
ericcui1 发表于 2013-8-5 15:39
你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
毛子国一大票常温上面级发动机用这玩意儿{:titte ...
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
你见过谁家的发动机用这东西当燃料还能开开停停的?
毛子国一大票常温上面级发动机用这玩意儿{:titte ...
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
算了吧，还在纠结这件事
cicinight 发表于 2013-8-5 22:54
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
60年代初美国就已经解决了可储存常温推进剂。你以为各国液体弹道导弹都需要临时加注燃料？别逗了。查查泰坦2。
另外，肼类燃料广泛用于卫星，你以为卫星发动机都只有一两天有效期？这世界上飞行数月甚至几年时间还进行变轨的卫星都是假的？你怎么不拿这当嫦娥号造假的“铁证”？
cicinight 发表于 2013-8-5 22:54
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
60年代初美国就已经解决了可储存常温推进剂。你以为各国液体弹道导弹都需要临时加注燃料？别逗了。查查泰坦2。
另外，肼类燃料广泛用于卫星，你以为卫星发动机都只有一两天有效期？这世界上飞行数月甚至几年时间还进行变轨的卫星都是假的？你怎么不拿这当嫦娥号造假的“铁证”？
目前为止，除了远古时期外还没有人类踏足过月球，这事早晚会公开的。
cicinight 发表于 2013-8-5 22:54
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
这类东西放个10年都可以。
上面级发动机需要坚持用半个月么？这东西可是剧毒高腐蚀性，一般灌注到发射不超过48小时的。
这类东西放个10年都可以。
ericcui1 发表于 2013-8-6 00:07
60年代初美国就已经解决了可储存常温推进剂。你以为各国液体弹道导弹都需要临时加注燃料？别逗了。查查 ...
泰坦2的燃料是50%联氨/四氧化二氮，也不是偏二甲肼。
而且，火箭和空间飞行器所处的环境根本是两回事，火箭发射才用的了多少时间，登月一个来回就是半个月。登月舱所用的发动机应该类似嫦娥二号的490N发动机，偏二甲肼用于远地点发动机除了阿波罗外计划我没找到过记录，嫦娥二号用的甲基肼+四氧化二氮。
60年代初美国就已经解决了可储存常温推进剂。你以为各国液体弹道导弹都需要临时加注燃料？别逗了。查查 ...
泰坦2的燃料是50%联氨/四氧化二氮，也不是偏二甲肼。
而且，火箭和空间飞行器所处的环境根本是两回事，火箭发射才用的了多少时间，登月一个来回就是半个月。登月舱所用的发动机应该类似嫦娥二号的490N发动机，偏二甲肼用于远地点发动机除了阿波罗外计划我没找到过记录，嫦娥二号用的甲基肼+四氧化二氮。
cicinight 发表于 2013-8-6 14:58
泰坦2的燃料是50%联氨/四氧化二氮，也不是偏二甲肼。
而且，火箭和空间飞行器所处的环境根本是两回事 ...
泰坦-2的燃料和阿波罗飞船是相同的，都是N2O4/Aerozine-50，这是一种耐储存的常温推进剂。Aerozine-50是偏二甲肼和连氨的1：1混合物。这种燃料在泰坦-2洲际导弹上是加注好的，而不是发射前临时加注，在燃料箱中可以放很多年，不存在储存问题。
甲基肼性质和偏二甲肼非常类似，只是燃料密度更高，性呢更好一些。
cicinight 发表于 2013-8-6 14:58
泰坦2的燃料是50%联氨/四氧化二氮，也不是偏二甲肼。
而且，火箭和空间飞行器所处的环境根本是两回事 ...
泰坦-2的燃料和阿波罗飞船是相同的，都是N2O4/Aerozine-50，这是一种耐储存的常温推进剂。Aerozine-50是偏二甲肼和连氨的1：1混合物。这种燃料在泰坦-2洲际导弹上是加注好的，而不是发射前临时加注，在燃料箱中可以放很多年，不存在储存问题。
甲基肼性质和偏二甲肼非常类似，只是燃料密度更高，性呢更好一些。
卫星的常温燃料，偏二甲肼、肼、甲基肼都有，这几种燃料的性质非常类似。