超级军网【原创】关于研制舰用14.5毫米无人机枪塔的建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:20
随着中国海警局的成立，编入海警序列的原海监、渔政船只加装武器是一件可以预见的事情。公务船不是军舰，它需要的是威力适中的武器装备。基于这一考虑，目前的公安海警和渔政船上装备的是14.5毫米舰用机枪。但是我国现有的69式和82式双联14.5毫米舰用机枪都有一个共同的问题：它们都是人工操作、光学瞄准的装备，需要战士在敞开式的炮塔里操作，不但工作环境恶劣，而且反应速度和射击准确性都无法保证。对于可能会面对别国拥有正规武装舰船的海警来说，这样的武器显然是不能满足需要的。
如何解决这一问题？笔者想起一件陈年往事：当年TG在山寨苏联AK-230自动舰炮时，因为转膛机构的研制一直无法过关，而部队又急着要，只好先参照意大利布雷达40的自动机及供弹系统弄出69型双30舰炮来应急。虽然这样搞出来的69型双30舰炮射速要比AK230低得多，但它也是自动炮，填补了当时TG没有自动舰炮的空白。我们今天完全可以继承这一资源，将69型双30舰炮的自动机及供弹系统与国产69/82式双14.5毫米舰用机枪相结合，搞一款14.5毫米双联无人自动机枪塔，作为海警舰船的标配。
仅山寨了外壳的69式30舰炮
69式14.5毫米双联舰用机枪
随着中国海警局的成立，编入海警序列的原海监、渔政船只加装武器是一件可以预见的事情。公务船不是军舰，它需要的是威力适中的武器装备。基于这一考虑，目前的公安海警和渔政船上装备的是14.5毫米舰用机枪。但是我国现有的69式和82式双联14.5毫米舰用机枪都有一个共同的问题：它们都是人工操作、光学瞄准的装备，需要战士在敞开式的炮塔里操作，不但工作环境恶劣，而且反应速度和射击准确性都无法保证。对于可能会面对别国拥有正规武装舰船的海警来说，这样的武器显然是不能满足需要的。
如何解决这一问题？笔者想起一件陈年往事：当年TG在山寨苏联AK-230自动舰炮时，因为转膛机构的研制一直无法过关，而部队又急着要，只好先参照意大利布雷达40的自动机及供弹系统弄出69型双30舰炮来应急。虽然这样搞出来的69型双30舰炮射速要比AK230低得多，但它也是自动炮，填补了当时TG没有自动舰炮的空白。我们今天完全可以继承这一资源，将69型双30舰炮的自动机及供弹系统与国产69/82式双14.5毫米舰用机枪相结合，搞一款14.5毫米双联无人自动机枪塔，作为海警舰船的标配。
仅山寨了外壳的69式30舰炮
69式14.5毫米双联舰用机枪
直接用单管30遥控炮即可，何必再单独研发开模？只要威力问题，面对日韩普遍都是机炮，我们用机枪太吃亏。
机枪意义不大，上056的30MM机炮即可……当然了大水炮还是要的……
既然有了30炮为啥还要14.5的机枪？
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海警轰成渣！
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海警轰成渣！
F-15 发表于 2013-7-31 14:54
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
看起来很凶残的样子
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
看起来很凶残的样子
14.5机枪自动化的意义不大吧，个人觉得海警局最适合装备056上的那款手自一体的单30炮
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
再在武器站上装几个催泪瓦斯，打得小鬼子哭着喊妈妈！
PS：偶觉得这个三管14.5机枪适合给直19的鼻子下面装一挺。
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
再在武器站上装几个催泪瓦斯，打得小鬼子哭着喊妈妈！
PS：偶觉得这个三管14.5机枪适合给直19的鼻子下面装一挺。
都是些大船，跟陆地上不一样，14.5对于公务船来说，也就是隔靴搔痒，聊胜于无。现有的30自动炮，绝对的好东西，够用了。
小的海警船都上了30炮，没必要还上机枪了吧
这是何必呢，直接上单30就好了，军舰上不差那点地方跟重量
14.5这口径木意思，上有23MM、30MM，下有12.7，慢慢淘汰吧
应该弄几个MD的M134 7.62mm电动转管机枪座，哦，弹药要配足，不打则以，打起来就横扫舰桥、甲板
应该弄几个MD的M134 7.62mm电动转管机枪座，哦，弹药要配足，不打则以，打起来就横扫舰桥、甲板
直接上单30就好了，现成货，安装还简单
被就业 发表于 2013-7-31 14:37
直接用单管30遥控炮即可，何必再单独研发开模？只要威力问题，面对日韩普遍都是机炮，我们用机枪太吃亏。
所言极是，高机对付下渔船还可以，但对付渔船也不用劳什子搞个自动炮塔。
直接用单管30遥控炮即可，何必再单独研发开模？只要威力问题，面对日韩普遍都是机炮，我们用机枪太吃亏。
所言极是，高机对付下渔船还可以，但对付渔船也不用劳什子搞个自动炮塔。
F-15 发表于 2013-7-31 14:54
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
兄逮，这货虽然几上镜，但对手都是机炮，用14.5会被拍扁的。
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
兄逮，这货虽然几上镜，但对手都是机炮，用14.5会被拍扁的。
就用单管30毫米炮就可以
不把回天鱼雷，人操炸弹啥的也加上吗？那可太不够意思了，怎么滴，也得把从5.45~25mm的机枪，20mm~460mm的舰炮都得来一遍才算入门吧
HKC2010 发表于 2013-7-31 20:38
所言极是，高机对付下渔船还可以，但对付渔船也不用劳什子搞个自动炮塔。
碰上走远洋的大渔船怕是也不行，比1kt海警大的渔船有的是啊……
所言极是，高机对付下渔船还可以，但对付渔船也不用劳什子搞个自动炮塔。
碰上走远洋的大渔船怕是也不行，比1kt海警大的渔船有的是啊……
上点软暴力镇暴装备可以对付非公务船。
一百遍啊一百遍1 发表于 2013-7-31 21:06
碰上走远洋的大渔船怕是也不行，比1kt海警大的渔船有的是啊……
远洋大渔船咱也有，渔16号！
碰上走远洋的大渔船怕是也不行，比1kt海警大的渔船有的是啊……
远洋大渔船咱也有，渔16号！
HKC2010 发表于 2013-7-31 20:40
兄逮，这货虽然几上镜，但对手都是机炮，用14.5会被拍扁的。
嘿嘿，如果舍得银子，配新蛋的话，14.5MM的威力不次于西方20MM机关炮
再加上多管的射速，够鬼子喝一壶的
其实也不用许多麻烦，海警之间真动起手来，也就在几百米距离上
把4挺02式14.5整合到一起，新版铁扫帚。也能平趟脚盆了
兄逮，这货虽然几上镜，但对手都是机炮，用14.5会被拍扁的。
嘿嘿，如果舍得银子，配新蛋的话，14.5MM的威力不次于西方20MM机关炮
再加上多管的射速，够鬼子喝一壶的
其实也不用许多麻烦，海警之间真动起手来，也就在几百米距离上
把4挺02式14.5整合到一起，新版铁扫帚。也能平趟脚盆了
潜水之王 发表于 2013-7-31 19:14
14.5这口径木意思，上有23MM、30MM，下有12.7，慢慢淘汰吧
23会淘汰，14.5还真淘汰不了
14.5这口径木意思，上有23MM、30MM，下有12.7，慢慢淘汰吧
23会淘汰，14.5还真淘汰不了
论威力，我双37谁与争锋！
狼牙小子 发表于 2013-7-31 15:45
再在武器站上装几个催泪瓦斯，打得小鬼子哭着喊妈妈！
PS：偶觉得这个三管14.5机枪适合给直19的鼻子下 ...
没位置装备。。。
再在武器站上装几个催泪瓦斯，打得小鬼子哭着喊妈妈！
PS：偶觉得这个三管14.5机枪适合给直19的鼻子下 ...
没位置装备。。。
建议还是上730吧……
个人感觉有必要模块化装备，平常14.5，紧张状态或者易冲突区域，直接单管30的干活！
cxlhs9 发表于 2013-7-31 18:01
小的海警船都上了30炮，没必要还上机枪了吧
还是上个好，回头可以说，俺们是人畜无害小白兔，俺们没打炮，只打了枪……
小的海警船都上了30炮，没必要还上机枪了吧
还是上个好，回头可以说，俺们是人畜无害小白兔，俺们没打炮，只打了枪……
F-15 发表于 2013-8-1 08:48
23会淘汰，14.5还真淘汰不了
23在多用途方面比14.5好嘛……14.5穿爆燃也就是比12.7还算好得明显，比起事实上同规格的23还是有差距的
23会淘汰，14.5还真淘汰不了
23在多用途方面比14.5好嘛……14.5穿爆燃也就是比12.7还算好得明显，比起事实上同规格的23还是有差距的
St_Satan 发表于 2013-8-1 14:58
23在多用途方面比14.5好嘛……14.5穿爆燃也就是比12.7还算好得明显，比起事实上同规格的23还是有差距的
以后23只会存在于空军，陆军、海军都没有位置
这种不上不下的东西最容易被淘汰
23在多用途方面比14.5好嘛……14.5穿爆燃也就是比12.7还算好得明显，比起事实上同规格的23还是有差距的
以后23只会存在于空军，陆军、海军都没有位置
这种不上不下的东西最容易被淘汰
F-15 发表于 2013-8-1 15:05
以后23只会存在于空军，陆军、海军都没有位置
这种不上不下的东西最容易被淘汰
不上不下的东西有很多……14.5本身也是
另外假设.338通机成熟的话，不但7.62没有继续存在的价值，12.7作为步兵机枪的地位也就变成不上不下。作为载用武器的话，突击车那个23小炮……12.7和14.5基本没有存在的价值了
以后23只会存在于空军，陆军、海军都没有位置
这种不上不下的东西最容易被淘汰
不上不下的东西有很多……14.5本身也是
另外假设.338通机成熟的话，不但7.62没有继续存在的价值，12.7作为步兵机枪的地位也就变成不上不下。作为载用武器的话，突击车那个23小炮……12.7和14.5基本没有存在的价值了
可以学习双37，自动和人工都可以
没位置装备。。。
有的，参考霓虹的OH-1到OH-1A的进化，或者参考AW129，机鼻形状变一下就行了。
有的，参考霓虹的OH-1到OH-1A的进化，或者参考AW129，机鼻形状变一下就行了。
以后23只会存在于空军，陆军、海军都没有位置
这种不上不下的东西最容易被淘汰
23航炮用处大着呢，武直10就装的这个，还有23航炮的吊舱。
倒是14.5的02高机，陆军只有几个海防团有装备，其它的部队12.7以上就是步战上的30炮了
这种不上不下的东西最容易被淘汰
23航炮用处大着呢，武直10就装的这个，还有23航炮的吊舱。
倒是14.5的02高机，陆军只有几个海防团有装备，其它的部队12.7以上就是步战上的30炮了
St_Satan 发表于 2013-8-1 15:46
不上不下的东西有很多……14.5本身也是
另外假设.338通机成熟的话，不但7.62没有继续存在的价值，12.7作 ...
呵呵，看看02式14.5的研发史就知道了。当年比稿的时候，正是它干掉了新的23炮，不然也走不到今天
突击车上那个单管小炮明显是外贸产品
共军自己上突击车的是双管87式25高炮
不上不下的东西有很多……14.5本身也是
另外假设.338通机成熟的话，不但7.62没有继续存在的价值，12.7作 ...
呵呵，看看02式14.5的研发史就知道了。当年比稿的时候，正是它干掉了新的23炮，不然也走不到今天
突击车上那个单管小炮明显是外贸产品
共军自己上突击车的是双管87式25高炮
被就业 发表于 2013-7-31 14:37
直接用单管30遥控炮即可，何必再单独研发开模？只要威力问题，面对日韩普遍都是机炮，我们用机枪太吃亏。
双联14.5毫米机枪是500吨级以下巡逻艇的主要武器，和500吨级以上海警舰艇的辅助武器，其地位不可取代。
直接用单管30遥控炮即可，何必再单独研发开模？只要威力问题，面对日韩普遍都是机炮，我们用机枪太吃亏。
双联14.5毫米机枪是500吨级以下巡逻艇的主要武器，和500吨级以上海警舰艇的辅助武器，其地位不可取代。
F-15 发表于 2013-8-1 16:13
呵呵，看看02式14.5的研发史就知道了。当年比稿的时候，正是它干掉了新的23炮，不然也走不到今天
突击车 ...
我说的就是那个。
14.5跟23相比，最大的优点是弹药和枪管都更轻，而穿甲弹威力持平，这个对于追求极限减重而且打击轻装甲易损目标为主的02高机而言当然是最理想的。
但是多任务而言，23炮优势是很大的。23炮的体积还是可以接受的，可以作为普遍配用的载用武器，25高？普遍装备大部分车辆？像突击车装上那东西就变成纯粹的自行高炮，不可能还发挥突击车的作用了。
23炮实际上倒是很接近法国20炮的东西，是适合广泛装备各种轻型平台的多用途武器。
呵呵，看看02式14.5的研发史就知道了。当年比稿的时候，正是它干掉了新的23炮，不然也走不到今天
突击车 ...
我说的就是那个。
14.5跟23相比，最大的优点是弹药和枪管都更轻，而穿甲弹威力持平，这个对于追求极限减重而且打击轻装甲易损目标为主的02高机而言当然是最理想的。
但是多任务而言，23炮优势是很大的。23炮的体积还是可以接受的，可以作为普遍配用的载用武器，25高？普遍装备大部分车辆？像突击车装上那东西就变成纯粹的自行高炮，不可能还发挥突击车的作用了。
23炮实际上倒是很接近法国20炮的东西，是适合广泛装备各种轻型平台的多用途武器。
以我看来意义不大，不然用小炮来的好。
F-15 发表于 2013-7-31 14:54
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
这玩貌似外贸货，不知有自用装备的吗。
卤煮，单独研制新双14.5炮塔意义不大
有现成的货可以选择
这玩意嫁接上陆军的武器站，足以在近距把脚盆海 ...
这玩貌似外贸货，不知有自用装备的吗。
{:soso_e100:}海军退役的双37应该不次于新单30炮吧