超级军网a版转载的文章在某论坛成笑料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:17:24
作战半径只有300公里？分析中国空军战斗机有效持续防御作战http://www.guohaohit.com/aero/fo ... &extra=page%3D1
作战半径只有300公里？分析中国空军战斗机有效持续防御作战http://www.guohaohit.com/aero/fo ... &extra=page%3D1
。。。。锁钳刘明
某论坛，好怕怕
毫无意义 LZ认真看完了？
有不用意见可以写篇文章详细说明嘛，知识就是在争论中普及的
色色里肯动脑筋，能跳出普通军迷的思维惯性，就是很了不起的事情，具体观点对不对可以争论嘛
色色里那篇文章对普通军迷来说已经是莫大的帮助了，大多数人连体系是什么都不知道，还停留在比航程比马赫数的阶段，上面几位的专业术语基本就是天书，所以也有个受众群体的因素
最后，希望几个高论者可以用通俗的语言写两篇文章，具体驳斥一下，不要甩两个英文缩写词汇扣两个帽子就算完事
色色里肯动脑筋，能跳出普通军迷的思维惯性，就是很了不起的事情，具体观点对不对可以争论嘛
色色里那篇文章对普通军迷来说已经是莫大的帮助了，大多数人连体系是什么都不知道，还停留在比航程比马赫数的阶段，上面几位的专业术语基本就是天书，所以也有个受众群体的因素
最后，希望几个高论者可以用通俗的语言写两篇文章，具体驳斥一下，不要甩两个英文缩写词汇扣两个帽子就算完事
thomas1987 发表于 2013-7-27 09:18
有不用意见可以写篇文章详细说明嘛，知识就是在争论中普及的
色色里肯动脑筋，能跳出普通军迷的思维惯性 ...
这篇文章从军迷的层次看当然不错，但是在声纳桑之类的人看来就是谬误连连了
有不用意见可以写篇文章详细说明嘛，知识就是在争论中普及的
色色里肯动脑筋，能跳出普通军迷的思维惯性 ...
这篇文章从军迷的层次看当然不错，但是在声纳桑之类的人看来就是谬误连连了
丙图貌似说得很好啊。
干嘛要锁帖。
真理越辨越明。
等待大神来打架斗殴。
我等围观学习。
干嘛要锁帖。
真理越辨越明。
等待大神来打架斗殴。
我等围观学习。
你不觉得标题起的比原著加分不少。。
不同层次的人看问题角度或深度本来就不一样，有什么好大惊小怪的。就跟大多数军迷总喜欢比较J20和F22那个牛b,而有的人则是分析它们在体系作战各能发挥出什么程度的作用,帮助己方取得什么样的优势。然后呢，有不明白的就大大方方去和他们讨论请教即可,自然就能知道别人是什么水准了。在这里扯东扯西有一毛钱的意义么？最后…Cd一些贵宾啊神棍啊什么的在这里有很多人拜为'大大'或'某大'但在别人眼里却都是笑料
不同层次的人看问题角度或深度本来就不一样，有什么好大惊小怪的。就跟大多数军迷总喜欢比较J20和F22那个牛b,而有的人则是分析它们在体系作战各能发挥出什么程度的作用,帮助己方取得什么样的优势。然后呢，有不明白的就大大方方去和他们讨论请教即可,自然就能知道别人是什么水准了。在这里扯东扯西有一毛钱的意义么？最后…Cd一些贵宾啊神棍啊什么的在这里有很多人拜为'大大'或'某大'但在别人眼里却都是笑料
福特号航空母舰 发表于 2013-7-27 09:20
这篇文章从军迷的层次看当然不错，但是在声纳桑之类的人看来就是谬误连连了
色色里自己本来也就只是个军迷，还能指望写出多专业的东西？而且就算是这种谬误连连的东西，在论坛上也没几个人能写得出
这篇文章从军迷的层次看当然不错，但是在声纳桑之类的人看来就是谬误连连了
色色里自己本来也就只是个军迷，还能指望写出多专业的东西？而且就算是这种谬误连连的东西，在论坛上也没几个人能写得出
如果用11 评论可能就不同了
此文说的是地面指导模式的局限性吧
那篇文章不就是说预警机的重要性？没预警机，300km都只是极限。
任何人说的都不可能绝对真理，要相互学习，取长补短。。。
航空老筑嘛…那上面大神太多，咱这种小白只能潜水围观
老筑很实在，关键是文法都有问题，不过脑补文能引起注意，这本身就是成功
本身就是笑料
航空老筑那里基本都是白裤衩啊。。。
sosus就是超大的笑脸男人吧....
居然又出了个J11D？？？电磁环境实在复杂吖～～～～～是11B地除虫版么？顺便再换上石榴滴AESA？{:soso_e103:}
居然又出了个J11D？？？电磁环境实在复杂吖～～～～～是11B地除虫版么？顺便再换上石榴滴AESA？{:soso_e103:}
jt1.JPG (34.47 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
jt2.JPG (38.07 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
什么论坛？这么无知？连A版的帖子都没看懂就喷。
在我看来，有些根本不愿细看文章、想当然地想问题的人才是笑料。
什么论坛？这么无知？连A版的帖子都没看懂就喷。
晨枫，speed,声纳桑，耐火砖，邱贞伟，stakki(貌似这么拼？老忘…)等等等等这些人叫无知的话，那么你岂不是……
晨枫，speed,声纳桑，耐火砖，邱贞伟，stakki(貌似这么拼？老忘…)等等等等这些人叫无知的话，那么你岂不是……
傻傻的老杨 发表于 2013-7-27 10:39
sosus就是超大的笑脸男人吧....
怎么可能，压根就是完全不同类型的人，声纳桑在cd就是Sosus这个id,只是极少冒头而已，貌似上次看到冒头还是半年前嘲讽某水产，只是他一美国人中文时灵时不灵(所以发言英文词汇多)，语言习惯和中国人也不一样，所以经常嘲讽别人也很难看出来
傻傻的老杨 发表于 2013-7-27 10:39
sosus就是超大的笑脸男人吧....
怎么可能，压根就是完全不同类型的人，声纳桑在cd就是Sosus这个id,只是极少冒头而已，貌似上次看到冒头还是半年前嘲讽某水产，只是他一美国人中文时灵时不灵(所以发言英文词汇多)，语言习惯和中国人也不一样，所以经常嘲讽别人也很难看出来
苍白的正义 发表于 2013-7-27 11:04
晨枫，speed,声纳桑，耐火砖，邱贞伟，stakki(貌似这么拼？老忘…)等等等等这些人叫无知的话，那么你岂不 ...
我可不迷信所谓的“权威”，如果他们不是无知的话，那就是有意为之，只能说他们是黑了。
晨枫，speed,声纳桑，耐火砖，邱贞伟，stakki(貌似这么拼？老忘…)等等等等这些人叫无知的话，那么你岂不 ...
我可不迷信所谓的“权威”，如果他们不是无知的话，那就是有意为之，只能说他们是黑了。
这个是航空小筑的论坛，不错的论坛。
楼主你应该at下a版才是啊
不明觉厉 发表于 2013-7-27 11:14
我可不迷信所谓的“权威”，如果他们不是无知的话，那就是有意为之，只能说他们是黑了。
他们被一些人称为大神不是因为象某些神棍那样没事扯下淡搞个什么暴料或者扯些车轱辘文吸引一票信徒拜大大，而是因为他们比普通军迷看的专业书籍和资料多一些钻研多一些，所以你所说的不迷信权威根本很可笑，因为实际权威的不是他们，而是那些专业书籍。如果你觉得他们无知，那你应该能拿出更专业的见解来轻松驳倒他们，而不是在这里可悲的阴阳怪气，暴露你自己的水准是多么低下，暴露真正的无知者是谁
不明觉厉 发表于 2013-7-27 11:14
我可不迷信所谓的“权威”，如果他们不是无知的话，那就是有意为之，只能说他们是黑了。
他们被一些人称为大神不是因为象某些神棍那样没事扯下淡搞个什么暴料或者扯些车轱辘文吸引一票信徒拜大大，而是因为他们比普通军迷看的专业书籍和资料多一些钻研多一些，所以你所说的不迷信权威根本很可笑，因为实际权威的不是他们，而是那些专业书籍。如果你觉得他们无知，那你应该能拿出更专业的见解来轻松驳倒他们，而不是在这里可悲的阴阳怪气，暴露你自己的水准是多么低下，暴露真正的无知者是谁
我觉得能在这里讨论的都是些业余的军迷 只是程度不同而已 没必要说笑料 大家相互交流才是王道
去楼主给的链接看了，看得云里雾里，本人学通信的，但是他们那些用语太过于省略，连脑补的空间都比较少。比如这一段：
SOSUS：SA可以靠高空的机组中继.
我的个人意见是作者没有常识.
他宣称体系作战,但是
1,不要求AWACS前出
2,不担心地面雷达的低空盲区
3,不担心重要战术SA资产的主动辐射
4,不担心机动雷达的部署阵地限制
5,不动员J-10/11混合前出低空作业
6,不担心单一辐射方式被EA攻击和欺骗
他的认识是一个GCI和一大堆J-10,然后没有然后.
在现代战场,主动辐射等于放弃优势.你要维持很多资产去中继,和去被动侦测.维持若干巨大的主动辐射是害怕对方瞎子摸象,被正面撞上. 主动辐射的单位都要需要HVA CAP
还有：
我大致计算,GCI指挥300km以外的战斗机需要战斗机的高度保持在5000m以上以维持UHF datalink的LOS,否则需要中继relay. 或者GCI是靠HF引导?
大型远程雷达补盲是很神奇的概念.
bjd:所以就是前出f35+ucav-----------高空全球鹰----------低空盲区F18E 做为shooter 后面是Awacs和铆柳钉
同时EA18G等 压制对方制造假目标 诱惑strike package 进入SAG陷阱 被打火鸡
strike package还能脑补下，其他的真的是……
SOSUS：SA可以靠高空的机组中继.
我的个人意见是作者没有常识.
他宣称体系作战,但是
1,不要求AWACS前出
2,不担心地面雷达的低空盲区
3,不担心重要战术SA资产的主动辐射
4,不担心机动雷达的部署阵地限制
5,不动员J-10/11混合前出低空作业
6,不担心单一辐射方式被EA攻击和欺骗
他的认识是一个GCI和一大堆J-10,然后没有然后.
在现代战场,主动辐射等于放弃优势.你要维持很多资产去中继,和去被动侦测.维持若干巨大的主动辐射是害怕对方瞎子摸象,被正面撞上. 主动辐射的单位都要需要HVA CAP
还有：
我大致计算,GCI指挥300km以外的战斗机需要战斗机的高度保持在5000m以上以维持UHF datalink的LOS,否则需要中继relay. 或者GCI是靠HF引导?
大型远程雷达补盲是很神奇的概念.
bjd:所以就是前出f35+ucav-----------高空全球鹰----------低空盲区F18E 做为shooter 后面是Awacs和铆柳钉
同时EA18G等 压制对方制造假目标 诱惑strike package 进入SAG陷阱 被打火鸡
strike package还能脑补下，其他的真的是……去楼主给的链接看了，看得云里雾里，本人学通信的，但是他们那些用语太过于省略，连脑补的空间都比较少。比 ...
所以最简单的，不懂就去问即可，一般都会有回答，但可能较慢，毕竟人极少
所以最简单的，不懂就去问即可，一般都会有回答，但可能较慢，毕竟人极少
“维持UHF datalink的LOS”
能不能解释为维持UHF波段的数据链而且是低可识别信号（LOS）？
能不能解释为维持UHF波段的数据链而且是低可识别信号（LOS）？
这个，我只能说，色色里的帖子写的确实好，能让我这类菜鸟了解体系作战的一点皮毛。
但是，如果别人有更好的想法，我们干嘛不理性的学习呢？
但是，如果别人有更好的想法，我们干嘛不理性的学习呢？
必须拿起祖传小黑本把那些缩略语和战法记录下来了“要争气，别丢脸，循环"
苍白的正义 发表于 2013-7-27 11:28
他们被一些人称为大神不是因为象某些神棍那样没事扯下淡搞个什么暴料或者扯些车轱辘文吸引一票信徒拜大 ...
我觉得你更可笑，他们读了一点书就是权威了？何况你说的又不是真理，我完全可以把他们当成神棍来看。在网上说得多的不一定是懂的，真正懂的不会在网上漫无边际的装专业。
从你这个回复可以看出你除了人身攻击，就没有任何内容了。呃……，我可能戳到你的痛处了。
苍白的正义 发表于 2013-7-27 11:28
他们被一些人称为大神不是因为象某些神棍那样没事扯下淡搞个什么暴料或者扯些车轱辘文吸引一票信徒拜大 ...
我觉得你更可笑，他们读了一点书就是权威了？何况你说的又不是真理，我完全可以把他们当成神棍来看。在网上说得多的不一定是懂的，真正懂的不会在网上漫无边际的装专业。
从你这个回复可以看出你除了人身攻击，就没有任何内容了。呃……，我可能戳到你的痛处了。
这个帖子没有任何营养，我觉得可以锁了。
依然心晴 发表于 2013-7-27 11:32
去楼主给的链接看了，看得云里雾里，本人学通信的，但是他们那些用语太过于省略，连脑补的空间都比较少。比 ...
SOSUS就是强调预警机,
中国的机动雷达,防空导弹和4代机本来就是作为陷阱使用的
参考击落U-2
然后地面使用低截获率的定向通讯引导低空战机需要中继
去楼主给的链接看了，看得云里雾里，本人学通信的，但是他们那些用语太过于省略，连脑补的空间都比较少。比 ...
SOSUS就是强调预警机,
中国的机动雷达,防空导弹和4代机本来就是作为陷阱使用的
参考击落U-2
然后地面使用低截获率的定向通讯引导低空战机需要中继
懂的都不上网，上网都是不懂的。
五十步笑百步
五十步笑百步
常识来看,
固定雷达生存率不高
机动雷达主要是对抗F-35的雷达成像+光电探测
需要提高火控雷达锁定隐形战机的距离
中国也需要长航时无人机做通讯中继
固定雷达生存率不高
机动雷达主要是对抗F-35的雷达成像+光电探测
需要提高火控雷达锁定隐形战机的距离
中国也需要长航时无人机做通讯中继
品天里炎 发表于 2013-7-27 12:06
SOSUS就是强调预警机,
中国的机动雷达,防空导弹和4代机本来就是作为陷阱使用的
参考击落U-2
谢谢，你这么一说确实多了种思路。
但是U-2那一段……额，这么说，当我还是小学生的时候就看航空知识，那里面确实有这么一段说法，但是彻底完全的没有说到雷达是怎么搞的和战法是怎么样的（就说了空军飞机的什么跃升战法）。
能否给个可以学习的链接？
不过历代兔子们真的很腹黑，嘿嘿，继续。
SOSUS就是强调预警机,
中国的机动雷达,防空导弹和4代机本来就是作为陷阱使用的
参考击落U-2
谢谢，你这么一说确实多了种思路。
但是U-2那一段……额，这么说，当我还是小学生的时候就看航空知识，那里面确实有这么一段说法，但是彻底完全的没有说到雷达是怎么搞的和战法是怎么样的（就说了空军飞机的什么跃升战法）。
能否给个可以学习的链接？
不过历代兔子们真的很腹黑，嘿嘿，继续。