超级军网我现在怀疑著名科学家的确是比一般人聪明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:46:45
上学的时候，老师经常说，人和人的智商都是差不多的，谁也不比谁聪明，成绩好不好就看你的努力程度，当时很相信，现在怀疑老师这是忽悠的。因为像我，学习微积分都感觉这东西挺难得，而牛顿和莱布尼茨居然能从无到有自己发明出来，看起来我就算努力也很难做到。还有什么拉格朗日、拉普拉斯那一帮数学达人，学习他们现成的东西都感到很痛苦，他们都是从无到有的开拓出来，似也非我这样的普通人所能为也。
我现在怀疑，著名科学家们的智商其实就像姚明的身高那样，其实的确是和我们这样的普通人差别很大，不是我们后天能弥补的，就像我们身高1米7的人，很难抢篮板搞过姚明。上学的时候，老师经常说，人和人的智商都是差不多的，谁也不比谁聪明，成绩好不好就看你的努力程度，当时很相信，现在怀疑老师这是忽悠的。因为像我，学习微积分都感觉这东西挺难得，而牛顿和莱布尼茨居然能从无到有自己发明出来，看起来我就算努力也很难做到。还有什么拉格朗日、拉普拉斯那一帮数学达人，学习他们现成的东西都感到很痛苦，他们都是从无到有的开拓出来，似也非我这样的普通人所能为也。
我现在怀疑，著名科学家们的智商其实就像姚明的身高那样，其实的确是和我们这样的普通人差别很大，不是我们后天能弥补的，就像我们身高1米7的人，很难抢篮板搞过姚明。
我现在怀疑，著名科学家们的智商其实就像姚明的身高那样，其实的确是和我们这样的普通人差别很大，不是我们后天能弥补的，就像我们身高1米7的人，很难抢篮板搞过姚明。上学的时候，老师经常说，人和人的智商都是差不多的，谁也不比谁聪明，成绩好不好就看你的努力程度，当时很相信，现在怀疑老师这是忽悠的。因为像我，学习微积分都感觉这东西挺难得，而牛顿和莱布尼茨居然能从无到有自己发明出来，看起来我就算努力也很难做到。还有什么拉格朗日、拉普拉斯那一帮数学达人，学习他们现成的东西都感到很痛苦，他们都是从无到有的开拓出来，似也非我这样的普通人所能为也。
我现在怀疑，著名科学家们的智商其实就像姚明的身高那样，其实的确是和我们这样的普通人差别很大，不是我们后天能弥补的，就像我们身高1米7的人，很难抢篮板搞过姚明。
思维方式的不同吧。
况且人与人之间的发育的确是有差别的。
况且人与人之间的发育的确是有差别的。
智力差不多，大概是乔丹和普通人的差别吧。更重要的是努力，还有教育环境。能否把精力集中起来也很重要。
这还用怀疑么
人的身高大多在1600mm 一一1800mm 之间，但最高的成人在2400mm 以上。智商也是如此，您问高个子比一般人高吗？这样的问题有意思吗？
诺贝尔奖获得者的平均智商是130+（因为IQ有不同测试方法，数值有差异，但没有低于130的）。
确实不一样。大脑皮层也和万物一样，有发达和不发达。管记忆的区域发达，过目不望。这都是天生的。以前老师说，研究过爱因斯坦的大脑和我们一样，所以你们要努力。现在知道那只是看大脑解剖。现在大脑研究已经不可同日而语了。天才的大脑和常人不一样板就是不一样
就结构而言所有人类的大脑都一样，区别只是细节而已，比如大脑皮层表面积等等。
你们老师是瞎扯
教育的基础是个体差异，但中国的教育恰恰忽视这个，过于强调主观努力了……俺当年都是这么教学生的“1%的天才加99%的汗水，但1%很重要。所以每个人要找到适合自己的路，如果实在是平常资质，那就好好过平常日子。”
智商140以上的自然不能和一般人比
這和智商沒有直接關係，“白癡學者”並不罕見。
同样的芯片，频率差别之大可以有几倍。
1%的天才加99%的汗水，但1%很重要。
基因变异的结果，总是有些人笨些，有些人聪明些，大多数都是一般水平，符合正态分布，但据说，男的笨的多，聪明的也多，自然选择的威力。
基因变异的结果，总是有些人笨些，有些人聪明些，大多数都是一般水平，符合正态分布，但据说，男的笨的多，聪明的也多，自然选择的威力。
天才数学家拉马努金 他有三大本写满了稀奇古怪的公式和定理的笔记本
这些公式和定理通通没有证明 很多至今都没有被人完全理解
他说他发现的那些公式都是神谕 是女神在梦里告诉他的{:soso_e113:}
http://baike.baidu.com/view/146356.htm
天才数学家拉马努金 他有三大本写满了稀奇古怪的公式和定理的笔记本
这些公式和定理通通没有证明 很多至今都没有被人完全理解
他说他发现的那些公式都是神谕 是女神在梦里告诉他的{:soso_e113:}
http://baike.baidu.com/view/146356.htm
那还用说嘛，一个弱智再努力也没用，一个天才不上学都能创造出新理论来。这是人类个体差别。
猴子再怎么教也学不会复杂计算，大部分人至少可以。这是物种差别。
猴子再怎么教也学不会复杂计算，大部分人至少可以。这是物种差别。
精英就是极少数的，并且是无法大量产生的
个人能力的差异是客观存在的，不同能力的学生是应该放一块儿教还是分开教育，全世界的教育界一直在吵。
这个关键不是智商的问题，是用功的问题。只要真正在某领域长期用功了，就算不是顶尖也烂不到哪里去。
boming 发表于 2013-8-4 19:15
这个关键不是智商的问题，是用功的问题。只要真正在某领域长期用功了，就算不是顶尖也烂不到哪里去。
这就是智商问题好么，智商层次决定了能干什么。不用提天才，就普通人来讲，好多成绩优异的人努力程度根本不如那些智商低的，但结果就是不一样。天才更不用讲了，智商90以下的估计根本就不能理解智商140的人脑子里在想什么。
这个关键不是智商的问题，是用功的问题。只要真正在某领域长期用功了，就算不是顶尖也烂不到哪里去。
这就是智商问题好么，智商层次决定了能干什么。不用提天才，就普通人来讲，好多成绩优异的人努力程度根本不如那些智商低的，但结果就是不一样。天才更不用讲了，智商90以下的估计根本就不能理解智商140的人脑子里在想什么。
智商这东西跟身高体重一样，都有长长短短的差别；有高的就相对有矮的，有胖的就相对有瘦的，有NC的也自然会有智商超群的。
科学家么，本身就是靠智力工作的，智力怎么可能不高？
科学家么，本身就是靠智力工作的，智力怎么可能不高？
大唐刀客 发表于 2013-8-3 03:09
精英就是极少数的，并且是无法大量产生的
不但是无法大量产生的，而且其产生基本上是随机无规律的……
精英就是极少数的，并且是无法大量产生的
不但是无法大量产生的，而且其产生基本上是随机无规律的……
多数人的智商差距不太大，竞争要靠勤奋，当然也有一些极聪明的和比较笨的人，就像我们无论怎样努力都不可能成为爱因斯坦或者贝多芬
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 09:53
不但是无法大量产生的，而且其产生基本上是随机无规律的……
也许克隆人能做到？
不但是无法大量产生的，而且其产生基本上是随机无规律的……
也许克隆人能做到？
大唐刀客 发表于 2013-8-5 10:48
也许克隆人能做到？
硬件上能做到，软件上怎么办？
诺奖科学家都是智商130+ 的，可是智商130+的未必都能拿诺奖。
也许克隆人能做到？
硬件上能做到，软件上怎么办？
诺奖科学家都是智商130+ 的，可是智商130+的未必都能拿诺奖。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 10:49
硬件上能做到，软件上怎么办？
诺奖科学家都是智商130+ 的，可是智商130+的未必都能拿诺奖。
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
硬件上能做到，软件上怎么办？
诺奖科学家都是智商130+ 的，可是智商130+的未必都能拿诺奖。
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
大唐刀客 发表于 2013-8-5 10:52
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结果，更何况还带着各种各样的人生感悟在里面。
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结果，更何况还带着各种各样的人生感悟在里面。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 10:55
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结 ...
都说了一分的天赋加九十九分的汗水，但没这一分就彻底没戏，九十九分少几分也不见得不成。可没人说九十九彻底不要
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结 ...
都说了一分的天赋加九十九分的汗水，但没这一分就彻底没戏，九十九分少几分也不见得不成。可没人说九十九彻底不要
大唐刀客 发表于 2013-8-5 11:01
都说了一分的天赋加九十九分的汗水，但没这一分就彻底没戏，九十九分少几分也不见得不成。可没人说九十九 ...
而且克隆出来的，这么说吧：科技要的是创新，这个思维回路上的东西已经被创新过了，那么复制一遍创新过程，意义有多大？
更何况还有端粒短、寿命短的克隆通病。
其实与其搞克隆，说不定在智商这回事上面搞“门当户对”还更加有效呢……
都说了一分的天赋加九十九分的汗水，但没这一分就彻底没戏，九十九分少几分也不见得不成。可没人说九十九 ...
而且克隆出来的，这么说吧：科技要的是创新，这个思维回路上的东西已经被创新过了，那么复制一遍创新过程，意义有多大？
更何况还有端粒短、寿命短的克隆通病。
其实与其搞克隆，说不定在智商这回事上面搞“门当户对”还更加有效呢……
abgg 发表于 2013-7-26 07:58
诺贝尔奖获得者的平均智商是130+（因为IQ有不同测试方法，数值有差异，但没有低于130的）。
和平奖也要高智商么
诺贝尔奖获得者的平均智商是130+（因为IQ有不同测试方法，数值有差异，但没有低于130的）。
和平奖也要高智商么
按照比较新的概念，构成人各种表现力的商数有：智商、情商、逆商、美商、德商、灵商
智商只算其中之一而已，智商高不代表聪明，智商高的呆子多着呢{:soso_e120:}
智商只算其中之一而已，智商高不代表聪明，智商高的呆子多着呢{:soso_e120:}
大唐刀客 发表于 2013-8-5 10:52
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
邓老钱老，都是我国一个系统工程的奠基人和主要领导者，并且取得了伟大的成就。诺奖比较偏重于基础科学的发现和创新。
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
邓老钱老，都是我国一个系统工程的奠基人和主要领导者，并且取得了伟大的成就。诺奖比较偏重于基础科学的发现和创新。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 10:55
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结 ...
个体很难说，但群体里面一看就有规律了。一群男生和一群女生，都是学英语，女生大部分稳定在中等偏上，男生普遍水平较女生低，但有少数几个非常出色，这就是天赋。
那么智商130+的人就都能做出那样的成就么？
再说，智商这东西有很大的变动性，隔1年测也许都是不同的结 ...
个体很难说，但群体里面一看就有规律了。一群男生和一群女生，都是学英语，女生大部分稳定在中等偏上，男生普遍水平较女生低，但有少数几个非常出色，这就是天赋。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 11:05
而且克隆出来的，这么说吧：科技要的是创新，这个思维回路上的东西已经被创新过了，那么复制一遍创新过程 ...
智商高的人群一个不利因素是精神疾病（特别是精神分裂症）发病频繁。这个有比较详实的流行病学调查文献，以犹太人为研究主体。
而且克隆出来的，这么说吧：科技要的是创新，这个思维回路上的东西已经被创新过了，那么复制一遍创新过程 ...
智商高的人群一个不利因素是精神疾病（特别是精神分裂症）发病频繁。这个有比较详实的流行病学调查文献，以犹太人为研究主体。
abgg 发表于 2013-8-5 20:30
智商高的人群一个不利因素是精神疾病（特别是精神分裂症）发病频繁。这个有比较详实的流行病学调查文献， ...
精神有余裕，才有资格分裂；生活有空余，才会想起思考人生。这是因果关系；灭却心魔者得大智慧，走火入魔者得失心疯。
智商高的人群一个不利因素是精神疾病（特别是精神分裂症）发病频繁。这个有比较详实的流行病学调查文献， ...
精神有余裕，才有资格分裂；生活有空余，才会想起思考人生。这是因果关系；灭却心魔者得大智慧，走火入魔者得失心疯。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-8-5 20:57
精神有余裕，才有资格分裂；生活有空余，才会想起思考人生。这是因果关系；灭却心魔者得大智慧，走火入魔 ...
你这个解释比较‘玄’，从进化角度看，人大脑也就这样了。体积上，女人的骨盆不能再大了，所以婴儿的大脑不能再大了。当然如果以后都剖腹产了就不存在这个选择的问题了。功能上，大脑功能过于强大会启动保护性抑制。群体上，高智商对应高精神疾病发病率，是一种维持群体水平稳定的负反馈机制。
精神有余裕，才有资格分裂；生活有空余，才会想起思考人生。这是因果关系；灭却心魔者得大智慧，走火入魔 ...
你这个解释比较‘玄’，从进化角度看，人大脑也就这样了。体积上，女人的骨盆不能再大了，所以婴儿的大脑不能再大了。当然如果以后都剖腹产了就不存在这个选择的问题了。功能上，大脑功能过于强大会启动保护性抑制。群体上，高智商对应高精神疾病发病率，是一种维持群体水平稳定的负反馈机制。
大唐刀客 发表于 2013-8-5 10:52
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
能不能别扯邓稼先，邓的确是一个伟大的爱国主义者和中国两弹一星元勋，但一码归一码，他在物理学上可以说没什么开创性成就，真的不是在诺奖水平上的好不。
拿诺奖不是目的，邓稼先钱学森就真的没资格拿奖吗？
能不能别扯邓稼先，邓的确是一个伟大的爱国主义者和中国两弹一星元勋，但一码归一码，他在物理学上可以说没什么开创性成就，真的不是在诺奖水平上的好不。
邓和钱的智商不高，只靠努力就能当两弹之父，导弹之父了？
人家的智商照样是顶尖的。
人家的智商照样是顶尖的。
智商136和140的差距只有4，但是权重远大于96和100
136和140之间那个小小的4，是某人心中永远越不过去的砍、是无奈、是悲愤、是控诉苍天的不公、是无声的告诫、是人与半神之间永恒的隔绝
智商136和140的差距只有4，但是权重远大于96和100
136和140之间那个小小的4，是某人心中永远越不过去的砍、是无奈、是悲愤、是控诉苍天的不公、是无声的告诫、是人与半神之间永恒的隔绝
gilrandur 发表于 2013-8-6 10:43
能不能别扯邓稼先，邓的确是一个伟大的爱国主义者和中国两弹一星元勋，但一码归一码，他在物理学上可以说 ...
哦，说明什么呢？脑子笨？
能不能别扯邓稼先，邓的确是一个伟大的爱国主义者和中国两弹一星元勋，但一码归一码，他在物理学上可以说 ...
哦，说明什么呢？脑子笨？