超级军网求教：长远趋势，航母还要弹射器吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:11:16
是说长远趋势啊，眼下肯定是必要的。 轻拍！
推重比提高，会超过1而达到更高的水平，起飞距离会进一步缩短。
推力矢量技术，能在现有推重比下缩短起飞距离。
滑跃起飞技术，在飞机可控仰角能提高的条件下，滑跃甲板还有潜力可挖。
现实型号的F-35B和苏-35就有这种苗头了。
在这些因素的综合作用下，将来航母上起飞是不是会变得寻常？ 会不会象二战时一样不那么依赖弹射器了？
是说长远趋势啊，眼下肯定是必要的。 轻拍！
推重比提高，会超过1而达到更高的水平，起飞距离会进一步缩短。
推力矢量技术，能在现有推重比下缩短起飞距离。
滑跃起飞技术，在飞机可控仰角能提高的条件下，滑跃甲板还有潜力可挖。
现实型号的F-35B和苏-35就有这种苗头了。
在这些因素的综合作用下，将来航母上起飞是不是会变得寻常？ 会不会象二战时一样不那么依赖弹射器了？
推重比提高，会超过1而达到更高的水平，起飞距离会进一步缩短。
推力矢量技术，能在现有推重比下缩短起飞距离。
滑跃起飞技术，在飞机可控仰角能提高的条件下，滑跃甲板还有潜力可挖。
现实型号的F-35B和苏-35就有这种苗头了。
在这些因素的综合作用下，将来航母上起飞是不是会变得寻常？ 会不会象二战时一样不那么依赖弹射器了？
是说长远趋势啊，眼下肯定是必要的。 轻拍！
推重比提高，会超过1而达到更高的水平，起飞距离会进一步缩短。
推力矢量技术，能在现有推重比下缩短起飞距离。
滑跃起飞技术，在飞机可控仰角能提高的条件下，滑跃甲板还有潜力可挖。
现实型号的F-35B和苏-35就有这种苗头了。
在这些因素的综合作用下，将来航母上起飞是不是会变得寻常？ 会不会象二战时一样不那么依赖弹射器了？
不用弹射器用什么？垂直起降？
航母上不只携带一种舰载机的，还有预警机，电子战飞机，运输机，即使是战斗机，为了执行对地对海的打击任务，也是希望能带更多的载荷升空，有了弹射器的帮助可以在更短的距离内起飞，特别是在一些恶劣天气下，使用弹射器也要比让飞机自己靠动力起飞要安全的多
航母上不只携带一种舰载机的，还有预警机，电子战飞机，运输机，即使是战斗机，为了执行对地对海的打击任务，也是希望能带更多的载荷升空，有了弹射器的帮助可以在更短的距离内起飞，特别是在一些恶劣天气下，使用弹射器也要比让飞机自己靠动力起飞要安全的多
预警机，固定翼反潜机怎么办
无论推力再牛逼 仰角再大 就说一点 滑跃满载 弹射超载
人性的贪婪,注定弹弓会一直存在下去
在人类完全学会和完全掌握天顶星科技之前，弹弓这种低科技产品还会存在很长时间的
我觉得，改成，长远趋势，还要航母吗？
讨论意义大点啊~
讨论意义大点啊~
有了一百万，再多一百万不会手疼；有了一套房，多一套房不会嫌弃打扫麻烦。航母是必须的，更好的弹弓也是不可缺的。
发动机推重比到了20时，也许主力舰载机的载弹量就提升到10到15吨了，so，弹射器还是需要 ……
飞机的推重比再高，只要弹射可以获得比滑跃更大的起飞重量，就值得装弹射器
高达还不是用弹射的。来自: Android客户端
不是所有的飞机都叫做战斗机……
楼主要稍微懂得点航空知识就不会问这种问题了。一般客机。运输机这样的飞机推力或者拉力只需要飞机本身重量的三分之一就可以飞起来。发动机强大飞机拉的就更多。要不真的成了飞天板凳了。
ddeeell72 发表于 2013-7-23 16:22
发动机推重比到了20时，也许主力舰载机的载弹量就提升到10到15吨了，so，弹射器还是需要 ……
就是说，飞机性能提高了，同时对载弹量和航程的要求也会提高。所以还要用弹射器以载比对手更多的油和弹。
另外就是，不仅是歼击机，还有推重比很低的预警机运输机，为了这些也能飞起来，还是要弹射滴。
发动机推重比到了20时，也许主力舰载机的载弹量就提升到10到15吨了，so，弹射器还是需要 ……
就是说，飞机性能提高了，同时对载弹量和航程的要求也会提高。所以还要用弹射器以载比对手更多的油和弹。
另外就是，不仅是歼击机，还有推重比很低的预警机运输机，为了这些也能飞起来，还是要弹射滴。
可是王小谟院士讲，长远上预警机会变小的，也不背蘑菇了。运输机会普及鱼鹰技术的。
总体上，近百年来军火的发展趋势是“变小”。
总体上，近百年来军火的发展趋势是“变小”。