超级军网航空母舰，三艘就够了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:45:26
在畅谈上看到有网友认为“至少五艘航空母舰才能避免银河号之耻”，有感而发此帖。
毋庸置疑航空母舰是一个远洋海军必须的，保卫我国利益必须的重要武器平台。可是在临近空间和高超声速概念不断被深入发掘的现在，不难设想在不远的将来，航空母舰将会是一种极其脆弱的武器系统。而且航母工程耗资巨大，性价比太低。在这样的背景下，面对美国，更多的航母没有意义。航母只有在面对缺乏体系打击能力的国家才能发挥作用。
因此，贯彻“不争霸”的基本国策，窃以为我国只需三艘航母，一艘维护，一艘训练，一艘执行任务足矣。美国之所以有那么多航母，一部分是由于历史遗产，一部分则是美国全球霸权政策的需要。对于我国，由于不争霸和经济发展的国策，三艘航母足够维护我国海上利益，更多的航母是一种资源浪费。在畅谈上看到有网友认为“至少五艘航空母舰才能避免银河号之耻”，有感而发此帖。
毋庸置疑航空母舰是一个远洋海军必须的，保卫我国利益必须的重要武器平台。可是在临近空间和高超声速概念不断被深入发掘的现在，不难设想在不远的将来，航空母舰将会是一种极其脆弱的武器系统。而且航母工程耗资巨大，性价比太低。在这样的背景下，面对美国，更多的航母没有意义。航母只有在面对缺乏体系打击能力的国家才能发挥作用。
因此，贯彻“不争霸”的基本国策，窃以为我国只需三艘航母，一艘维护，一艘训练，一艘执行任务足矣。美国之所以有那么多航母，一部分是由于历史遗产，一部分则是美国全球霸权政策的需要。对于我国，由于不争霸和经济发展的国策，三艘航母足够维护我国海上利益，更多的航母是一种资源浪费。
毋庸置疑航空母舰是一个远洋海军必须的，保卫我国利益必须的重要武器平台。可是在临近空间和高超声速概念不断被深入发掘的现在，不难设想在不远的将来，航空母舰将会是一种极其脆弱的武器系统。而且航母工程耗资巨大，性价比太低。在这样的背景下，面对美国，更多的航母没有意义。航母只有在面对缺乏体系打击能力的国家才能发挥作用。
因此，贯彻“不争霸”的基本国策，窃以为我国只需三艘航母，一艘维护，一艘训练，一艘执行任务足矣。美国之所以有那么多航母，一部分是由于历史遗产，一部分则是美国全球霸权政策的需要。对于我国，由于不争霸和经济发展的国策，三艘航母足够维护我国海上利益，更多的航母是一种资源浪费。在畅谈上看到有网友认为“至少五艘航空母舰才能避免银河号之耻”，有感而发此帖。
毋庸置疑航空母舰是一个远洋海军必须的，保卫我国利益必须的重要武器平台。可是在临近空间和高超声速概念不断被深入发掘的现在，不难设想在不远的将来，航空母舰将会是一种极其脆弱的武器系统。而且航母工程耗资巨大，性价比太低。在这样的背景下，面对美国，更多的航母没有意义。航母只有在面对缺乏体系打击能力的国家才能发挥作用。
因此，贯彻“不争霸”的基本国策，窃以为我国只需三艘航母，一艘维护，一艘训练，一艘执行任务足矣。美国之所以有那么多航母，一部分是由于历史遗产，一部分则是美国全球霸权政策的需要。对于我国，由于不争霸和经济发展的国策，三艘航母足够维护我国海上利益，更多的航母是一种资源浪费。
如果不能在西太平洋对抗美军，下次仁爱礁还得认怂！
；连菲律宾都吓不住！
；连菲律宾都吓不住！
如果是三艘福特级那没问题 但换做是滑板还是洗洗睡睡吧 十艘都未必够
中国有3大舰队，所以航母至少应该保持在5~6艘以上。
赵佗和郑和 发表于 2013-7-22 16:41
如果不能在西太平洋对抗美军，下次仁爱礁还得认怂！
；连菲律宾都吓不住！
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是太脆弱了
如果不能在西太平洋对抗美军，下次仁爱礁还得认怂！
；连菲律宾都吓不住！
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是太脆弱了
这个东西太少了就没啥作用。
hengning 发表于 2013-7-22 16:45
这个东西太少了就没啥作用。
中国永远不称霸，这是个大前提
这个东西太少了就没啥作用。
中国永远不称霸，这是个大前提
时雨 发表于 2013-7-22 16:44
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是 ...
是对峙，没有这个能力连菲律宾都不怕你！
最差也要有同归于尽的能力，~~
航母必须要对抗美军航母！
不能对抗美军的航母，是在浪费国力，连菲律宾都搞不定！这样的海军效益何在？
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是 ...
是对峙，没有这个能力连菲律宾都不怕你！
最差也要有同归于尽的能力，~~
航母必须要对抗美军航母！
不能对抗美军的航母，是在浪费国力，连菲律宾都搞不定！这样的海军效益何在？
航母没用了？就像二战bb党没用了一样？？
那啥有用呢？
高超音速导弹？美帝的X－51？土鳖也有这种玩意了？
还有深空现在有什么东西可以打击航母？
越看我越觉得我好无知，啥都不晓得。。
那啥有用呢？
高超音速导弹？美帝的X－51？土鳖也有这种玩意了？
还有深空现在有什么东西可以打击航母？
越看我越觉得我好无知，啥都不晓得。。
正如LZ之ID，应了“吴港雪风、佐世保时雨”之说，有了LZ，中国还要什么航空母舰？出大事直接上LZ，传檄可定矣！
赵佗和郑和 发表于 2013-7-22 16:50
是对峙，没有这个能力连菲律宾都不怕你！
最差也要有同归于尽的能力，~~
我们的海军不是和美国争霸用的，只有依靠航天武装（临近空间平台、高超声速武器、弹道导弹等）才能遏制美国海军。航母不会像战列舰一样消失，但作用必然越来越小。我们用航母搞定菲律宾，用空军和二炮遏阻美帝。
是对峙，没有这个能力连菲律宾都不怕你！
最差也要有同归于尽的能力，~~
我们的海军不是和美国争霸用的，只有依靠航天武装（临近空间平台、高超声速武器、弹道导弹等）才能遏制美国海军。航母不会像战列舰一样消失，但作用必然越来越小。我们用航母搞定菲律宾，用空军和二炮遏阻美帝。
MAZ543M 发表于 2013-7-22 16:53
正如LZ之ID，应了“吴港雪风、佐世保时雨”之说，有了LZ，中国还要什么航空母舰？出大事直接上LZ，传檄可定 ...
本来想注册三个形成系列，可惜只剩时雨了
正如LZ之ID，应了“吴港雪风、佐世保时雨”之说，有了LZ，中国还要什么航空母舰？出大事直接上LZ，传檄可定 ...
本来想注册三个形成系列，可惜只剩时雨了
"中国永远不称霸，这是个大前提"
因为迄今为止，我们还没有足够的资本。 称王称霸是水到渠成的事，而不是揠苗助长可以达到的。 估计到时候，6-8条也是合理的。毕竟我们仅有一面临海，而美国三面半临洋。 太多木边平顶我们的港口泊位不够多，实际上也用不完。
因为迄今为止，我们还没有足够的资本。 称王称霸是水到渠成的事，而不是揠苗助长可以达到的。 估计到时候，6-8条也是合理的。毕竟我们仅有一面临海，而美国三面半临洋。 太多木边平顶我们的港口泊位不够多，实际上也用不完。
要航母干啥？鸵鸟要航母干啥？有了也埋在沙子了！！
五艘还是比较科学的,真正等到五艘的时候gdp都20亿美元以上拉,不会负担重的,至于和平外交策略和这不矛盾.
洪堡骑士 发表于 2013-7-22 16:59
"中国永远不称霸，这是个大前提"
因为迄今为止，我们还没有足够的资本。 称王称霸是水到渠成的事，而不 ...
历史上的中国强盛后必然对外称霸，汉武帝时期；贞观、开元时期；永宣之治时期
"中国永远不称霸，这是个大前提"
因为迄今为止，我们还没有足够的资本。 称王称霸是水到渠成的事，而不 ...
历史上的中国强盛后必然对外称霸，汉武帝时期；贞观、开元时期；永宣之治时期
时雨 发表于 2013-7-22 16:49
中国永远不称霸，这是个大前提
不称霸不代表不维护自己的利益！
中国永远不称霸，这是个大前提
不称霸不代表不维护自己的利益！
hengning 发表于 2013-7-22 17:08
不称霸不代表不维护自己的利益！
维护自己利益，三艘够了。对付美国，指望海军还是算了，ASBM比10艘瓦良格都好使，美国不介入，对付菲律宾056都差不多了。航母是在海外执行任务时使用的，我们又不会发动海湾战争，3艘还不够吗？
不称霸不代表不维护自己的利益！
维护自己利益，三艘够了。对付美国，指望海军还是算了，ASBM比10艘瓦良格都好使，美国不介入，对付菲律宾056都差不多了。航母是在海外执行任务时使用的，我们又不会发动海湾战争，3艘还不够吗？
楼主先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？三艘航母足够维护？
时雨 发表于 2013-7-22 16:44
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是 ...
“维护我国海上利益”不等于“和美军对抗”，航母也不是只用于全面开战的，即使全面开战，航母也只是系统中的一个节点，比航母更脆弱的还有呢，难道都不搞了？！
用航母和美军对抗纯属找练，用隐轰+高超声速反舰导弹或者ASBM，配合临近空间的情报通讯平台，航母实在是 ...
“维护我国海上利益”不等于“和美军对抗”，航母也不是只用于全面开战的，即使全面开战，航母也只是系统中的一个节点，比航母更脆弱的还有呢，难道都不搞了？！
时雨 发表于 2013-7-22 16:49
中国永远不称霸，这是个大前提
达到够用的数量就是称霸？！你用的是西方思维？即使是西方思维，3艘也不够啊
中国永远不称霸，这是个大前提
达到够用的数量就是称霸？！你用的是西方思维？即使是西方思维，3艘也不够啊
时雨 发表于 2013-7-22 16:54
我们的海军不是和美国争霸用的，只有依靠航天武装（临近空间平台、高超声速武器、弹道导弹等）才能遏制美 ...
菲律宾还需要用航母搞定？呵呵呵！那要这么计算，中国只有3艘航母是远远不够的！
我们的海军不是和美国争霸用的，只有依靠航天武装（临近空间平台、高超声速武器、弹道导弹等）才能遏制美 ...
菲律宾还需要用航母搞定？呵呵呵！那要这么计算，中国只有3艘航母是远远不够的！
这不是什么中国战略的问题。事实上我认为中国航母造的越多，发生战争的可能性越小。如果只是和日本、菲律宾、越南开战，3艘航母自然足够。但是这些国家背后都有美国的影响，你只有3艘，比美国少得多，日菲等国认为中国海军不是美国对手，有美国靠山中国不敢动日菲，日菲也会不断挑战中国，这样中国会非常被动，中国周边失控的情况也可能发生。他们即便很出格，中国也奈何不了
反之，如果中国海军的航母有6艘或往上，首先美国自己掂量，和中国海军打即便能打赢，美国自己也恐怕损失惨重。这样美国当日菲靠山的底气大大降低，日菲当然也会明白这点。如果明知这一点，日菲肯定会收敛很多，相反中国如果做的出格，日菲甚至美国反而会要息事宁人，除非美国愿意和中国互相打残。
所以，中国的海军力量（不仅是航母数量），不是看什么战略需求，也不是和台湾、日菲的实力比较，而是要有让美国胆寒的海军实力，让美国不敢干涉中国问题。日、菲包括台湾地区在明知美国海军对中国海军退避三舍的情况下，还敢和中国对抗吗？总之，海军实力越强，战争可能性越小。3艘打仗当然够，6艘很多时候起到不战而屈人之兵的作用。
反之，如果中国海军的航母有6艘或往上，首先美国自己掂量，和中国海军打即便能打赢，美国自己也恐怕损失惨重。这样美国当日菲靠山的底气大大降低，日菲当然也会明白这点。如果明知这一点，日菲肯定会收敛很多，相反中国如果做的出格，日菲甚至美国反而会要息事宁人，除非美国愿意和中国互相打残。
所以，中国的海军力量（不仅是航母数量），不是看什么战略需求，也不是和台湾、日菲的实力比较，而是要有让美国胆寒的海军实力，让美国不敢干涉中国问题。日、菲包括台湾地区在明知美国海军对中国海军退避三舍的情况下，还敢和中国对抗吗？总之，海军实力越强，战争可能性越小。3艘打仗当然够，6艘很多时候起到不战而屈人之兵的作用。
tjhk3 发表于 2013-7-22 17:18
“维护我国海上利益”不等于“和美军对抗”，航母也不是只用于全面开战的，即使全面开战，航母也只是系统 ...
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
“维护我国海上利益”不等于“和美军对抗”，航母也不是只用于全面开战的，即使全面开战，航母也只是系统 ...
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
时雨 发表于 2013-7-22 17:22
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
楼主先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
楼主先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
楼主ID。。。祥瑞御免。。。
时雨 发表于 2013-7-22 17:12
维护自己利益，三艘够了。对付美国，指望海军还是算了，ASBM比10艘瓦良格都好使，美国不介入，对付菲律宾 ...
万一那天需要发动一场海外战争呢？{:158:
维护自己利益，三艘够了。对付美国，指望海军还是算了，ASBM比10艘瓦良格都好使，美国不介入，对付菲律宾 ...
万一那天需要发动一场海外战争呢？{:158:
2013-7-22 17:28 上传
笑脸男人 发表于 2013-7-22 17:28
您的观点？
您的观点？
时雨 发表于 2013-7-22 17:22
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
上回有几万人在利比亚，难道我们不管了？！
邻居阿富汗内乱的话，输出恐怖主义，难道我们也不管？！
亚太你都不管的话，还要海军、要3艘航母做啥？！
搞啊，3艘哪里不够了？我们又不是美帝，利比亚要管，阿富汗要管，亚太要管
上回有几万人在利比亚，难道我们不管了？！
邻居阿富汗内乱的话，输出恐怖主义，难道我们也不管？！
亚太你都不管的话，还要海军、要3艘航母做啥？！
tjhk3 发表于 2013-7-22 17:30
上回有几万人在利比亚，难道我们不管了？！
邻居阿富汗内乱的话，输出恐怖主义，难道我们也不管？！
亚 ...
这些事是一起发生的吗？
上回有几万人在利比亚，难道我们不管了？！
邻居阿富汗内乱的话，输出恐怖主义，难道我们也不管？！
亚 ...
这些事是一起发生的吗？
时雨 发表于 2013-7-22 16:49
中国永远不称霸，这是个大前提
但是维护海上权益，是少不了航母的。比如说印度要是打中国海上航路的主意，起码要2艘16舰过去吧，家里战备起码还要有一艘，以应对东边的日本和美帝，再加上维修和训练的2艘，5-6艘才够用
中国永远不称霸，这是个大前提
但是维护海上权益，是少不了航母的。比如说印度要是打中国海上航路的主意，起码要2艘16舰过去吧，家里战备起码还要有一艘，以应对东边的日本和美帝，再加上维修和训练的2艘，5-6艘才够用
时雨 发表于 2013-7-22 17:29
您的观点？
你的反应怎么这么慢呢？！问你几遍了：先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
人家给你个图识下，咋还反应不过来呢？！
您的观点？
你的反应怎么这么慢呢？！问你几遍了：先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
人家给你个图识下，咋还反应不过来呢？！
中国要几艘航母要看需求，不要全球霸权也不是三艘可以胜任的，至少我们有东向和南向的两个方向需求。如果只要三艘航母，那么等于是说实际能保持服役的只有一艘而已，如果还是滑跃的话就更垃圾了。一个航母上只带一个航空团，能起什么作用？楼主你自己说。我认为，中国不称霸是对的，我们不需要全球霸权，但我们至少需要西太海权，至少要自由活动在第一岛链之外，控制第一岛链和第二岛链之间的广大海域（也就是东到从中途岛到台湾岛之间，南控南沙，兵力至少要能到马六甲，印度洋就算了）。那么一个只有28架战斗机的航空团，能做到么？即便是达到尼米兹级载机数也不过60架而已，两个团，一个航母战斗群配合下别的舰队群，勉强能对付一个方向。要随时保持两艘在役航母，中国至少需要5~6艘航母。
美国佬，小日本成天找麻烦，造它妈的三十艘，看他嘴还硬！
tjhk3 发表于 2013-7-22 17:33
你的反应怎么这么慢呢？！问你几遍了：先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
人家给 ...
美国的利益地区远超11个，也不见美国造了几十个航母舰队
你的反应怎么这么慢呢？！问你几遍了：先说说将来我国的海上利益在哪些大洋？一个大洋要有几艘？
人家给 ...
美国的利益地区远超11个，也不见美国造了几十个航母舰队
时雨 发表于 2013-7-22 16:49
中国永远不称霸，这是个大前提
没实力当然放烟雾弹 实力到了 什么都强
中国永远不称霸，这是个大前提
没实力当然放烟雾弹 实力到了 什么都强
时雨 发表于 2013-7-22 17:31
这些事是一起发生的吗？
这些事难道是你策划的？你是想保证会在不同的时间段发生？还是想保证不在2艘航母轮替时发生？更是想保证仅1艘航母就能在自己的执勤期能独自解决？！
这些事是一起发生的吗？
这些事难道是你策划的？你是想保证会在不同的时间段发生？还是想保证不在2艘航母轮替时发生？更是想保证仅1艘航母就能在自己的执勤期能独自解决？！
时雨 发表于 2013-7-22 16:49
中国永远不称霸，这是个大前提
这种鬼话你也信？
中国永远不称霸，这是个大前提
这种鬼话你也信？
时雨 发表于 2013-7-22 17:36
美国的利益地区远超11个，也不见美国造了几十个航母舰队
航母的威慑作用虽然有限，但在一个大洋内还是能兼顾的，你能说清楚哪些远超11个的利益地区，超出了美国现有的几个航母舰队的控制范围了？
美国的利益地区远超11个，也不见美国造了几十个航母舰队
航母的威慑作用虽然有限，但在一个大洋内还是能兼顾的，你能说清楚哪些远超11个的利益地区，超出了美国现有的几个航母舰队的控制范围了？