好吧,我低估了比亚迪粉丝的信仰,F3R过弯秒宝马M5

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:46:05


在线hansonpenn
认证车主
发帖
5137
金币
362
威望
688
好评度
90
游戏币
31619
拥有车型
F3R
车型颜色
雅典银
第二车型
暂无
加关注
发消息
只看该作者175楼 发表于: 39分钟前
回 qiaofudie 的帖子
qiaofudie:你扯是扯特斯拉过完好是因为车轻
而特斯拉恰恰不轻,在轿车里面算重的。
....... (2013-07-22 15:22)
那它的过弯不如我的小R,可以在相同速度、过弯方式的前提下比试!
你的宝马前后轮距大,车重,机械设计的优化不足以在同样速度和过弯方式下超过小R!
可以实地测试,用尺量轮印,不要能靠驾驶人员的感觉!科学就怕感觉,两嘴皮子一动,正的就成反的了!
用模型就能比划出来!你觉得我的小R差,是因为它的廉价!
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:30重新编辑 ]

用模型比划一下,看你的宝马过弯能比的过我的小R吗?
你不要和我的小R比,宝马跟自行车以同样速度比过弯(20公里/小时),你的宝马搞不赢什么悬挂也没有的自行车!
车重和前后轮距决定了!现在知道决定过弯半径,改变行进状态的物理参数了吧?
没有结构物体由质量、速度决定过弯半径;有结构物体视结构,如前后有轮的物体还有前后轮距离决定,因为过弯相对无结构复杂了。
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:36重新编辑 ]

不用看,不用自己试,看F0的漂移过弯就知道了,你的宝马去跟蛋蛋比,都用特技车手同车速漂移看谁的半径小!
用我的小R也行,特技车手,全部都同速度漂移,相同赛道上!
还有,你的宝马70公里,90度过弯也必须漂移才行!90度过弯不是高架桥的大转盘!那个就我的小R80公里/小时的弯也过的了,上海的高架上!
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:56重新编辑 ]

在线hansonpenn
认证车主
发帖
5137
金币
362
威望
688
好评度
90
游戏币
31619
拥有车型
F3R
车型颜色
雅典银
第二车型
暂无
加关注
发消息
只看该作者175楼 发表于: 39分钟前
回 qiaofudie 的帖子
qiaofudie:你扯是扯特斯拉过完好是因为车轻
而特斯拉恰恰不轻,在轿车里面算重的。
....... (2013-07-22 15:22)
那它的过弯不如我的小R,可以在相同速度、过弯方式的前提下比试!
你的宝马前后轮距大,车重,机械设计的优化不足以在同样速度和过弯方式下超过小R!
可以实地测试,用尺量轮印,不要能靠驾驶人员的感觉!科学就怕感觉,两嘴皮子一动,正的就成反的了!
用模型就能比划出来!你觉得我的小R差,是因为它的廉价!
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:30重新编辑 ]

用模型比划一下,看你的宝马过弯能比的过我的小R吗?
你不要和我的小R比,宝马跟自行车以同样速度比过弯(20公里/小时),你的宝马搞不赢什么悬挂也没有的自行车!
车重和前后轮距决定了!现在知道决定过弯半径,改变行进状态的物理参数了吧?
没有结构物体由质量、速度决定过弯半径;有结构物体视结构,如前后有轮的物体还有前后轮距离决定,因为过弯相对无结构复杂了。
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:36重新编辑 ]

不用看,不用自己试,看F0的漂移过弯就知道了,你的宝马去跟蛋蛋比,都用特技车手同车速漂移看谁的半径小!
用我的小R也行,特技车手,全部都同速度漂移,相同赛道上!
还有,你的宝马70公里,90度过弯也必须漂移才行!90度过弯不是高架桥的大转盘!那个就我的小R80公里/小时的弯也过的了,上海的高架上!
[ 此帖被hansonpenn在2013-07-22 15:56重新编辑 ]
在高架上80码过90度弯吗?
其实宝马的过完能力并不怎么样,只是驾驶感觉好而已,而感觉并不可信。
  好像比亚迪F3过弯是比较快在高速匝道上确实比307快。
自卑已到骨髓,宝马是豪车,又不是神车,低价车在某个细分项目超过它有什么奇怪的。
网络特攻队在搞新人实习?
这个和三点几升油耗是不是同一宣传队???????
自卑已到骨髓,宝马是豪车,又不是神车,低价车在某个细分项目超过它有什么奇怪的。
知道宝马m5是什么吗?不是神车,是赛道最快的四门车,就是靠弯道吃饭的。
迪粉的信仰不是一般人能理解
擦,智商逆天啊
比亚迪奇瑞长城的脑残粉都是智商堪忧的货色
fuzhanyong 发表于 2013-7-22 16:27
其实宝马的过完能力并不怎么样,只是驾驶感觉好而已,而感觉并不可信。
楼主说的可是宝马M5啊!
这帖子里前面几个回复很耐人寻味
难说,f3是小车,m5再厉害也比f3大多了,而过弯与车大小有相当的关系
apoclord1 发表于 2013-7-22 23:41
难说,f3是小车,m5再厉害也比f3大多了,而过弯与车大小有相当的关系
看来smart1.0T AT硬顶博速tailor made特别版(75KW) 是最好的车子,过弯完胜所以牛车了

apoclord1 发表于 2013-7-22 23:41
难说,f3是小车,m5再厉害也比f3大多了,而过弯与车大小有相当的关系


呵呵!

宝马M5可是前任的纽北4门最快圈速车(M5之前是凯迪CTS-V,现任是怕哪没哪Tubro S)。



吹吧吹吧吹吧!BYD的车托们只管吹吧!


apoclord1 发表于 2013-7-22 23:41
难说,f3是小车,m5再厉害也比f3大多了,而过弯与车大小有相当的关系


呵呵!

宝马M5可是前任的纽北4门最快圈速车(M5之前是凯迪CTS-V,现任是怕哪没哪Tubro S)。



吹吧吹吧吹吧!BYD的车托们只管吹吧!

呵呵!

宝马M5可是前任的纽北4门最快圈速车(M5之前是凯迪CTS-V,现任是怕哪没哪Tubro S)。

看比亚迪的托表演太有喜感了!
哇,F3过弯强过M5,无敌神车啊,可是这么牛逼的车,为啥18米标准桩位绕桩如此不堪呢?哎,也难怪,原形车的绕桩都比车身高一截的神车途安都比不过,更别说改版的了,但是也说不定哦,某粉们上嘴皮一动,神马悬挂、神马调校都是浮云,嘴炮满赛
我去,这个F3能不能开到M5过弯的速度都还不知道呢
papop 发表于 2013-7-23 00:17
呵呵!

宝马M5可是前任的纽北4门最快圈速车(M5之前是凯迪CTS-V,现任是怕哪没哪Tubro S)。
我没有BYD车,也不是托,就事论事。
M5快是因为动力强,但都以极速过弯,谁的极限高真的不好说
哇,F3过弯强过M5,无敌神车啊,可是这么牛逼的车,为啥18米标准桩位绕桩如此不堪呢?哎,也难怪,原形车的 ...
限定条件的话也不是不行, 1.8M  绕桩  肯定就是F3R 赢了。
话说之前比0-50米加速的是谁来着, 光记得被夏利普桑蹂躏忘了什么车了……
我没有BYD车,也不是托,就事论事。
M5快是因为动力强,但都以极速过弯,谁的极限高真的不好说
我觉得牛北能拿第一的车绝对过弯能力很恐怖,光加速好根本没戏
apoclord1 发表于 2013-7-23 07:05
我没有BYD车,也不是托,就事论事。
M5快是因为动力强,但都以极速过弯,谁的极限高真的不好说
山寨花莲底盘的板车,过弯极限高就有鬼了
这个迪粉说的实际上是最小转弯半径。

但是即使是最小转弯半径,也不是车越小就转弯半径越小。要看前轮能打的最大角度。

至于速度下的转弯能力,就只能说他无知了。这个需要看的是轮胎的抓地能力,配合发动机,重心高低,以及前后轮胎的重量分配。后轮驱动的车有先天优势,因为前后重量分配接近50/50。

各种车在给定速度下,能够转弯的能力不同。如果方向盘打大了,要么前轮打滑要么后轮打滑,重心高的还可能翻车。
johnqh 发表于 2013-7-23 08:26
这个迪粉说的实际上是最小转弯半径。

但是即使是最小转弯半径,也不是车越小就转弯半径越小。要看前轮能 ...
最小转弯半径,还和前驱后驱有关
papop 发表于 2013-7-22 21:04
楼主说的可是宝马M5啊!
是啊,发动机,变速箱,后轮驱动一起组成了强大的性能,不过M5轴距太大,虽然直线很强,但是过弯能力只能算是不错,不是特别的优秀,要是轴距降到2700mm一下,就完美了,对了还要加上纯手动的变速器。
fuzhanyong 发表于 2013-7-23 08:40
是啊,发动机,变速箱,后轮驱动一起组成了强大的性能,不过M5轴距太大,虽然直线很强,但是过弯能力只能 ...
谁说过弯能力只能算不错?
fuzhanyong 发表于 2013-7-23 08:40
是啊,发动机,变速箱,后轮驱动一起组成了强大的性能,不过M5轴距太大,虽然直线很强,但是过弯能力只能 ...
搞搞清楚。宝马M5可是在纽北拿过4门第一的,如果只是个直道王,弯道性能不够恐怖的话,这是根本不可能的事情。
车托之家的一些回复

小俊sxm  

小俊sxm
发信息
威望:0 (0精华帖)
帖子:28帖 | 518回
注册:2012年2月22日
来自:江苏 泰州
爱车:福克斯
地板
发表于 2013-7-22 16:39:20
我决定跟卖了我的小福上F3R了。。。

开始晕了

开始晕了
发信息
威望:0 (0精华帖)
帖子:33帖 | 3641回
注册:2009年7月16日
来自:北京
关注:宝马M3
沙发
发表于 2013-7-22 16:24:49
去膜拜一下

yvhcel  

yvhcel
发信息
威望:-6 (0精华帖)
帖子:4帖 | 237回
注册:2011年8月30日
来自:福建 福州
爱车:花冠
6楼
发表于 2013-7-22 16:57:43
最近比亚迪党远超神车党

水管太细

水管太细
发信息
威望:0 (0精华帖)
帖子:1帖 | 2290回
注册:2011年12月9日
来自:北京 海淀
关注:福克斯
7楼
发表于 2013-7-22 17:09:14
太强大了,还TMD漂移……

脑子里估计也就剩下屎了

爱巧克力Focus  

爱巧克力Focus
发信息
威望:0 (0精华帖)
帖子:9帖 | 410回
注册:2012年10月12日
来自:山东 济南
爱车:福克斯
9楼
发表于 2013-7-22 20:36:24
2B战士一枚

群虫之心

群虫之心
发信息
威望:0 (0精华帖)
帖子:7帖 | 129回
注册:2013年5月17日
来自:江西 抚州
关注:陆风X5
10楼
发表于 2013-7-22 20:41:13
国产车论坛里的确很多恶心人的愤青,本来看没钱就入国产算了,但看到那帮愤愤搞得我连国产车都给PASS掉了~
papop 发表于 2013-7-23 08:55
搞搞清楚。宝马M5可是在纽北拿过4门第一的,如果只是个直道王,弯道性能不够恐怖的话,这是根本不可能的 ...
我是说要是轴距再短些,过弯能力会大大加强啊,大大们,肯定会加强的。
maomaobear 发表于 2013-7-23 08:52
谁说过弯能力只能算不错?
我是说要是轴距再短些,过弯能力会大大加强啊,大大们,肯定会加强的。要是有另一个版本的M5,除了轴距更短到2650mm,其他的系统不变,和现在的M5相比,那才叫过弯能力强。
fuzhanyong 发表于 2013-7-23 09:05
我是说要是轴距再短些,过弯能力会大大加强啊,大大们,肯定会加强的。要是有另一个版本的M5,除了轴距更 ...
有宝马M3,无论哪一款,过弯都不是比亚迪任何一款车能比的
丫见过M5么?哪怕是静止的
ccsosnfs 发表于 2013-7-23 09:14
丫见过M5么?哪怕是静止的
那丫可能根本就不知道宝马M5是什么
maomaobear 发表于 2013-7-23 09:13
有宝马M3,无论哪一款,过弯都不是比亚迪任何一款车能比的
即便是M3,轴距也过2800mm了,好像是2810mm来着,轴距还是太大,虽然比亚迪F3R肯定拼不过M3M5,但是我是说,宝马M3的轴距还会死太大,最好能降到2700mm一下,那就完美了。

fuzhanyong 发表于 2013-7-23 08:40
是啊,发动机,变速箱,后轮驱动一起组成了强大的性能,不过M5轴距太大,虽然直线很强,但是过弯能力只能 ...


不是。

给定速度下转弯能力和轮胎的抓地力有关,所以是汽车的整体设计。

如果只改轴距,你的前后重量分布改变,那么前后轮胎受力改变。在一定范围内开可以改变轮胎气压做调整。但是如果重量分布改变过大,轮胎受力改变过大,同样速度下造成要么前漂或者后漂。所以转弯性能是下降的。

宝马的建议轮胎气压,在单人和5人+行李下是不一样的。就是为了这个原因。

同理。轮胎是改变转弯能力的最便宜的方式。
fuzhanyong 发表于 2013-7-23 08:40
是啊,发动机,变速箱,后轮驱动一起组成了强大的性能,不过M5轴距太大,虽然直线很强,但是过弯能力只能 ...


不是。

给定速度下转弯能力和轮胎的抓地力有关,所以是汽车的整体设计。

如果只改轴距,你的前后重量分布改变,那么前后轮胎受力改变。在一定范围内开可以改变轮胎气压做调整。但是如果重量分布改变过大,轮胎受力改变过大,同样速度下造成要么前漂或者后漂。所以转弯性能是下降的。

宝马的建议轮胎气压,在单人和5人+行李下是不一样的。就是为了这个原因。

同理。轮胎是改变转弯能力的最便宜的方式。
要是宝马再加上后轮随动转向,会更好啊。
johnqh 发表于 2013-7-23 09:32
不是。

给定速度下转弯能力和轮胎的抓地力有关,所以是汽车的整体设计。
所以说赛车是门科学,而不是蛮干。不过现在绝大多数人并不懂车,更不懂赛车,很多人看F1赛车都看不懂。
也可能是菜鸟开的BMW,不是说美国红旗军演时有新手驾驶大黄蜂被米格17绕死的吗?
fuzhanyong 发表于 2013-7-23 09:29
即便是M3,轴距也过2800mm了,好像是2810mm来着,轴距还是太大,虽然比亚迪F3R肯定拼不过M3M5,但是我是 ...
不考虑空间,后排不坐人,驾驶者正常坐姿的公路跑车,最佳轴距在2650mm左右,太短也不行。

如果坐姿很矮,最佳轴距还可以加长。