畅想未来战场

    战争的进步即使会降低士兵的阵亡率，却不会降低作战的强度。国防工业的提升不会让军事陷入“唯武器论”，为了发挥“高精尖”武器的浅力，强悍的士兵必不可少，因为你不能寄希望于你的对手永远是翔。
    关于地面部队，不知道为什么老有人想到机甲。机甲就那么吸引人吗？以今日的发展趋势，在未来战场上，机器必然是作战主力，而士兵则是作战体系中的战术核心。而且士兵必须上前线，因为人发明机器来能解决人的困扰，同时也会发明一些机器解决不了的东西。
    二战中，中国用人去“填平”大炮，美国却用大炮“推平”敌人。生产力和人力资源会左右战争意识。
    战争的进化会推高士兵的准入门槛，而科技的发展又在缩减机器的成本。未来的趋势是：可以“烧掉”几百台机器却难以承受一名士兵的损失。
    本来要保护起来躲都躲不及的核心（士兵）却要武装起来送到别人枪口上。现实中没有“血条”，在针对性武器和战术面前，往往是“一发入魂”。
    ..................
    在同一层次的支援火力面前，单兵和装甲防御都是渣。
    楼主认为未来战场不会堆积士兵的被动防御能力，而是提供“有限”防御，争取伪装和智能化信息整合。交战中能躲则躲，不能躲也会在装甲.机械和支援火力的掩护下完成进攻.撤退或“刷点”。缩减自身目标.提高机动能力.整合电子战数字战装备.集合信息化智能化保障是主流。
    ....................
    机械覆盖，层级不同。
    单兵辅助.小组战术.分队支援.主战机器......不同的层次，不同的要求，未来战场被机器覆盖，机器会像现代战争工具一样延伸到战争的每一个角落，但战争的核心不会变。    战争的进步即使会降低士兵的阵亡率，却不会降低作战的强度。国防工业的提升不会让军事陷入“唯武器论”，为了发挥“高精尖”武器的浅力，强悍的士兵必不可少，因为你不能寄希望于你的对手永远是翔。
    关于地面部队，不知道为什么老有人想到机甲。机甲就那么吸引人吗？以今日的发展趋势，在未来战场上，机器必然是作战主力，而士兵则是作战体系中的战术核心。而且士兵必须上前线，因为人发明机器来能解决人的困扰，同时也会发明一些机器解决不了的东西。
    二战中，中国用人去“填平”大炮，美国却用大炮“推平”敌人。生产力和人力资源会左右战争意识。
    战争的进化会推高士兵的准入门槛，而科技的发展又在缩减机器的成本。未来的趋势是：可以“烧掉”几百台机器却难以承受一名士兵的损失。
    本来要保护起来躲都躲不及的核心（士兵）却要武装起来送到别人枪口上。现实中没有“血条”，在针对性武器和战术面前，往往是“一发入魂”。
    ..................
    在同一层次的支援火力面前，单兵和装甲防御都是渣。
    楼主认为未来战场不会堆积士兵的被动防御能力，而是提供“有限”防御，争取伪装和智能化信息整合。交战中能躲则躲，不能躲也会在装甲.机械和支援火力的掩护下完成进攻.撤退或“刷点”。缩减自身目标.提高机动能力.整合电子战数字战装备.集合信息化智能化保障是主流。
    ....................
    机械覆盖，层级不同。
    单兵辅助.小组战术.分队支援.主战机器......不同的层次，不同的要求，未来战场被机器覆盖，机器会像现代战争工具一样延伸到战争的每一个角落，但战争的核心不会变。