超级军网抢尸原来是维稳“先进经验”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:01:47
http://view.news.qq.com/zt2013/qiangshi/index.htm
民间惯用尸体维权，官方则以抢尸平息
中国民间有利用尸体“维权”的传统。在湖南民间，这种“拿死人压活人”的方式被称作“打人命”或“打命案”。“打命案”的一般步骤是：一路大张旗鼓的抬着尸体，抬到“仇人”家里闹事。这样做目的有二：一是面向社会陈冤诉苦、希望引起重视和同情；二是针对“仇家”，报复对方，以及向对方施压、要求其满足己方提出的要求。
今天的一些民间维权，依旧延续了这样的传统，只是随着现代政治中政府对民众权责的扩大，很多时候政府成为被施压的对象。
这种民间维权，是一种非法治维权，往往造成公共秩序破坏，尤其扰乱行政秩序。无论从恢复秩序的角度，还是从维护稳定的角度，官方都希望尽快将其平息。而将尸体转移走，可以化解或者减弱人群聚集的力量，所以我们就看到了近年闻名全国的“阜阳‘千人抢尸’”、“石首抢尸拉锯战”等等抢尸事件。…[详细]
近年抢尸有愈演愈烈之势，标志是出现“预防性抢尸”
无论阜阳还是石首的抢尸事件，都是在尸体被摆放于公共场所、引起人群聚集后才发生的。而2010年的湖南常德，79岁的老太太李连枝在家中自尽，随后大批警察蜂拥而至抢走老人遗体，理由是听说“有人扬言要抬尸闹事”，所以就“先下手为强”了。
“先下手为强”的更夸张例子是，今年1月，云南省镇雄县发生山体滑坡，46位村民遇难，而这些遇难村民的尸体被挖出后直接就火化了，都没征求死者家属的意见。对此官方解释说，担心村民们看到尸体情绪出现更大波动，强行火化尸体考虑了维稳因素。
最具有讽刺意味的例子则是，2010年1月，四川内江发生一起车祸，受害者被诊断为死亡，然而在送到殡仪馆后，家属发现“死者”还活着，于是赶紧带离殡仪馆送去医院抢救。这一举动被政府部门误以为是“家属抢尸”，于是一时间医院来了上百名警察要夺回尸体。对此官方解释说，“我们是看到了一些群体性事件的苗头”。…[详细]
http://view.news.qq.com/zt2013/qiangshi/index.htm
民间惯用尸体维权，官方则以抢尸平息
中国民间有利用尸体“维权”的传统。在湖南民间，这种“拿死人压活人”的方式被称作“打人命”或“打命案”。“打命案”的一般步骤是：一路大张旗鼓的抬着尸体，抬到“仇人”家里闹事。这样做目的有二：一是面向社会陈冤诉苦、希望引起重视和同情；二是针对“仇家”，报复对方，以及向对方施压、要求其满足己方提出的要求。
今天的一些民间维权，依旧延续了这样的传统，只是随着现代政治中政府对民众权责的扩大，很多时候政府成为被施压的对象。
这种民间维权，是一种非法治维权，往往造成公共秩序破坏，尤其扰乱行政秩序。无论从恢复秩序的角度，还是从维护稳定的角度，官方都希望尽快将其平息。而将尸体转移走，可以化解或者减弱人群聚集的力量，所以我们就看到了近年闻名全国的“阜阳‘千人抢尸’”、“石首抢尸拉锯战”等等抢尸事件。…[详细]
近年抢尸有愈演愈烈之势，标志是出现“预防性抢尸”
无论阜阳还是石首的抢尸事件，都是在尸体被摆放于公共场所、引起人群聚集后才发生的。而2010年的湖南常德，79岁的老太太李连枝在家中自尽，随后大批警察蜂拥而至抢走老人遗体，理由是听说“有人扬言要抬尸闹事”，所以就“先下手为强”了。
“先下手为强”的更夸张例子是，今年1月，云南省镇雄县发生山体滑坡，46位村民遇难，而这些遇难村民的尸体被挖出后直接就火化了，都没征求死者家属的意见。对此官方解释说，担心村民们看到尸体情绪出现更大波动，强行火化尸体考虑了维稳因素。
最具有讽刺意味的例子则是，2010年1月，四川内江发生一起车祸，受害者被诊断为死亡，然而在送到殡仪馆后，家属发现“死者”还活着，于是赶紧带离殡仪馆送去医院抢救。这一举动被政府部门误以为是“家属抢尸”，于是一时间医院来了上百名警察要夺回尸体。对此官方解释说，“我们是看到了一些群体性事件的苗头”。…[详细]
民间惯用尸体维权，官方则以抢尸平息
中国民间有利用尸体“维权”的传统。在湖南民间，这种“拿死人压活人”的方式被称作“打人命”或“打命案”。“打命案”的一般步骤是：一路大张旗鼓的抬着尸体，抬到“仇人”家里闹事。这样做目的有二：一是面向社会陈冤诉苦、希望引起重视和同情；二是针对“仇家”，报复对方，以及向对方施压、要求其满足己方提出的要求。
今天的一些民间维权，依旧延续了这样的传统，只是随着现代政治中政府对民众权责的扩大，很多时候政府成为被施压的对象。
这种民间维权，是一种非法治维权，往往造成公共秩序破坏，尤其扰乱行政秩序。无论从恢复秩序的角度，还是从维护稳定的角度，官方都希望尽快将其平息。而将尸体转移走，可以化解或者减弱人群聚集的力量，所以我们就看到了近年闻名全国的“阜阳‘千人抢尸’”、“石首抢尸拉锯战”等等抢尸事件。…[详细]
近年抢尸有愈演愈烈之势，标志是出现“预防性抢尸”
无论阜阳还是石首的抢尸事件，都是在尸体被摆放于公共场所、引起人群聚集后才发生的。而2010年的湖南常德，79岁的老太太李连枝在家中自尽，随后大批警察蜂拥而至抢走老人遗体，理由是听说“有人扬言要抬尸闹事”，所以就“先下手为强”了。
“先下手为强”的更夸张例子是，今年1月，云南省镇雄县发生山体滑坡，46位村民遇难，而这些遇难村民的尸体被挖出后直接就火化了，都没征求死者家属的意见。对此官方解释说，担心村民们看到尸体情绪出现更大波动，强行火化尸体考虑了维稳因素。
最具有讽刺意味的例子则是，2010年1月，四川内江发生一起车祸，受害者被诊断为死亡，然而在送到殡仪馆后，家属发现“死者”还活着，于是赶紧带离殡仪馆送去医院抢救。这一举动被政府部门误以为是“家属抢尸”，于是一时间医院来了上百名警察要夺回尸体。对此官方解释说，“我们是看到了一些群体性事件的苗头”。…[详细]
http://view.news.qq.com/zt2013/qiangshi/index.htm
民间惯用尸体维权，官方则以抢尸平息
中国民间有利用尸体“维权”的传统。在湖南民间，这种“拿死人压活人”的方式被称作“打人命”或“打命案”。“打命案”的一般步骤是：一路大张旗鼓的抬着尸体，抬到“仇人”家里闹事。这样做目的有二：一是面向社会陈冤诉苦、希望引起重视和同情；二是针对“仇家”，报复对方，以及向对方施压、要求其满足己方提出的要求。
今天的一些民间维权，依旧延续了这样的传统，只是随着现代政治中政府对民众权责的扩大，很多时候政府成为被施压的对象。
这种民间维权，是一种非法治维权，往往造成公共秩序破坏，尤其扰乱行政秩序。无论从恢复秩序的角度，还是从维护稳定的角度，官方都希望尽快将其平息。而将尸体转移走，可以化解或者减弱人群聚集的力量，所以我们就看到了近年闻名全国的“阜阳‘千人抢尸’”、“石首抢尸拉锯战”等等抢尸事件。…[详细]
近年抢尸有愈演愈烈之势，标志是出现“预防性抢尸”
无论阜阳还是石首的抢尸事件，都是在尸体被摆放于公共场所、引起人群聚集后才发生的。而2010年的湖南常德，79岁的老太太李连枝在家中自尽，随后大批警察蜂拥而至抢走老人遗体，理由是听说“有人扬言要抬尸闹事”，所以就“先下手为强”了。
“先下手为强”的更夸张例子是，今年1月，云南省镇雄县发生山体滑坡，46位村民遇难，而这些遇难村民的尸体被挖出后直接就火化了，都没征求死者家属的意见。对此官方解释说，担心村民们看到尸体情绪出现更大波动，强行火化尸体考虑了维稳因素。
最具有讽刺意味的例子则是，2010年1月，四川内江发生一起车祸，受害者被诊断为死亡，然而在送到殡仪馆后，家属发现“死者”还活着，于是赶紧带离殡仪馆送去医院抢救。这一举动被政府部门误以为是“家属抢尸”，于是一时间医院来了上百名警察要夺回尸体。对此官方解释说，“我们是看到了一些群体性事件的苗头”。…[详细]
“及时转移尸体”作为化解群体性事件的手段，近年被地方政府愈加重视
为什么近年抢尸事件频发，且发展到了杯弓蛇影的地步？网络上流传的一个解释是：“2009年石首事件后，全国性的维稳工作培训中，将移除尸体作为防止群体性事件的标准操作”。这个解释并没有得到验证，不过类似的思路的确出现在了一些地方政府的“维稳经验总结”中。
2011年江西九江市的一份报告中指出：“实践证明，大部分交通事故引发阻塞交通的群体性事件，都与现场尸体未移离现场有关，我们要……在救护人员确认当事人死亡后，尽快完成与尸体有关的证据固定工作，迅速将尸体移送殡仪馆，避免尸体过长时间遗留现场而引发死者家属抢尸，而后以尸体为要挟工具，抬尸闹事的群众体育事件。”
2010年四川广安市的一份经验介绍中指出：“及时转移尸体，是县级人民政府妥善处理非正常死亡事件的关键。在非正常死亡事件中，尸体最为敏感，是引发群体性事件的导火索。如果不及时转移尸体，就无法进入处置秩序，随时引发群体性事件。要把尸体转移到殡仪馆作为处理非正常死亡事件一道法定程序，确保一旦出现非正常死亡突发事件，尸体能无条件及时转移到殡仪馆。”…[详细]
“及时转移尸体”也与“当断则断”的维稳思路吻合
虽然在全国性的维稳工作要求中，并没有看到“及时转移尸体”的说法，但是2008年瓮安、孟连等地发生严重群体性事件后，全国性的维稳工作提出了“当断则断”的要求，即“一旦出现苗头，要快速反应，及时处理，当断不断，反受其乱”，这种要求与“及时转移尸体”的做法比较吻合。
在中央党校主持的《积极预防与妥善处置群体性事件专题讲座》中，提到：应当鼓励基层干部，包括政法机关在第一时间果断处置，把矛盾消灭在萌芽状态。反面例子是瓮安事件，外面群众在闹着，里面还在开会研究对策，没完没了的会议延误了时间，丧失了处理的最好时机。要在30人的时候把事态控制住，不要演化到300人的时候才不得不采取强制措施。
这样的处置群体性事件思路，或许可以解释此次临武县官方的反应。…[详细]
为什么近年抢尸事件频发，且发展到了杯弓蛇影的地步？网络上流传的一个解释是：“2009年石首事件后，全国性的维稳工作培训中，将移除尸体作为防止群体性事件的标准操作”。这个解释并没有得到验证，不过类似的思路的确出现在了一些地方政府的“维稳经验总结”中。
2011年江西九江市的一份报告中指出：“实践证明，大部分交通事故引发阻塞交通的群体性事件，都与现场尸体未移离现场有关，我们要……在救护人员确认当事人死亡后，尽快完成与尸体有关的证据固定工作，迅速将尸体移送殡仪馆，避免尸体过长时间遗留现场而引发死者家属抢尸，而后以尸体为要挟工具，抬尸闹事的群众体育事件。”
2010年四川广安市的一份经验介绍中指出：“及时转移尸体，是县级人民政府妥善处理非正常死亡事件的关键。在非正常死亡事件中，尸体最为敏感，是引发群体性事件的导火索。如果不及时转移尸体，就无法进入处置秩序，随时引发群体性事件。要把尸体转移到殡仪馆作为处理非正常死亡事件一道法定程序，确保一旦出现非正常死亡突发事件，尸体能无条件及时转移到殡仪馆。”…[详细]
“及时转移尸体”也与“当断则断”的维稳思路吻合
虽然在全国性的维稳工作要求中，并没有看到“及时转移尸体”的说法，但是2008年瓮安、孟连等地发生严重群体性事件后，全国性的维稳工作提出了“当断则断”的要求，即“一旦出现苗头，要快速反应，及时处理，当断不断，反受其乱”，这种要求与“及时转移尸体”的做法比较吻合。
在中央党校主持的《积极预防与妥善处置群体性事件专题讲座》中，提到：应当鼓励基层干部，包括政法机关在第一时间果断处置，把矛盾消灭在萌芽状态。反面例子是瓮安事件，外面群众在闹着，里面还在开会研究对策，没完没了的会议延误了时间，丧失了处理的最好时机。要在30人的时候把事态控制住，不要演化到300人的时候才不得不采取强制措施。
这样的处置群体性事件思路，或许可以解释此次临武县官方的反应。…[详细]
抢尸或可化解具体的一次群体性事件，却会助长“不走法治轨道”的风气
上述维稳经验总结中，强调“及时转移尸体”的必要性并非没有依据。及时转移尸体，可以让人群失去聚集的核心点，可以瓦解亲属的对抗意志，从而有利于化解一次具体的群体性事件。然而这样做的负面效果也不容忽视。
抢尸虽然在某些情形下可以得到一些法律条款的支撑，但其本质上是一种政治性的应激处理手段，而非法治性的理性处理手段。
这种应激处理手段用得越多，越会让人们对法治失去信心。…[详细]
民间对法治信心不足，则会延续抬尸维权的传统
在一起非正常死亡事件发生后，尸体在法治范畴内的作用就是经受检验、提供死因。官方应该尽量将尸体处理纳入法治的范畴，比如可以采用当场尸检的方式，打消亲属“毁尸灭迹”的疑虑，同时彰显秉公执法的信念，也让亲属失去利用尸体要挟的借口。虽然这样的努力未必就能最终解决问题，但这是“最不坏”的选择。
如果抛开这种追求法治解决的轨道，而优先考虑政治性的维稳，则尸体也被赋予了政治性的意义，人们就会越发觉得尸体可被额外利用，这无异于为下一次抬尸维权铺路造势。…[详细]
上述维稳经验总结中，强调“及时转移尸体”的必要性并非没有依据。及时转移尸体，可以让人群失去聚集的核心点，可以瓦解亲属的对抗意志，从而有利于化解一次具体的群体性事件。然而这样做的负面效果也不容忽视。
抢尸虽然在某些情形下可以得到一些法律条款的支撑，但其本质上是一种政治性的应激处理手段，而非法治性的理性处理手段。
这种应激处理手段用得越多，越会让人们对法治失去信心。…[详细]
民间对法治信心不足，则会延续抬尸维权的传统
在一起非正常死亡事件发生后，尸体在法治范畴内的作用就是经受检验、提供死因。官方应该尽量将尸体处理纳入法治的范畴，比如可以采用当场尸检的方式，打消亲属“毁尸灭迹”的疑虑，同时彰显秉公执法的信念，也让亲属失去利用尸体要挟的借口。虽然这样的努力未必就能最终解决问题，但这是“最不坏”的选择。
如果抛开这种追求法治解决的轨道，而优先考虑政治性的维稳，则尸体也被赋予了政治性的意义，人们就会越发觉得尸体可被额外利用，这无异于为下一次抬尸维权铺路造势。…[详细]
法盲，刑事案件调查过程中公安取证是行政强制
我觉得要反思的是中国的教育，这已经不是某些领导执政能力的问题了而是高等教育甚至是九年制义务教育的问题！
阜阳通报网传“千人抢尸”事件http://view.news.qq.com/a/20130719/001388.htm
内江“死而复活”案：抢尸背后维稳逻辑http://news.qq.com/a/20100114/001784.htm
积极预防与妥善处置群体性事件http://view.news.qq.com/a/20130719/001442.htm
十年砍柴：尊重尸体中的文化传统http://view.news.qq.com/a/20130719/001470.htm
长平：为什么要抢尸体http://view.news.qq.com/a/20090711/000021.htm
内江“死而复活”案：抢尸背后维稳逻辑http://news.qq.com/a/20100114/001784.htm
积极预防与妥善处置群体性事件http://view.news.qq.com/a/20130719/001442.htm
十年砍柴：尊重尸体中的文化传统http://view.news.qq.com/a/20130719/001470.htm
长平：为什么要抢尸体http://view.news.qq.com/a/20090711/000021.htm
抢的越积极，下次尸体被利用的几率越大。
邓正加的两个姐妹当时拿着一根约2尺5长的铁棍和秤砣跟他说，她们认为这就是凶器。要拿回去保管。
嗯，把尸体放臭了，什么都检验不出来就更好说话了。
桃潭人家 发表于 2013-7-21 09:27
谁在说谎？
临武初步调查称城管未用秤砣砸瓜农http://news.qq.com/a/20130718/017971.htm
初步调查情况显 ...
该工作人员叫什么？
谁在说谎？
临武初步调查称城管未用秤砣砸瓜农http://news.qq.com/a/20130718/017971.htm
初步调查情况显 ...
该工作人员叫什么？
我倒建议这个帖子中的所有人都去处理一次和尸体有关的事件，然后再下结论，看看现实情况是否是你们设想的。不要在这里打嘴炮。事件是检验真理的唯一标准。
可以参考支付宝建立尸体第三方保管机制，为验尸公正公开提供保证。
如果任意一方不同意淘宝支付宝保存，就是蓄意讹诈和欺压民众人权，可以强制性措施。
这样公众就可以心平气和的等待法律介入了。
如果任意一方不同意淘宝支付宝保存，就是蓄意讹诈和欺压民众人权，可以强制性措施。
这样公众就可以心平气和的等待法律介入了。
kaco 发表于 2013-7-21 10:24
我倒建议这个帖子中的所有人都去处理一次和尸体有关的事件，然后再下结论，看看现实情况是否是你们设想的。 ...
简单粗暴谁都会用也是最方便的你叫老百姓处理也可以，但是问题出在当上领导还用的话，就好比我免费带国家队输1比5，卡马乔拿一亿RMB多带国家队也输1比5了，那一亿多RMB 不是浪费了那人民对领导干部的信心和期待不浪费了，这种领导干部还能带领老百姓吗？
kaco 发表于 2013-7-21 10:24
我倒建议这个帖子中的所有人都去处理一次和尸体有关的事件，然后再下结论，看看现实情况是否是你们设想的。 ...
简单粗暴谁都会用也是最方便的你叫老百姓处理也可以，但是问题出在当上领导还用的话，就好比我免费带国家队输1比5，卡马乔拿一亿RMB多带国家队也输1比5了，那一亿多RMB 不是浪费了那人民对领导干部的信心和期待不浪费了，这种领导干部还能带领老百姓吗？
lvchunyou 发表于 2013-7-21 10:28
可以参考支付宝建立尸体第三方保管机制，为验尸公正公开提供保证。
如果任意一方不同意淘宝支付 ...
第三方？谁来做第三方 谁能保证第三方屁股不坐错地方？在天朝就没看见过合格的第三方
可以参考支付宝建立尸体第三方保管机制，为验尸公正公开提供保证。
如果任意一方不同意淘宝支付 ...
第三方？谁来做第三方 谁能保证第三方屁股不坐错地方？在天朝就没看见过合格的第三方
clarkone 发表于 2013-7-21 10:33
简单粗暴谁都会用也是最方便的你叫老百姓处理也可以，但是问题出在当上领导还用的话，就好比我免费带国 ...
公务员不就是从老百姓中选出来的？不担任任何职务，包括最基层的科员还不是老百姓？我的意思是亲身经历一下，会对很多事情有不同的认识。此外不要和我提中国足球，谢谢。
简单粗暴谁都会用也是最方便的你叫老百姓处理也可以，但是问题出在当上领导还用的话，就好比我免费带国 ...
公务员不就是从老百姓中选出来的？不担任任何职务，包括最基层的科员还不是老百姓？我的意思是亲身经历一下，会对很多事情有不同的认识。此外不要和我提中国足球，谢谢。
ok_lunker 发表于 2013-7-21 10:56
第三方？谁来做第三方 谁能保证第三方屁股不坐错地方？在天朝就没看见过合格的第三方
你的意思我知道了，那就放在美国大使馆我看行。
第三方？谁来做第三方 谁能保证第三方屁股不坐错地方？在天朝就没看见过合格的第三方
你的意思我知道了，那就放在美国大使馆我看行。
我看了不管是新浪还是网易，都确认邓已经下葬，如果抢尸，那么下葬是不可能的，那么多武警还有警察，抢不走尸体貌似不可能。
主要是现在不闹ZF就不理 一闹大什么都好说
kaco 发表于 2013-7-21 12:02
公务员不就是从老百姓中选出来的？不担任任何职务，包括最基层的科员还不是老百姓？我的意思是亲身经历一 ...
公务员如果是从老百姓中选出来的，那中国男足也是从老百姓中选出来的有什么不好谈的。
公务员不就是从老百姓中选出来的？不担任任何职务，包括最基层的科员还不是老百姓？我的意思是亲身经历一 ...
公务员如果是从老百姓中选出来的，那中国男足也是从老百姓中选出来的有什么不好谈的。