7月18日 美國秘密法院再次確認情報機構可繼續監聽**。人 ...

数百万美国人遭秘密监听
2013-06-09　来源：城市晚报 　查看评论　
　　美国官员证实，美国国家安全局秘密收集数百万美国人的电话通话记录。消息传出美国国内一片哗然，舆论界纷纷指责奥巴马政府的做法。这是美国官方首次有官员公开证实这一消息。此前，英国《卫报》披露了这一消息。不过，美国一位共和党的资深国会议员称此举是为了使国家免受恐怖袭击，而白宫方面也对此作出了辩解，称这一做法是监视恐怖分子的“重要工具”。

　　/曝光/秘密监听

　　英国《卫报》于6日披露，美国法院秘密下令，要求美国最大的电信运营商之一——威瑞森将数以百万的通话记录交给美国国家安全局（NSA）。报道所公布的文件说，下达这一秘密监听法令的法官是在4月25日签署的命令，它被列入“最高机密”，有效期到7月19日。报道称，秘密命令要求美国电信商威瑞森每天提交美国本土及美国同其他国家间的通话记录。

　　收集的信息包括通话者的电话号码，使用的电话的序号以及通话的时间等。不过，收集的信息并不包括通话内容和通话者的地址或通话人的金融信息。

　　由于威瑞森是美国的最大电话公司之一，这就意味着美国的安全部门秘密地搜集了这家最大电话公司的数百万用户的通话记录。美国媒体称，威瑞森通讯公司总共有1.21亿电话用户。

　　/反应/一片震惊

　　这一消息在英国媒体披露之后立即引发了强烈的反响，美国国内的许多与保护隐私有关的组织称，媒体透露的细节令人震惊。美国媒体也对官方的这一行为表达强烈不满。美国前副总统戈尔在自己的推特中写道：“在数字时代，人们的隐私必须优先考虑。这样的密令是不是可耻得离谱？”

　　美国的一个人权组织批评说，这进一步证明“基本的人权秘密地按照要求交给了无需负责任的情报机构，而后者滥用了这样的权力”。

　　而据《华盛顿邮报》报道，总部在纽约的一个民间组织——“宪法权利中心”则发布声明谴责政府的上述做法。该组织在声明中写道：“此密令涉及全美所有威瑞森用户并且禁止威瑞森方面透露任何信息，使所有的人都失去了隐私。”据悉，美国国会议员闻讯后，反对与赞成者都有，不过有些议员显然并不知道此次被监听的数量如此庞大。

　　/辩解/反恐需要

　　针对由此引发的争议，美国国会众议院情报委员会主席马克·罗杰斯对记者说，从威瑞森那里收集美国电话通话记录的做法是合法的，因为这得到了国会方面的授权，而不是奥巴马政府在滥用权力。他还强调说，这一做法在过去几年间至少避免了一次重大的恐怖袭击行动。不过，他却拒绝就此透露更多的信息，称这是出于安全的需要。

　　来自密西根州的共和党众议员罗杰斯在记者会表示：“过去几年之内，这项计划曾有助于阻止美国境内一项恐怖攻击行动。我们知道这件事。”同一天，美国司法部长霍尔德则拒绝作出证实，他表示在公开场合不适宜讨论这样的问题。

　　随后，白宫一位发言人出面作出了回应。根据美联社的报道，这位白宫高层官员并没有证实英国《卫报》所作的有关报道，只是强调称这是“反恐的重要工具”。

　　新闻链接

　　“9·11”恐怖袭击后通过了“爱国者法案”

　　美国国会2001年在“9·11”恐怖袭击后通过了有争议的“爱国者法案”。该法案允许美国情报部门和国际恐怖主义调查更容易获得所谓“商业信息”。而美国法院正是根据这一法案第215条允许国家安全局收集电话通话记录。监听方式是，如果从美国打电话给一名在名单上的恐怖分子，安全部门就会同时接到信号。之后，安全人员就会根据法律程序要求此人作出说明或者进行跟踪。

　　(综合新华社、央视)

以上内容来自：城市晚报
http://news.gmw.cn/newspaper/2013-06/09/content_1543745.htm

人权？山姆表示不认识…

美国屁民的人权，自由在灯塔国的哪里？

那些说美国自由人权的jy呢？

傻的才认为法院不是国家暴力机关。法院和FBI有本质上的区别吗？

人权神马的对米畜来说太遥远了

人权神马的对米畜来说太遥远了
蓝星上的灯塔国，jy如是说

牵涉到米鳖利益就主权高于人权......事关他国利益才人权高于主权........懂不.....

牵涉到米鳖利益就主权高于人权......事关他国利益才人权高于主权........懂不.....
典型的双重标准，这不平等，本身就是违反人权的！

典型的双重标准，这不平等，本身就是违反人权的！
人家叫炉火纯青，兔桑你好好学着点

也许有一天，我们可以帮助真正的美国人获得自己的自由～～

节操什么的字典上面有吗

西方媒体集体遗忘了人权大于主权了

人权不分国界，这是对老霉的公民来说的。又不包括对没脸贱来说的外国人民。

GZJY还会看不见呀!

冥主自由教的教众必须接受教派相关机构的监控，以防止有人受到专制独裁的思想腐蚀；

双重标准啊

在国家利益面前任何利益都的让步，所以JY们就不要在宣传那一套人权大于主权了的理论了。

对山姆大叔而言，人权大于主权就是依据需要时才是说出来的话

人权是块砖，那里需要往那里搬。

人权是块砖，那里需要往那里搬。
就是不搬到美国国内

人权不分国界，这是对老霉的公民来说的。又不包括对没脸贱来说的外国人民。
老美的公民被自己的秘密法院判定可以被美国暴力机构窥视隐私，够有人权！

不许你们说粑粑坏话！！！粑粑就是好！粑粑就是棒！......我讨厌网络媒体，什么都报道！

公知精英赶快过来洗地啊

人权只是美畜用来干涉别的国家的借口，对于他自己，只要他认为不需要，就好像贞操带，可以随时丢弃！

一群天天被D国监控的P民，一天到晚的在这跳脚，指责外国网络监控没人权，

TG也没闲着，实名制这次真的要实施了http://tech.sina.com.cn/t/2013-07-21/09418559332.shtml，以后那些拿钱发帖、造谣生事、恶意攻击的真的要死一户口本了

一群天天被D国监控的P民，一天到晚的在这跳脚，指责外国网络监控没人权，
哪有外国边实际监控，边标榜自己民主人权，来的恶心啊？立牌坊的婊子才这样做！

TG也没闲着，实名制这次真的要实施了http://tech.sina.com.cn/t/2013-07-21/09418559332.shtml，以后那些拿 ...
Tg可不会做既做婊子又立牌坊的事

讲一个笑话 发表于 2013-7-21 08:58
那些说美国自由人权的jy呢？
人权就是我比你强！就有比你更多的权力，这就是美国人的逻辑！

人权从来都是美国对以外的国家说的,与美国人民无关.

人权，主权，MD的两条贞操带而已，天天用天天换，有益健康

只要牵扯到反恐 就要政治正确啊

我们的宣传口应该及时地发布美国人权现状报告啊，这么好的宣传片，不用可惜了！

做了婊子以后就别立牌坊！

法院这么判决也是有法可依的

billycoming 发表于 2013-7-21 15:11
人权，主权，MD的两条贞操带而已，天天用天天换，有益健康
原来还知道洗一洗，喷点香水；现在可好，洗都懒得洗了

法院这么判决也是有法可依的
这法早就违反美国政客标榜的人权大于主权，用得着秘密法院秘密判决吗？不违反美国宪法要保护人权？

vanelevy 发表于 2013-7-21 13:25
一群天天被D国监控的P民，一天到晚的在这跳脚，指责外国网络监控没人权，
这位兄台上网忘记带智商了?