[转帖]从美国内战前南方的心态看现在台湾人

从美国内战前南方的心态看现在台湾人
  
在当时的美国南方人心中普遍存在着一种优越心态，他们认为自己是美国最早一批移民的后裔，自诩为最正宗的美国人。南方诸州自建国以来人才辈出，至林肯当选总统以前，美国的十五位总统当中，南方人就占了十二位；南部还产生了比北方多几乎两倍的部长及高级法官；南方的军官在历次战争中都有着优秀的表现，在美国的独立与拓疆战争中立下大功，南方人认为他们为国家承担了比北方人更多的责任。
由于独立以来南方始终处于大种植园主阶级的统治下，民主并未如独立之初华盛顿所预期的那样普及于社会，封建残余在南方保留较多。北方资本主义的一些黑暗面被南方奴隶主大肆宣扬以证明奴隶制并不是如北方人所认为的那样不人道，一名来自南部的国会议员宣称：“我们的奴隶是终身受雇用的，待遇优厚；而你们的雇工是按日受雇的，待遇菲薄，无人照顾。……不正是这样吗？你在纽约市一天见到的乞丐比你在整个南部一生见到的还要多。”
同时，南方人在奴隶主们的影响下自认为是诺曼贵族的继承人，远远优越于北方那些萨克森小农们的后代，实际上据人口调查当时在南方人中居于首位的是属凯尔特人的苏格兰移民后裔。南方人认为北方人要么是冷酷的商人，除了追求利益别无他念，要么是从欧洲移民来的失败者，是古老大陆的渣滓。靠着这些移民，在过去十年里北方拥有了一千九百万白人，而南方却只有八百万白人，这导致北方在众议院里拥有的席位比南方多了三分之一，南方人认为这就是北方的林肯在总统选举中通过多数获胜的原因，他们认为也并不有什么了不起的。南方人还认为既然联邦是由各州自愿组合而成的，那么也可以脱离，这是美国的国权战胜州权以前存在于美国人中的一种普遍心态。南方人还振振有辞地指责废奴主义者解放奴隶是在侵犯私人财产，而这明显违反了《宪法》。这些思想都是南方人在长期受奴隶主的蒙蔽与传统偏见影响后产生的。
北美十三州在英国殖民统治时本是一体的，但在独立战争中各州的上层为维护各自的利益使州权得以增强，各州实际上成为了独立的国家，然后各州又通过大陆会议组成邦联国家，但自1787年美国成为一个联邦国家后各州就不应具备如同美国尚处于邦联制国家时的权力了，这是邦联制国家与联邦制国家的区别之一。且就算是当时的《宪法》没明文规定禁止各州离开联邦，但也没明文规定联邦政府不能在出现分裂的情况下采取武力措施予以阻止。所以南方的分裂活动是非法的，而联邦政府通过战争行为维持国家的统一是完全合法、正义的。有一帮人皓首穷经，别的没学会，只知玩弄理论游戏，张嘴就是“林肯违宪了”，“北方的战争行为是对南方的侵略”。他们把作为保障人类发展的工具的《宪法》看得高于人类的发展，这是典型的本末倒置。一些传奇小说里常有这样的情节，只有拥有某种圣物的人才能掌握最高权力，如是这样，那倒底是这些圣物在掌权还是人在掌权？人类不能成为某种物品或是条文的奴隶，人类的发展才是最重要的，先民们建立新的社会制度也正是基于此。
想想现在台湾人抗拒统一的言辞，就不多说了从美国内战前南方的心态看现在台湾人
  
在当时的美国南方人心中普遍存在着一种优越心态，他们认为自己是美国最早一批移民的后裔，自诩为最正宗的美国人。南方诸州自建国以来人才辈出，至林肯当选总统以前，美国的十五位总统当中，南方人就占了十二位；南部还产生了比北方多几乎两倍的部长及高级法官；南方的军官在历次战争中都有着优秀的表现，在美国的独立与拓疆战争中立下大功，南方人认为他们为国家承担了比北方人更多的责任。
由于独立以来南方始终处于大种植园主阶级的统治下，民主并未如独立之初华盛顿所预期的那样普及于社会，封建残余在南方保留较多。北方资本主义的一些黑暗面被南方奴隶主大肆宣扬以证明奴隶制并不是如北方人所认为的那样不人道，一名来自南部的国会议员宣称：“我们的奴隶是终身受雇用的，待遇优厚；而你们的雇工是按日受雇的，待遇菲薄，无人照顾。……不正是这样吗？你在纽约市一天见到的乞丐比你在整个南部一生见到的还要多。”
同时，南方人在奴隶主们的影响下自认为是诺曼贵族的继承人，远远优越于北方那些萨克森小农们的后代，实际上据人口调查当时在南方人中居于首位的是属凯尔特人的苏格兰移民后裔。南方人认为北方人要么是冷酷的商人，除了追求利益别无他念，要么是从欧洲移民来的失败者，是古老大陆的渣滓。靠着这些移民，在过去十年里北方拥有了一千九百万白人，而南方却只有八百万白人，这导致北方在众议院里拥有的席位比南方多了三分之一，南方人认为这就是北方的林肯在总统选举中通过多数获胜的原因，他们认为也并不有什么了不起的。南方人还认为既然联邦是由各州自愿组合而成的，那么也可以脱离，这是美国的国权战胜州权以前存在于美国人中的一种普遍心态。南方人还振振有辞地指责废奴主义者解放奴隶是在侵犯私人财产，而这明显违反了《宪法》。这些思想都是南方人在长期受奴隶主的蒙蔽与传统偏见影响后产生的。
北美十三州在英国殖民统治时本是一体的，但在独立战争中各州的上层为维护各自的利益使州权得以增强，各州实际上成为了独立的国家，然后各州又通过大陆会议组成邦联国家，但自1787年美国成为一个联邦国家后各州就不应具备如同美国尚处于邦联制国家时的权力了，这是邦联制国家与联邦制国家的区别之一。且就算是当时的《宪法》没明文规定禁止各州离开联邦，但也没明文规定联邦政府不能在出现分裂的情况下采取武力措施予以阻止。所以南方的分裂活动是非法的，而联邦政府通过战争行为维持国家的统一是完全合法、正义的。有一帮人皓首穷经，别的没学会，只知玩弄理论游戏，张嘴就是“林肯违宪了”，“北方的战争行为是对南方的侵略”。他们把作为保障人类发展的工具的《宪法》看得高于人类的发展，这是典型的本末倒置。一些传奇小说里常有这样的情节，只有拥有某种圣物的人才能掌握最高权力，如是这样，那倒底是这些圣物在掌权还是人在掌权？人类不能成为某种物品或是条文的奴隶，人类的发展才是最重要的，先民们建立新的社会制度也正是基于此。
想想现在台湾人抗拒统一的言辞，就不多说了