超级军网[转帖]卢沟桥事变”前为什么北京住有日本军队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:35:32
卢沟桥事变”前为什么北京住有日本军队
中日关系的一个关键问题日本侵略中国这点上可以说日本人一直在跟中国人斗法，也可以说这个问题不能弄的清清楚楚，就会造成了日本右派的可乘之机，他们会利用这些问题大作文章，所以日本右翼和政府利用这点修改了教科书来欺骗本国人民。中国人民虽然认为日本是战争侵略，但是其中有些问题中国政府并没有向中国人民交待的清楚，人民弄不清日本侵华史实。国人虽认为外国军队来到中国就是入侵或侵略，其实并没弄清道理，外国军队进入某国是否被定为侵略军，并不是这样简单的认识问题。
日本兵在“卢沟桥事变”前在北京和东北的住军可以说是当时的军阀请进来的，918事件前日本在东北的住军是日俄战争后留下的日本住军，他们在东三省住有军事基地。当时的日军也可说是被满清政府和后来的军阀当局请进来的，日本人一直不承认侵略中国就是用了这个借口，他们称这叫“日军进住东北”不是侵入！日军在北京的住军也被称“日军进住”，实际确实是被张学良的爹和当时的军阀为防范欧美军队请进来的，就象其他军阀请了英军、美军、德军一样还不能算是外国军队的侵入。
918事件只是日军全面侵占中国东北，改变了只在东北住有军事基地的现状当然就是真正的入侵东北。可是这并不能算全面侵入中国，而且当时的东北军也没全面抵抗日军的侵略。“卢沟桥事变”就确定了日军全面的入侵了中国的开始，并且中国军队也开始了全面的抵抗，再也不是日本人在中国北方住有被请来的一些外国的住军和他们的军事基地，所以“卢沟桥事变”才能算抗战的全面开始。
中国政府在日军入侵中国的认识方面对国民的教育存在着问题，对这个关键的问题是半掩盖的，因为这里面存在日本人认为的“进住”问题，而被后来的中国政府却认为是侵略的问题。国际上也公认当年日本侵略了中国，这个问题是可以说的清清楚楚，当然日本后来也是实实在在的侵略者。
<P>
金师爷
不能正确的认识这个问题反而会被日本人利用，所以日本右派说：“日军是来帮帮中国人和亚洲人来打洋人的”不算侵略者。这就象当年志愿军到朝鲜时北朝鲜说是“援助和帮助”，而韩国人说是“侵略军”是一样的。
中国政府必需要让人民了解这段史实，并分清为什么以七.七事变为什么为抗战的开始。</P>
金师爷，为什么“北京住有日本军队” 这个问题，我要纠正你一下。
北京郊区住有日本军队是“庚子国Nan ”的产物！而不是“请来”的。《辛丑条约》有条款规定，允许日本等国在北京郊区住有一定数量的军队，目的是保卫本国使馆和侨民。
但是，有一点你说的是对的，那就是日本军队驻扎在北京郊区从法律上讲是合法的！这些事情现在的国人很少知道这一点。
<P>
</P>卢沟桥事变”前为什么北京住有日本军队
中日关系的一个关键问题日本侵略中国这点上可以说日本人一直在跟中国人斗法，也可以说这个问题不能弄的清清楚楚，就会造成了日本右派的可乘之机，他们会利用这些问题大作文章，所以日本右翼和政府利用这点修改了教科书来欺骗本国人民。中国人民虽然认为日本是战争侵略，但是其中有些问题中国政府并没有向中国人民交待的清楚，人民弄不清日本侵华史实。国人虽认为外国军队来到中国就是入侵或侵略，其实并没弄清道理，外国军队进入某国是否被定为侵略军，并不是这样简单的认识问题。
日本兵在“卢沟桥事变”前在北京和东北的住军可以说是当时的军阀请进来的，918事件前日本在东北的住军是日俄战争后留下的日本住军，他们在东三省住有军事基地。当时的日军也可说是被满清政府和后来的军阀当局请进来的，日本人一直不承认侵略中国就是用了这个借口，他们称这叫“日军进住东北”不是侵入！日军在北京的住军也被称“日军进住”，实际确实是被张学良的爹和当时的军阀为防范欧美军队请进来的，就象其他军阀请了英军、美军、德军一样还不能算是外国军队的侵入。
918事件只是日军全面侵占中国东北，改变了只在东北住有军事基地的现状当然就是真正的入侵东北。可是这并不能算全面侵入中国，而且当时的东北军也没全面抵抗日军的侵略。“卢沟桥事变”就确定了日军全面的入侵了中国的开始，并且中国军队也开始了全面的抵抗，再也不是日本人在中国北方住有被请来的一些外国的住军和他们的军事基地，所以“卢沟桥事变”才能算抗战的全面开始。
中国政府在日军入侵中国的认识方面对国民的教育存在着问题，对这个关键的问题是半掩盖的，因为这里面存在日本人认为的“进住”问题，而被后来的中国政府却认为是侵略的问题。国际上也公认当年日本侵略了中国，这个问题是可以说的清清楚楚，当然日本后来也是实实在在的侵略者。
<P>
金师爷
不能正确的认识这个问题反而会被日本人利用，所以日本右派说：“日军是来帮帮中国人和亚洲人来打洋人的”不算侵略者。这就象当年志愿军到朝鲜时北朝鲜说是“援助和帮助”，而韩国人说是“侵略军”是一样的。
中国政府必需要让人民了解这段史实，并分清为什么以七.七事变为什么为抗战的开始。</P>
金师爷，为什么“北京住有日本军队” 这个问题，我要纠正你一下。
北京郊区住有日本军队是“庚子国Nan ”的产物！而不是“请来”的。《辛丑条约》有条款规定，允许日本等国在北京郊区住有一定数量的军队，目的是保卫本国使馆和侨民。
但是，有一点你说的是对的，那就是日本军队驻扎在北京郊区从法律上讲是合法的！这些事情现在的国人很少知道这一点。
<P>
</P>
中日关系的一个关键问题日本侵略中国这点上可以说日本人一直在跟中国人斗法，也可以说这个问题不能弄的清清楚楚，就会造成了日本右派的可乘之机，他们会利用这些问题大作文章，所以日本右翼和政府利用这点修改了教科书来欺骗本国人民。中国人民虽然认为日本是战争侵略，但是其中有些问题中国政府并没有向中国人民交待的清楚，人民弄不清日本侵华史实。国人虽认为外国军队来到中国就是入侵或侵略，其实并没弄清道理，外国军队进入某国是否被定为侵略军，并不是这样简单的认识问题。
日本兵在“卢沟桥事变”前在北京和东北的住军可以说是当时的军阀请进来的，918事件前日本在东北的住军是日俄战争后留下的日本住军，他们在东三省住有军事基地。当时的日军也可说是被满清政府和后来的军阀当局请进来的，日本人一直不承认侵略中国就是用了这个借口，他们称这叫“日军进住东北”不是侵入！日军在北京的住军也被称“日军进住”，实际确实是被张学良的爹和当时的军阀为防范欧美军队请进来的，就象其他军阀请了英军、美军、德军一样还不能算是外国军队的侵入。
918事件只是日军全面侵占中国东北，改变了只在东北住有军事基地的现状当然就是真正的入侵东北。可是这并不能算全面侵入中国，而且当时的东北军也没全面抵抗日军的侵略。“卢沟桥事变”就确定了日军全面的入侵了中国的开始，并且中国军队也开始了全面的抵抗，再也不是日本人在中国北方住有被请来的一些外国的住军和他们的军事基地，所以“卢沟桥事变”才能算抗战的全面开始。
中国政府在日军入侵中国的认识方面对国民的教育存在着问题，对这个关键的问题是半掩盖的，因为这里面存在日本人认为的“进住”问题，而被后来的中国政府却认为是侵略的问题。国际上也公认当年日本侵略了中国，这个问题是可以说的清清楚楚，当然日本后来也是实实在在的侵略者。
<P>
金师爷
不能正确的认识这个问题反而会被日本人利用，所以日本右派说：“日军是来帮帮中国人和亚洲人来打洋人的”不算侵略者。这就象当年志愿军到朝鲜时北朝鲜说是“援助和帮助”，而韩国人说是“侵略军”是一样的。
中国政府必需要让人民了解这段史实，并分清为什么以七.七事变为什么为抗战的开始。</P>
金师爷，为什么“北京住有日本军队” 这个问题，我要纠正你一下。
北京郊区住有日本军队是“庚子国Nan ”的产物！而不是“请来”的。《辛丑条约》有条款规定，允许日本等国在北京郊区住有一定数量的军队，目的是保卫本国使馆和侨民。
但是，有一点你说的是对的，那就是日本军队驻扎在北京郊区从法律上讲是合法的！这些事情现在的国人很少知道这一点。
<P>
</P>卢沟桥事变”前为什么北京住有日本军队
中日关系的一个关键问题日本侵略中国这点上可以说日本人一直在跟中国人斗法，也可以说这个问题不能弄的清清楚楚，就会造成了日本右派的可乘之机，他们会利用这些问题大作文章，所以日本右翼和政府利用这点修改了教科书来欺骗本国人民。中国人民虽然认为日本是战争侵略，但是其中有些问题中国政府并没有向中国人民交待的清楚，人民弄不清日本侵华史实。国人虽认为外国军队来到中国就是入侵或侵略，其实并没弄清道理，外国军队进入某国是否被定为侵略军，并不是这样简单的认识问题。
日本兵在“卢沟桥事变”前在北京和东北的住军可以说是当时的军阀请进来的，918事件前日本在东北的住军是日俄战争后留下的日本住军，他们在东三省住有军事基地。当时的日军也可说是被满清政府和后来的军阀当局请进来的，日本人一直不承认侵略中国就是用了这个借口，他们称这叫“日军进住东北”不是侵入！日军在北京的住军也被称“日军进住”，实际确实是被张学良的爹和当时的军阀为防范欧美军队请进来的，就象其他军阀请了英军、美军、德军一样还不能算是外国军队的侵入。
918事件只是日军全面侵占中国东北，改变了只在东北住有军事基地的现状当然就是真正的入侵东北。可是这并不能算全面侵入中国，而且当时的东北军也没全面抵抗日军的侵略。“卢沟桥事变”就确定了日军全面的入侵了中国的开始，并且中国军队也开始了全面的抵抗，再也不是日本人在中国北方住有被请来的一些外国的住军和他们的军事基地，所以“卢沟桥事变”才能算抗战的全面开始。
中国政府在日军入侵中国的认识方面对国民的教育存在着问题，对这个关键的问题是半掩盖的，因为这里面存在日本人认为的“进住”问题，而被后来的中国政府却认为是侵略的问题。国际上也公认当年日本侵略了中国，这个问题是可以说的清清楚楚，当然日本后来也是实实在在的侵略者。
<P>
金师爷
不能正确的认识这个问题反而会被日本人利用，所以日本右派说：“日军是来帮帮中国人和亚洲人来打洋人的”不算侵略者。这就象当年志愿军到朝鲜时北朝鲜说是“援助和帮助”，而韩国人说是“侵略军”是一样的。
中国政府必需要让人民了解这段史实，并分清为什么以七.七事变为什么为抗战的开始。</P>
金师爷，为什么“北京住有日本军队” 这个问题，我要纠正你一下。
北京郊区住有日本军队是“庚子国Nan ”的产物！而不是“请来”的。《辛丑条约》有条款规定，允许日本等国在北京郊区住有一定数量的军队，目的是保卫本国使馆和侨民。
但是，有一点你说的是对的，那就是日本军队驻扎在北京郊区从法律上讲是合法的！这些事情现在的国人很少知道这一点。
<P>
</P>
<P>那么日军驻扎东北是否合法？？</P><P>此言论也忒无耻了点。</P>
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 19:59:00的发言：</B>
卢沟桥事变”前为什么北京住有日本军队
中日关系的一个关键问题日本侵略中国这点上可以说日本人一直在跟中国人斗法，也可以说这个问题不能弄的清清楚楚，就会造成了日本右派的可乘之机，他们会利用这些问题大作文章，所以日本右翼和政府利用这点修改了教科书来欺骗本国人民。中国人民虽然认为日本是战争侵略，但是其中有些问题中国政府并没有向中国人民交待的清楚，人民弄不清日本侵华史实。国人虽认为外国军队来到中国就是入侵或侵略，其实并没弄清道理，外国军队进入某国是否被定为侵略军，并不是这样简单的认识问题。
日本兵在“卢沟桥事变”前在北京和东北的住军可以说是当时的军阀请进来的，918事件前日本在东北的住军是日俄战争后留下的日本住军，他们在东三省住有军事基地。当时的日军也可说是被满清政府和后来的军阀当局请进来的，日本人一直不承认侵略中国就是用了这个借口，他们称这叫“日军进住东北”不是侵入！日军在北京的住军也被称“日军进住”，实际确实是被张学良的爹和当时的军阀为防范欧美军队请进来的，就象其他军阀请了英军、美军、德军一样还不能算是外国军队的侵入。
918事件只是日军全面侵占中国东北，改变了只在东北住有军事基地的现状当然就是真正的入侵东北。可是这并不能算全面侵入中国，而且当时的东北军也没全面抵抗日军的侵略。“卢沟桥事变”就确定了日军全面的入侵了中国的开始，并且中国军队也开始了全面的抵抗，再也不是日本人在中国北方住有被请来的一些外国的住军和他们的军事基地，所以“卢沟桥事变”才能算抗战的全面开始。
中国政府在日军入侵中国的认识方面对国民的教育存在着问题，对这个关键的问题是半掩盖的，因为这里面存在日本人认为的“进住”问题，而被后来的中国政府却认为是侵略的问题。国际上也公认当年日本侵略了中国，这个问题是可以说的清清楚楚，当然日本后来也是实实在在的侵略者。
<P>
金师爷
不能正确的认识这个问题反而会被日本人利用，所以日本右派说：“日军是来帮帮中国人和亚洲人来打洋人的”不算侵略者。这就象当年志愿军到朝鲜时北朝鲜说是“援助和帮助”，而韩国人说是“侵略军”是一样的。
中国政府必需要让人民了解这段史实，并分清为什么以七.七事变为什么为抗战的开始。</P>
金师爷，为什么“北京住有日本军队” 这个问题，我要纠正你一下。
北京郊区住有日本军队是“庚子国Nan ”的产物！而不是“请来”的。《辛丑条约》有条款规定，允许日本等国在北京郊区住有一定数量的军队，目的是保卫本国使馆和侨民。
但是，有一点你说的是对的，那就是日本军队驻扎在北京郊区从法律上讲是合法的！这些事情现在的国人很少知道这一点。
<P>
<P> 请楼猪在发此贴的时候顾及一下中国人民的感情
<P> 自从当年小日本踏上中国领土的那一时开始,已经有了侵略中国的思想,有了这个主观意识不管找什么理由都不能改变历史真相
<P> ps:我看了楼猪的好几篇文章,对于楼猪的语言和措辞我感到非常愤慨,希望你这只猪能知道自己在干什么</P>
<B>以下是引用<I>shizi</I>在2005-4-6 20:10:00的发言：</B>
<P>
<P> 请楼猪在发此贴的时候顾及一下中国人民的感情
<P> 自从当年小日本踏上中国领土的那一时开始,已经有了侵略中国的思想,有了这个主观意识不管找什么理由都不能改变历史真相
<P> ps:我看了楼猪的好几篇文章,对于楼猪的语言和措辞我感到非常愤慨,希望你这只猪能知道自己在干什么</P>
<P>
<P>不要爆粗口，跟这种人讲的是实力，是子弹。</P>
<P>PS：以后讲话时不要牵涉第三方，人家也不容易。</P>
<B></B>在当时是合法的,你不能用现在的观点来要求当时,并非无耻不无耻就能解决问题</P><P>心平气和点看看</P>
<P>那么日军驻扎东北是否合法？？</P><P>此言论也忒无耻了点。</P><P>
<B>以下是引用<I>robert417</I>在2005-4-6 20:15:00的发言：</B>
>
<P>
<P>不要爆粗口，跟这种人讲的是实力，是子弹。</P>
<P>PS：以后讲话时不要牵涉第三方，人家也不容易。</P>
<P> 我没有带xxx之类的出口,只是打了个形象的比喻罢了</P>
<P>现实人家是不管你感情不感情的而踏上的,而且除了表达你的愤慨感情,我明白之外,也不明白你的要表达什么,这编文章不是说日本侵略中国是合法的,而是说明日本右翼的观点,方便我们和日本右翼论战注意不要被人钻我们的空子,你明白吗?而不是希望你只有分愤慨的感情...
<P> 请楼猪在发此贴的时候顾及一下中国人民的感情
<P> 自从当年小日本踏上中国领土的那一时开始,已经有了侵略中国的思想,有了这个主观意识不管找什么理由都不能改变历史真相
<P> ps:我看了楼猪的好几篇文章,对于楼猪的语言和措辞我感到非常愤慨,希望你这只猪能知道自己在干什么</P>
<P>不要爆粗口，跟这种人讲的是实力，是子弹。</P>那请问你又什么象子弹一样的实力?我不明白</P><P>请你解释一下</P>
<P>PS：以后讲话时不要牵涉第三方，人家也不容易。</P><P>
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 20:18:00的发言：</B>
>在当时是合法的,你不能用现在的观点来要求当时,并非无耻不无耻就能解决问题
<P>心平气和点看看</P>
<p> 每个人都会新平气和,但要看对谁,对什么事,该愤慨就要愤慨,该礼貌就要礼貌,该承认历史就要承认历史! 对于猪,根本就不用考虑什么
每个人都会新平气和,但要看对谁,对什么事,该愤慨就要愤慨,该礼貌就要礼貌,该承认历史就要承认历史! 对于猪,根本就不用考虑什么呵呵[em05]
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 20:23:00的发言：</B>
>现实人家是不管你感情不感情的而踏上的,而且除了表达你的愤慨感情,我明白之外,也不明白你的要表达什么,这编文章不是说日本侵略中国是合法的,而是说明日本右翼的观点,方便我们和日本右翼论战注意不要被人钻我们的空子,你明白吗?而不是希望你只有分愤慨的感情...
<P> 哦,是吗?那我就觉得你这只猪的文学表达水平太差了,这么长一篇文章居然连一点让大家讨论和想对策的文字都没有,反而非常象在发表自己的观点,
<P> ps:你自己觉得这个论点站得住脚吗???</P>
哦,是吗?那我就觉得你这只猪的文学表达水平太差了,这么长一篇文章居然连一点让大家讨论和想对策的文字都没有,反而非常象在发表自己的观点,站你的角度,你自己会觉得站不住脚,你 方便的话去www.uyuko.com和人家论战</P><P>呵呵</P>
<P> ps:你自己觉得这个论点站得住脚吗???</P><P>
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 20:34:00的发言：</B>
>站你的角度,你自己会觉得站不住脚,你 方便的话去www.uyuko.com和人家论战
<P>呵呵</P>
<p> 你给我当翻译,我来
[此贴子已经被作者于2005-4-6 21:43:55编辑过]
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 21:41:00的发言：</B>
<P>无知者无畏</P>
<P>你自己学吧</P>
<P>告诉你难度吧</P>
<P>痛苦的程度等于再次学汉语发音加英语</P>
<P>
<P> 没那个兴趣,但并不是因为学它痛苦
<P> ps:无知? ...
<P> 我想如果你想学,我可以教你很多,比如:做人...</P>
没那个兴趣,但并不是因为学它痛苦你都有问题
<P> ps:无知? ...
<P> 我想如果你想学,我可以教你很多,比如:做人</P>
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 21:54:00的发言：</B>
>你都有问题
<P> 呵呵,我有问题不奇怪呀,人无完人,自己的毛病自己能看出来最好,最可怕的是看不到自己的毛病,比如"日"本人</P>
<P> 呵呵,我有问题不奇怪呀,人无完人,自己的毛病自己能看出来最好,最可怕的是看不到自己的毛病,比如"日"本人</P><P>你玩这种无聊的文字游戏,并不代表你高人一等</P><P>只会惹人笑话</P>
<B>以下是引用<I>欢喜大师</I>在2005-4-6 22:05:00的发言：</B>
>你玩这种无聊的文字游戏,并不代表你高人一等
<P>只会惹人笑话</P>
<P> 我想别人看了这个帖子笑的是谁，你自己最清楚</P>