超级军网中国目前在印度拉达克问题上的一张可能的牌——拉达克精 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:18:16
印度时报文章：勇敢面对中国
作者： P Stobdan
难以评估印度和中国之间的边界谈判是正朝着正确的方向发展，还是他们被中国操纵，挣扎于艰难的讨价还价。尽管官方称烦心的边界问题取得“渐进式的进展”，但最近印藏边境Jing察（ITBP）报告中国多次入侵，显示这个问题的复杂性。
2005年印中协议激起了乐观，但中国官方好战的公开姿态（开始于大使孙玉玺的声明，以及拒绝一位全印行政系统官员的旅行签证，以及北京认为移民区的“起码存在”不会影响它的主张）已经削弱了争取持久相互认同边界解决方案的十点政治路线图。
究竟是什么促使北京放弃2005年一揽子解决方案指导方针？这个问题仍然令人费解。然而这个问题需要联系背景来看。
首先，新德里2003年接受“西藏自治区（TAR）是中国的一部分”，而没有留心中国官方把阿鲁纳恰尔列为藏南的一部分，达旺列为TAR错那县（Sona
County）的一部分。
前总理瓦杰帕伊（Atal Behari
Vajpayee）在锡金的立场以及他放弃羌臣摩（Chang Chenmo）或阿克赛钦（Aksai
Chin）的意愿可能充分地鼓动北京讨价还价的劲头。
北京似乎用2005年指导原则第四条至第六条解释它的理解。对中国的任何领土主张而言，文化需要特别重要。
达旺作为第六世d-a赖喇嘛的出生地的重要性，从而影响藏人情绪的说法，已经得到一再宣扬。第五条特别难以理解，并可能令印度的立场复杂化。
依此类推，中国也可能对整个拉达克（Ladakh）地区提出领土主张，因为拉达克的收益金土地的合法所有者和首席神职人员Stak-tsang 喇嘛是中国国籍的，而且生活在中国。
印度的全球影响力上升以及和华盛顿关系日益融洽一直令北京紧张。日本人提出的“民主轴心”——印度、日本、美国和澳大利亚的四方对话——可能进一步激怒北京。也没有迹象显示中国媒体掩饰它的反印度论调。
北京的再主张也源于对阿鲁纳恰尔和拉达克实际情况的敏锐了解。我们面对事实吧。我们的边境地区在政治上被忽略，而且不发达。边境解决方案的拖延将令跨境差距更明显。随着铁路开通，西藏的经济似乎蓬勃发展，增长率达13.2%，而我们这边则是以补贴为基础的配给经济，两边的经济宛然隔着一条鸿沟。更有趣的是，喜马拉雅山的人们似乎不再反感中国。
除非在大片的土地上安置人口，否则新德里加速发展实际控制线（LAC）沿线的计划没什么意义。相反，中国人早就启动了一个稳定化方案，同时在他们1962年占领的地区建设交通网络和基础设施。在过去两年，中国人已经更靠近实际控制线，加强沿整个Khak-jung地区的活动。这表明中国人正运用“殖民原则（settlement
principle）”来巩固他们的地位。所造成的直接影响就是印度羌巴人（
Changpas）放牧区的萎缩，而印度政府对此根本不关心。
中国利用了印度的弱点兴旺发展，并杀死了核协议，他们现在想要进一步困住印度。因此印度总理将要进行的中国之旅有至关重要的意义。我们有着对中国绥靖的历史，那些访问北京的印度领导人通常以热心的中国迷形象归来。印度该坚持立场了，拒绝中国的欺凌。
（作者 P Stobdan）
t ieba.baidu.com/p/2201298695印度时报文章：勇敢面对中国
作者： P Stobdan
难以评估印度和中国之间的边界谈判是正朝着正确的方向发展，还是他们被中国操纵，挣扎于艰难的讨价还价。尽管官方称烦心的边界问题取得“渐进式的进展”，但最近印藏边境Jing察（ITBP）报告中国多次入侵，显示这个问题的复杂性。
2005年印中协议激起了乐观，但中国官方好战的公开姿态（开始于大使孙玉玺的声明，以及拒绝一位全印行政系统官员的旅行签证，以及北京认为移民区的“起码存在”不会影响它的主张）已经削弱了争取持久相互认同边界解决方案的十点政治路线图。
究竟是什么促使北京放弃2005年一揽子解决方案指导方针？这个问题仍然令人费解。然而这个问题需要联系背景来看。
首先，新德里2003年接受“西藏自治区（TAR）是中国的一部分”，而没有留心中国官方把阿鲁纳恰尔列为藏南的一部分，达旺列为TAR错那县（Sona
County）的一部分。
前总理瓦杰帕伊（Atal Behari
Vajpayee）在锡金的立场以及他放弃羌臣摩（Chang Chenmo）或阿克赛钦（Aksai
Chin）的意愿可能充分地鼓动北京讨价还价的劲头。
北京似乎用2005年指导原则第四条至第六条解释它的理解。对中国的任何领土主张而言，文化需要特别重要。
达旺作为第六世d-a赖喇嘛的出生地的重要性，从而影响藏人情绪的说法，已经得到一再宣扬。第五条特别难以理解，并可能令印度的立场复杂化。
依此类推，中国也可能对整个拉达克（Ladakh）地区提出领土主张，因为拉达克的收益金土地的合法所有者和首席神职人员Stak-tsang 喇嘛是中国国籍的，而且生活在中国。
印度的全球影响力上升以及和华盛顿关系日益融洽一直令北京紧张。日本人提出的“民主轴心”——印度、日本、美国和澳大利亚的四方对话——可能进一步激怒北京。也没有迹象显示中国媒体掩饰它的反印度论调。
北京的再主张也源于对阿鲁纳恰尔和拉达克实际情况的敏锐了解。我们面对事实吧。我们的边境地区在政治上被忽略，而且不发达。边境解决方案的拖延将令跨境差距更明显。随着铁路开通，西藏的经济似乎蓬勃发展，增长率达13.2%，而我们这边则是以补贴为基础的配给经济，两边的经济宛然隔着一条鸿沟。更有趣的是，喜马拉雅山的人们似乎不再反感中国。
除非在大片的土地上安置人口，否则新德里加速发展实际控制线（LAC）沿线的计划没什么意义。相反，中国人早就启动了一个稳定化方案，同时在他们1962年占领的地区建设交通网络和基础设施。在过去两年，中国人已经更靠近实际控制线，加强沿整个Khak-jung地区的活动。这表明中国人正运用“殖民原则（settlement
principle）”来巩固他们的地位。所造成的直接影响就是印度羌巴人（
Changpas）放牧区的萎缩，而印度政府对此根本不关心。
中国利用了印度的弱点兴旺发展，并杀死了核协议，他们现在想要进一步困住印度。因此印度总理将要进行的中国之旅有至关重要的意义。我们有着对中国绥靖的历史，那些访问北京的印度领导人通常以热心的中国迷形象归来。印度该坚持立场了，拒绝中国的欺凌。
（作者 P Stobdan）
t ieba.baidu.com/p/2201298695
作者： P Stobdan
难以评估印度和中国之间的边界谈判是正朝着正确的方向发展，还是他们被中国操纵，挣扎于艰难的讨价还价。尽管官方称烦心的边界问题取得“渐进式的进展”，但最近印藏边境Jing察（ITBP）报告中国多次入侵，显示这个问题的复杂性。
2005年印中协议激起了乐观，但中国官方好战的公开姿态（开始于大使孙玉玺的声明，以及拒绝一位全印行政系统官员的旅行签证，以及北京认为移民区的“起码存在”不会影响它的主张）已经削弱了争取持久相互认同边界解决方案的十点政治路线图。
究竟是什么促使北京放弃2005年一揽子解决方案指导方针？这个问题仍然令人费解。然而这个问题需要联系背景来看。
首先，新德里2003年接受“西藏自治区（TAR）是中国的一部分”，而没有留心中国官方把阿鲁纳恰尔列为藏南的一部分，达旺列为TAR错那县（Sona
County）的一部分。
前总理瓦杰帕伊（Atal Behari
Vajpayee）在锡金的立场以及他放弃羌臣摩（Chang Chenmo）或阿克赛钦（Aksai
Chin）的意愿可能充分地鼓动北京讨价还价的劲头。
北京似乎用2005年指导原则第四条至第六条解释它的理解。对中国的任何领土主张而言，文化需要特别重要。
达旺作为第六世d-a赖喇嘛的出生地的重要性，从而影响藏人情绪的说法，已经得到一再宣扬。第五条特别难以理解，并可能令印度的立场复杂化。
依此类推，中国也可能对整个拉达克（Ladakh）地区提出领土主张，因为拉达克的收益金土地的合法所有者和首席神职人员Stak-tsang 喇嘛是中国国籍的，而且生活在中国。
印度的全球影响力上升以及和华盛顿关系日益融洽一直令北京紧张。日本人提出的“民主轴心”——印度、日本、美国和澳大利亚的四方对话——可能进一步激怒北京。也没有迹象显示中国媒体掩饰它的反印度论调。
北京的再主张也源于对阿鲁纳恰尔和拉达克实际情况的敏锐了解。我们面对事实吧。我们的边境地区在政治上被忽略，而且不发达。边境解决方案的拖延将令跨境差距更明显。随着铁路开通，西藏的经济似乎蓬勃发展，增长率达13.2%，而我们这边则是以补贴为基础的配给经济，两边的经济宛然隔着一条鸿沟。更有趣的是，喜马拉雅山的人们似乎不再反感中国。
除非在大片的土地上安置人口，否则新德里加速发展实际控制线（LAC）沿线的计划没什么意义。相反，中国人早就启动了一个稳定化方案，同时在他们1962年占领的地区建设交通网络和基础设施。在过去两年，中国人已经更靠近实际控制线，加强沿整个Khak-jung地区的活动。这表明中国人正运用“殖民原则（settlement
principle）”来巩固他们的地位。所造成的直接影响就是印度羌巴人（
Changpas）放牧区的萎缩，而印度政府对此根本不关心。
中国利用了印度的弱点兴旺发展，并杀死了核协议，他们现在想要进一步困住印度。因此印度总理将要进行的中国之旅有至关重要的意义。我们有着对中国绥靖的历史，那些访问北京的印度领导人通常以热心的中国迷形象归来。印度该坚持立场了，拒绝中国的欺凌。
（作者 P Stobdan）
t ieba.baidu.com/p/2201298695印度时报文章：勇敢面对中国
作者： P Stobdan
难以评估印度和中国之间的边界谈判是正朝着正确的方向发展，还是他们被中国操纵，挣扎于艰难的讨价还价。尽管官方称烦心的边界问题取得“渐进式的进展”，但最近印藏边境Jing察（ITBP）报告中国多次入侵，显示这个问题的复杂性。
2005年印中协议激起了乐观，但中国官方好战的公开姿态（开始于大使孙玉玺的声明，以及拒绝一位全印行政系统官员的旅行签证，以及北京认为移民区的“起码存在”不会影响它的主张）已经削弱了争取持久相互认同边界解决方案的十点政治路线图。
究竟是什么促使北京放弃2005年一揽子解决方案指导方针？这个问题仍然令人费解。然而这个问题需要联系背景来看。
首先，新德里2003年接受“西藏自治区（TAR）是中国的一部分”，而没有留心中国官方把阿鲁纳恰尔列为藏南的一部分，达旺列为TAR错那县（Sona
County）的一部分。
前总理瓦杰帕伊（Atal Behari
Vajpayee）在锡金的立场以及他放弃羌臣摩（Chang Chenmo）或阿克赛钦（Aksai
Chin）的意愿可能充分地鼓动北京讨价还价的劲头。
北京似乎用2005年指导原则第四条至第六条解释它的理解。对中国的任何领土主张而言，文化需要特别重要。
达旺作为第六世d-a赖喇嘛的出生地的重要性，从而影响藏人情绪的说法，已经得到一再宣扬。第五条特别难以理解，并可能令印度的立场复杂化。
依此类推，中国也可能对整个拉达克（Ladakh）地区提出领土主张，因为拉达克的收益金土地的合法所有者和首席神职人员Stak-tsang 喇嘛是中国国籍的，而且生活在中国。
印度的全球影响力上升以及和华盛顿关系日益融洽一直令北京紧张。日本人提出的“民主轴心”——印度、日本、美国和澳大利亚的四方对话——可能进一步激怒北京。也没有迹象显示中国媒体掩饰它的反印度论调。
北京的再主张也源于对阿鲁纳恰尔和拉达克实际情况的敏锐了解。我们面对事实吧。我们的边境地区在政治上被忽略，而且不发达。边境解决方案的拖延将令跨境差距更明显。随着铁路开通，西藏的经济似乎蓬勃发展，增长率达13.2%，而我们这边则是以补贴为基础的配给经济，两边的经济宛然隔着一条鸿沟。更有趣的是，喜马拉雅山的人们似乎不再反感中国。
除非在大片的土地上安置人口，否则新德里加速发展实际控制线（LAC）沿线的计划没什么意义。相反，中国人早就启动了一个稳定化方案，同时在他们1962年占领的地区建设交通网络和基础设施。在过去两年，中国人已经更靠近实际控制线，加强沿整个Khak-jung地区的活动。这表明中国人正运用“殖民原则（settlement
principle）”来巩固他们的地位。所造成的直接影响就是印度羌巴人（
Changpas）放牧区的萎缩，而印度政府对此根本不关心。
中国利用了印度的弱点兴旺发展，并杀死了核协议，他们现在想要进一步困住印度。因此印度总理将要进行的中国之旅有至关重要的意义。我们有着对中国绥靖的历史，那些访问北京的印度领导人通常以热心的中国迷形象归来。印度该坚持立场了，拒绝中国的欺凌。
（作者 P Stobdan）
t ieba.baidu.com/p/2201298695