超级军网99A城市战版本何时出来？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:34:23
从叙利亚的坦克城战视频中可以看到侧后防护至关重要，T72在损失惨重后土法上马搞了钢筋网+瓷砖城市战版本，而欧美各国的主战坦克都已经有城市战版本可以提供有效的全面防护能力，虽然99A在正面防护性能很高但是一旦面对城市战侧后方的防护还是很薄弱，类似桃战者2这种城市战装甲结构可以直接借鉴，同时叙利亚T72没有遥控机枪白白浪费了辅助火力，加装遥控火力的99A城市战版本配合热像仪和温压弹可以在陆地上对周边国家保持高压势态。
从叙利亚的坦克城战视频中可以看到侧后防护至关重要，T72在损失惨重后土法上马搞了钢筋网+瓷砖城市战版本，而欧美各国的主战坦克都已经有城市战版本可以提供有效的全面防护能力，虽然99A在正面防护性能很高但是一旦面对城市战侧后方的防护还是很薄弱，类似桃战者2这种城市战装甲结构可以直接借鉴，同时叙利亚T72没有遥控机枪白白浪费了辅助火力，加装遥控火力的99A城市战版本配合热像仪和温压弹可以在陆地上对周边国家保持高压势态。
从叙利亚的坦克城战视频中可以看到侧后防护至关重要，T72在损失惨重后土法上马搞了钢筋网+瓷砖城市战版本，而欧美各国的主战坦克都已经有城市战版本可以提供有效的全面防护能力，虽然99A在正面防护性能很高但是一旦面对城市战侧后方的防护还是很薄弱，类似桃战者2这种城市战装甲结构可以直接借鉴，同时叙利亚T72没有遥控机枪白白浪费了辅助火力，加装遥控火力的99A城市战版本配合热像仪和温压弹可以在陆地上对周边国家保持高压势态。
3304.jpg (309.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
26_16903_7eaca5d6d956a1d[1].jpg (180.75 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
10年看不到希望。因为舍弃快速反应能力和非轻量化的标准与我军现行的战术构想不符。
顶多就是96A加装附加装甲做出你说的“城市战”版本，99A是在东北大平原、青藏高原上遂行兵团机动作战与装甲集群对抗的重武器，把它应用到城市战中本身就不符合我军逻辑。
顶多就是96A加装附加装甲做出你说的“城市战”版本，99A是在东北大平原、青藏高原上遂行兵团机动作战与装甲集群对抗的重武器，把它应用到城市战中本身就不符合我军逻辑。
还是现实一点。我军的体系就是专人专用，继承自苏联的战术构思也并不是完全跟不上时代，更不用说是美帝引领的时代。
我军的发展路子就是稳步前进，在现在看来09、92（希望最大）、92改轮战，04步战，或07式122榴、02式100突才有可能担负LZ所说的“城市战”任务。
我军的发展路子就是稳步前进，在现在看来09、92（希望最大）、92改轮战，04步战，或07式122榴、02式100突才有可能担负LZ所说的“城市战”任务。
赞同轮突进城~
梅卡瓦守卫者 发表于 2013-7-14 23:30
10年看不到希望。因为舍弃快速反应能力和非轻量化的标准与我军现行的战术构想不符。
顶多就是96A加装附 ...
现在还把战场预设在国内是不可能了，如果十年内99A达到1000那就可以压到鸭绿江边和中印边境，发挥陆军优势保持一种随时推过去的势态，万一真要动那过境后山地城镇战斗都会遇到。
10年看不到希望。因为舍弃快速反应能力和非轻量化的标准与我军现行的战术构想不符。
顶多就是96A加装附 ...
现在还把战场预设在国内是不可能了，如果十年内99A达到1000那就可以压到鸭绿江边和中印边境，发挥陆军优势保持一种随时推过去的势态，万一真要动那过境后山地城镇战斗都会遇到。
和谐颂歌 发表于 2013-7-14 23:41
现在还把战场预设在国内是不可能了，如果十年内99A达到1000那就可以压到鸭绿江边和中印边境，发挥陆军优 ...
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战时代都过去了，只要保有威慑力量、随时待战就是一个国家最好的武装力量态势。
至于预设国内…………楼主啊，你用什么运一个坦克团到对岸…………
现在还把战场预设在国内是不可能了，如果十年内99A达到1000那就可以压到鸭绿江边和中印边境，发挥陆军优 ...
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战时代都过去了，只要保有威慑力量、随时待战就是一个国家最好的武装力量态势。
至于预设国内…………楼主啊，你用什么运一个坦克团到对岸…………
平推，废那么话干嘛…！
梅卡瓦守卫者 发表于 2013-7-14 23:44
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战 ...
坦克大战过时只是想象而已，你把轮炮放边境没人会鸟你，但你摆几百99A那南棒和三哥都会失眠，这才是有效震慑！
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战 ...
坦克大战过时只是想象而已，你把轮炮放边境没人会鸟你，但你摆几百99A那南棒和三哥都会失眠，这才是有效震慑！
现在还把战场预设在国内是不可能了，如果十年内99A达到1000那就可以压到鸭绿江边和中印边境，发挥陆军优 ...
出境作战城市完全可以围而不攻，无人机察打评一体，再加身管炮精确覆盖。
出境作战城市完全可以围而不攻，无人机察打评一体，再加身管炮精确覆盖。
拜托，请用强而有力的重炮群结束战斗吧。
先搞“强拆”，不给他们打巷战的机会
国内是没有这个巷战的机会了，所以各型号都木有巷战版本，出口型吗，那得看买主的需求了，咱的经济条件，你给钱咱就整，你不吱声，那就是野战版的你用吧。
Mr.Vincent 发表于 2013-7-15 01:27
先搞“强拆”，不给他们打巷战的机会
真相帝了～能派炮弹去的地方绝对不派人去～
先搞“强拆”，不给他们打巷战的机会
真相帝了～能派炮弹去的地方绝对不派人去～
城市战最快、最经济、伤亡最小的办法就是用炮火抹掉这座城市。
才不是炮火抹掉，是上大规模杀伤性武器。^O^
在陆地上对周边国家保持高压势态。
拂不去尘埃 发表于 2013-7-15 09:38
城市战最快、最经济、伤亡最小的办法就是用炮火抹掉这座城市。
现在的混凝土钢铁森林城市 要想彻底抹去 也不容易呢
城市战最快、最经济、伤亡最小的办法就是用炮火抹掉这座城市。
现在的混凝土钢铁森林城市 要想彻底抹去 也不容易呢
城市战版本不就在裙板上加点反应装甲，炮塔上装个遥控武器站吗？这些东西随时都能加上去。
我也奇怪，每次都报道攻山头，抢高地，都是打野战，怎么不见城市攻防（除反恐），这也是未来陆战的主要方向。
兔子城市战讲究的是轻步兵和炮兵协同，穿插钻洞分割是好戏，不像叙利亚那样玩的！
现在的混凝土钢铁森林城市 要想彻底抹去 也不容易呢
那就炮弹加量呗…！
那就炮弹加量呗…！
兔子一般喜欢玩残暴的，然后再派各种带轮的进程吧。
能够炮火覆盖的绝不拿人命填。。。
我军 轻易不会把坦克投入到城市作战，
号角 发表于 2013-7-15 12:54
我军 轻易不会把坦克投入到城市作战，
一直想不通为什么？城市绝对是战略要地啊
我军 轻易不会把坦克投入到城市作战，
一直想不通为什么？城市绝对是战略要地啊
城市战中坦克的攻击与防御能力大幅度缩小，简单的说，坦克炮穿深什么的指标都是相对1K,2KM来算的，城市里交战距离会大幅度缩短，比如说，原来我打你要1KM，你打我要2KM，到城市里，我们的平均遭遇距离也就100M，你这方面的优势自然也就没有了，所以，相对99，拿96来改的性价比绝对高的多，除非对方的射穿距离高了一个数量级
和谐颂歌 发表于 2013-7-15 00:03
坦克大战过时只是想象而已，你把轮炮放边境没人会鸟你，但你摆几百99A那南棒和三哥都会失眠，这才是有效 ...
尼玛……我说的是99A怎么开到边境小巷子里去搞所谓的城市战。你这几百辆99谈的根本就不再是城市战，而是装甲集群对抗啊。
然后炮群负责火力覆盖，轮突进程配合步兵，这才是我对你发帖的回答
坦克大战过时只是想象而已，你把轮炮放边境没人会鸟你，但你摆几百99A那南棒和三哥都会失眠，这才是有效 ...
尼玛……我说的是99A怎么开到边境小巷子里去搞所谓的城市战。你这几百辆99谈的根本就不再是城市战，而是装甲集群对抗啊。
然后炮群负责火力覆盖，轮突进程配合步兵，这才是我对你发帖的回答
火舞1003 发表于 2013-7-15 10:42
我也奇怪，每次都报道攻山头，抢高地，都是打野战，怎么不见城市攻防（除反恐），这也是未来陆战的主要方向 ...
1.分工不同，特种部队和武警才练城市战
2.作战理念属于苏式，暂时还没有改变的计划
我也奇怪，每次都报道攻山头，抢高地，都是打野战，怎么不见城市攻防（除反恐），这也是未来陆战的主要方向 ...
1.分工不同，特种部队和武警才练城市战
2.作战理念属于苏式，暂时还没有改变的计划
火舞1003 发表于 2013-7-15 10:42
我也奇怪，每次都报道攻山头，抢高地，都是打野战，怎么不见城市攻防（除反恐），这也是未来陆战的主要方向 ...
1.分工不同，特种部队和武警才练城市战
2.作战理念属于苏式，暂时还没有改变的计划
我也奇怪，每次都报道攻山头，抢高地，都是打野战，怎么不见城市攻防（除反恐），这也是未来陆战的主要方向 ...
1.分工不同，特种部队和武警才练城市战
2.作战理念属于苏式，暂时还没有改变的计划
除了台湾 TG就没啥坦克城市战需求。
也不能说没有，我们去维和说不定就碰上了
拂不去尘埃 发表于 2013-7-15 09:38
城市战最快、最经济、伤亡最小的办法就是用炮火抹掉这座城市。
建一座城市需要花很多钱呢。不过，如果不是我们的城市的话那就随意了
城市战最快、最经济、伤亡最小的办法就是用炮火抹掉这座城市。
建一座城市需要花很多钱呢。不过，如果不是我们的城市的话那就随意了
梅卡瓦守卫者 发表于 2013-7-14 23:44
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战 ...
Y20、鳖版LCAC。。。。。（好吧，我承认偶是来捣乱的。。。。。
）
装备量怎么可能超过500，你不光看得是先进性更要看需求。与俄大战、印大战、甚至所有用到99A的大兵团作战 ...
Y20、鳖版LCAC。。。。。（好吧，我承认偶是来捣乱的。。。。。
）qw4096 发表于 2013-7-15 13:28
城市战中坦克的攻击与防御能力大幅度缩小，简单的说，坦克炮穿深什么的指标都是相对1K,2KM来算的，城市里交 ...
城市里搞坦克战。。。坦克在城市里要面对的更多是步兵吧
还是上步战的100mm+30mm，打楼顶的步兵比较给力
城市战中坦克的攻击与防御能力大幅度缩小，简单的说，坦克炮穿深什么的指标都是相对1K,2KM来算的，城市里交 ...
城市里搞坦克战。。。坦克在城市里要面对的更多是步兵吧
还是上步战的100mm+30mm，打楼顶的步兵比较给力
城市战的话，还是用突击炮吧
99达到了国际主战的同重量级了~ 我觉得吧 拿去打巷战估计是没这打算了
96拿去还有戏，99那么大 够呛
96拿去还有戏，99那么大 够呛
啥坦克城市里也抗不住几枚埋伏好的RPG啊…伊拉克人民还开发出了躲楼顶往下打的打法…
martin4567 发表于 2013-7-15 18:16
城市里搞坦克战。。。坦克在城市里要面对的更多是步兵吧
还是上步战的100mm+30mm，打楼顶的步兵比较给力
伊拉克游击队面对MIA2时候都会选择撤退或者路边炸弹极少敢正面对抗，同时还有步战车和各种空中支援如果不顾及附带损伤那绝对可以达成歼灭战，中国未来很有可能采取陆空联合的出境惩罚战争，因为对手的实力都不弱只有采用牛刀战术用重装集群直捣对方重要据点和目标城市，以打烂摧毁为目的才能最大程度从物质和心理上震慑................你可以想象一下一支装甲部队冲进你所处的城市把一切摧毁而你只能亲眼看着逃跑那种恐惧感！
城市里搞坦克战。。。坦克在城市里要面对的更多是步兵吧
还是上步战的100mm+30mm，打楼顶的步兵比较给力
伊拉克游击队面对MIA2时候都会选择撤退或者路边炸弹极少敢正面对抗，同时还有步战车和各种空中支援如果不顾及附带损伤那绝对可以达成歼灭战，中国未来很有可能采取陆空联合的出境惩罚战争，因为对手的实力都不弱只有采用牛刀战术用重装集群直捣对方重要据点和目标城市，以打烂摧毁为目的才能最大程度从物质和心理上震慑................你可以想象一下一支装甲部队冲进你所处的城市把一切摧毁而你只能亲眼看着逃跑那种恐惧感！
城市战用车，鹅毛的BMPT有没有参考价值？
当然，如果目的是要把城市打烂，那当然不用折腾这么多
城市战用车，鹅毛的BMPT有没有参考价值？
当然，如果目的是要把城市打烂，那当然不用折腾这么多
枫桥听雪 发表于 2013-7-15 19:30
啥坦克城市里也抗不住几枚埋伏好的RPG啊…伊拉克人民还开发出了躲楼顶往下打的打法…
美军是长期占领伊拉克游击队才有机会，如果美军不是占领而是类似91海湾战争那种歼灭战伊拉克会被打的毛都不剩一根。
啥坦克城市里也抗不住几枚埋伏好的RPG啊…伊拉克人民还开发出了躲楼顶往下打的打法…
美军是长期占领伊拉克游击队才有机会，如果美军不是占领而是类似91海湾战争那种歼灭战伊拉克会被打的毛都不剩一根。